Android en passe de dépasser le PC !

Par Moe, 18 janvier 2012 à 09:22 Android, Logiciels, Apps, Sur le web 30 avis

Android continue son ascension fulgurante à tel point que les prévisions de la société Asymco, spécialisée dans les études du marché des produits High Tech, indiquent que c’est au cours de l’année 2012 que le système d’exploitation de Google devrait dépasser en terme de ventes les ordinateurs tous types confondus (des netbook aux PC de bureau en passant par les stations de travail).

Avec un axe des ordonnées prenant comme origine 1975, on note l’évolution exponentielle d’Android à partir de 2007, année de sa création.

En 2011, il s’est vendu 227 millions d’appareils sous Android, contre 318 millions de PC et si les prévisions pour le quatrième trimestre 2011 ne sont pas encore disponibles, le fait que le système de Google dépasse Windows en 2012 semble inexorable à moins d’un évènement sans précédent (Microsoft rachète Android !) mais là on peut rêver…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Android chiffre Google PC

30 avis Ajouter le votre

Afficher: Avis les plus pertinents

Filsto
18 jan, 2012, 09:29 #1
qu’est-ce que c’est que ces comparaisons complêtement foireuses ? il y a de tout, des constructeurs, des interfaces, des OS …. Mais pas Microsoft !
encore un truc de fanboys vs haters déguisé ?
0 0
tifosi
18 jan, 2012, 09:33 #2
Oui il faut comparer ce qui est comparable, le système d’exploitation, l’architecture ou le type de device (PC vs Macintosh ?!). N’importe quoi ce graphique…
1 0
doktorr
18 jan, 2012, 09:34 #3
PC doit sous-entendre équipé de Windows, mais c’est vrai que ca fait un peu mélange de choux et de carottes…
2 0
bloomcreation
18 jan, 2012, 09:35 #4
L’echelle n’est pas linéaire mais logarithmique
0 0
ZeblodS
18 jan, 2012, 09:35 #5
Ce graphique est un peu foireux…
Qu’est ce qu’ils entendent par PC ?
Les PC de marque vendus liés à Windows ?
Les PC de marque nus ou vendu sous Linux ?
Les PC montés sur mesures par les magasins informatique ?
Les PC montés sur mesures par les particuliers ?
2 0
Kaldor
18 jan, 2012, 09:38 #6
Je ne trouve pas cela super logique de comptabiliser les terminaux mobiles dans un tel graphique. Un mobile/Une tablette sous Andoïd ou iOS, ne remplace pas un PC ou un mac en terme d’utilisation.
De plus l’iPhone et l’iPad ont leur courbe propre, alors qu’il n’existe pas de différenciation entre les tablettes et mobiles sous Andoïd.
En fait je ne vois pas vraiment ce que ce graph cherche à démontrer…
0 0
vinzomatik
18 jan, 2012, 09:39 #7
logarithmique à la rigueur mais pas exponentielle. l’exponentielle tend vers l’infini et là c’est pas le cas
0 0
Evidence
18 jan, 2012, 09:43 #8
OK… Android est un OS pour portables tactiles et tablettes, pas pour PC…
Oui, en effet, cette news ne sert donc à rien.
0 0
bebeon
18 jan, 2012, 09:44 #9
Lol, sachant que android c’est des tablettes à la cons qui n’ont aucun intêret à part pour les moutons technologique ( parce que tu comprend c’est hype une tablette )
0 0
asator
18 jan, 2012, 09:46 #10
Vu la concurrence effréné d’Android et des différents constructeurs de tablettes et de smartphones, je suis étonné de voir que l’iphone et l’ipad continue de croître assez bien. A mon avis ce n’est que le début d’un long déclin pour Apple.
1 1
Lebardu
18 jan, 2012, 09:55 #11
La courbe PC débute en 1981 qui correspond à l’année de sortie de ms dos, la courbe « PC » pourrait correspondre donc à Microsoft
Mais du coup 1981 correspond à l’année de sortie du Personnal Computer par IBM donc PC, mais PC de nos jours ne veut plus exactement dire la même chose, c’est un terme généraliser, donc cette courbe PC généralise tout les autres OS hors mac os puisqu’il dispose de sa propre courbe ou bien uniquement celle de Microsoft (puisque le PC d’IBM est sorti sur DOS donc Microsoft).
Cette courbe doit donc aussi représenter uniquement les PC donc exit Station de travail, serveur etc, sinon le terme utiliser pour la courbe n’est pas correct.
Enfin bref tout ça pour dire que les courbes ne sont pas assez explicite.
0 0
petitevieille
18 jan, 2012, 10:04 #12
L’Amiga commence en 1975 ? Les chanceux utilisateurs de l’époque…
0 0
InfiniumLab
18 jan, 2012, 10:07 #13
« Android en passe de dépasser le PC ! »
Arrêter de poster des articles complètement bidon ! sa se voit qu’il y en n’a qui parle de chose qui ne connaisse pas ! pour info Android c’est de la dobe et sa restera de la dobe ! aucun potentiel à long terme , vous verrez dans quelques années , j’en rigole d’avance !
1 2
djguenroc
18 jan, 2012, 10:11 #14
c’est clair un graphique qui compare des machines avec des systemes d’exploitations??
Sinon il est logique qu’il y ai plus d’appareil fonctionnant sous android que de pc car les foyers n’ont pas 4-5 pc mais probablement 4-5 mobiles chez eux (1 pour chaque membre)
0 0
benjyyyyy
18 jan, 2012, 10:26 #15
Puis ca peut difficilement prendre en compte les pc que les gens montent eux même, et quand bien même ca les comptabiliserais c’est clair que ca veut pas dire grand chose ce graphique.
Après rien n’empêche la courbe d’être exponentielle, vu que ca compte les terminaux vendu et non les terminaux actifs
0 0
leo
18 jan, 2012, 10:48 #16
Ce graphique me semble correct, on parle bien de vente de matériel.
L’os est (quasi) toujours vendu avec le matériel,
même si depuis le crash de 93 jusqu’au mobile d’aujourd’hui on bénéficie d’os alternatifs.
La comparaison PC/portable/ultra-portable/smartphone peut sembler incongrue,
cependant elle traduit bien la consommation de matériel informatique des ménages.
(quoiqu’on aurait pu en ce sens avoir une distinction fixe/portable au niveau PC et Mac)
Cependant d’une il semble un peu tôt pour extrapoler les nouvelles offres,
d’autre part on ne mesure que les vente, et non le niveau d’équipement,
sachant qu’un PC se garde de 5 à 10 ans, contre 2 à 3 ans pour un smart phone…
0 0
mixoo
18 jan, 2012, 10:54 #17
A ce qui ne savent pas lire un graphique (vinzomatik entre autre):
l’échelle est semi-logarithmique (en ordonnée). Par conséquent, puisque la courbe est (a peu près) linéaire, cela veut bien dire que l’augmentation est exponentielle. L’auteur a donc raison …
0 0
Seza
18 jan, 2012, 10:56 #18
Sans revenir sur le mélange et les approximation du graphique fait auparavant qui a bien été noté dans les commentaires…
Je voudrais faire remarqué qu’on parle de VENTES / AN (Units shipped per year). Logique un téléphone ça se change plus souvent qu’un pc on apprend rien…
De plus c’est l’axe des abscisses qui commence en 1975 et non celui des ordonnées…
0 0
clem
18 jan, 2012, 11:06 #19
Le Troll arrive sur JDG?
Dommage, abandonner le Cost… navire!, les femmes et les enfants d’ abords
0 0
Zelgolhal
18 jan, 2012, 11:13 #20
Cher moe,
la plupart des commentaires tende à montrer que tu publie des articles dont la pertinence est plus que mise en cause. Je me joint à ces commentaires. On attend plus du JDG que de la simple re publication de graphique sans analyses.
C’est donc un fail, don’t try again !
Merci
0 0
shooby02470
18 jan, 2012, 11:16 #21
Bon mis à part les traditionnels troll qu’on pourrait rencontrer sur ce genre de billet, il n’y a pas quelque chose qui vous gêne dans ce graphique ? Moi je comprends pas comment on peut avoir des ventes inférieures à une unité comme on peut le voir en 1977 avec la ligne noire qui doit correspondre à « Apple II » si je ne me trompes pas ?
1 1
mixoo
18 jan, 2012, 11:18 #22
Saut que l’axe des ordonnées est en « millier d’unité ». Donc « 1″ sur le graphique correspond à 1000 unité vendues …
Faut vraiment apprendre à lire un graphique!!!!
0 0
vinzomatik
18 jan, 2012, 11:23 #23
@mixoo, quitte à être tatillon, « ceux » qui ne savent pas lire un graphique, pas « ce », se foutent de tes approximations sur le « presque » linéaire de la courbe qui n’est donc pas exponentielle.
0 0
Sylvain Bui
18 jan, 2012, 12:36 #24
C’est pas d’un grand intérêt ce graphique, quel est le rapport entre « PC » et « android » ?
0 0
Gribouille
18 jan, 2012, 12:36 #25
C’est quoi cette étude à deux balles. Comparer des choux et des carottes. C’est n’importe quoi.
Sur les 227 millions d’appareils android il doit y avoir 200 millions de téléphones mobiles, qu’est ça viens faire à coté des PC. Ou bien il manque aussi les machines à laver le linge, les frigos, les lave vaiselle il y abien un OS dedans non ?
0 0
Laex
18 jan, 2012, 14:13 #26
Ben moi je trouve que la remarque de Mixoo est plutôt pertinente c’est pas facile de se faire une idée avec des ordonnées exponentielles.
Au niveau des comparaison qui sont impossible (OS, systèmes mélangés…), ça donne juste des idées et des ordres de grandeurs de vente de systèmes/OS je suis bien d’accord que l’on mélange un peu tout et donc il faut faire attention à la signification de ce que l’on annonce (cf le titre de la news).
0 0
Fastbear
18 jan, 2012, 14:55 #27
Quand je vois l’Amiga au cul du Mac et que tout d’un coup tout s’effondre parce qu’il y avait que des cons à la tête de Commodore ça me fait mal
0 0
ZeGroumff
18 jan, 2012, 15:53 #28
@shooby : parce que c est exprimé en milliers d unités par an (Thousands of Units/Year).
0 0
shooby02470
18 jan, 2012, 18:34 #29
Oui en effet, j’ai pas vu qu’il y avait écrit « Thousands of Units/Year ». Tellement habitué à lire les documents (textes, graphiques …) à l’horizontale que j’ai pas remarqué qu’il y avait des légendes mis en verticale. Donc merci pour ton commentaire de fin erroné mixoo
0 0
Chocobo Grinder
13 fév, 2012, 19:59 #30
Hahaha l’article minable. Les ablee et smartphone sont loin derrière les PC faut pas rever.
Quand on pourra jouer a skyrim, ecouter du son sur youtube en meme temps sur smartphone, vous me rappelerez car pour le moment certaine app sont loin d’ere mulitache hein youtube ! hein facebook !)
0 1