Zemmour et Naulleau ont reçu un des Anonymous dans leur émission sur Paris Première le vendredi 3 février. Il est vrai que l’on entend énormément parler du groupe d’hacktivistes en ce moment et c’est « Victor Charly » qui va représenter le groupe lors d’une émission télévisée en France.
Rétrospective
Dans cette émission, un mini historique qui résume les actions des Anonymous a été survolé en révélant surtout les faits actuels. D’ailleurs monsieur Barbier, l’homme au site blindé, a été interviewé pour la peine avec des paroles dignes de lui-même : « J’espère qu’un jour, ils apparaîtront au grand jour à visage découvert pour qu’on puisse distinguer chez eux les vrais modernisateurs, courageux et intelligents des petits voyous ». Ce qui nous laisse penser qu’il n’a toujours pas compris le principe des Anonymous.
Peu de crédibilité
Un représentant à la voix légèrement tremblante et des présentateurs qui ne maîtrisent pas tellement le sujet et qui s’empressent de faire des clichés : « on imaginait une bande de geeks pré-pubères », des paroles qui laissent penser que les journalistes auraient pu faire un minimum d’efforts sur leurs recherches, surtout lorsqu’on entend : « MegaUpload est un site de partage de fichiers illicites », ce qui est totalement faux dans son utilisation principale. Des références de la part des présentateurs à Al-Qaida, des moqueries de bas étage, des références aux méthodes communistes et fachistes et un représentant qui a du mal à faire passer son message et qui conclut un peu trop vite aux accusations. Je vous laisse en juger par vous-même.









![[VDS] Samsung Galaxy S2](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/img_S2dimensions-39x39.jpg)

![[VDS] Barnes & Noble Nook Tablet + bonus](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/SAM_52181-39x39.jpg)
![[CARTE SON] CREATIVE X-FI SURROUND 5.1 PRO](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/122655-39x39.jpg)




![[Vends] Sony Xperia S](http://www.journaldugeek.com/files/2012/05/test-xperia-s-06-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
JazzSession
6 fév, 2012, 14:53 #1Après le choix du masque, propriété intellectuelle de Time Warner (DC comics) c’est quand même marrant de dénoncer les pratiques en utilisant leur propriétés….
Shadam
6 fév, 2012, 14:54 #2Chrystelle
6 fév, 2012, 14:56 #3JazzSession
6 fév, 2012, 14:56 #4DaelanKaitan
6 fév, 2012, 14:57 #5AH OUI!! Editeur, j’avais oublié ^^
JazzSession
6 fév, 2012, 14:59 #6Je tiens a préciser que j’emm*rde les ayant-droits, les majors, ACTA, SOPA, mais je ne peux quand même pas cautionner une avance masquée. Il faut s’opposer OUVERTEMENT à ces lois liberticides.
Chrystelle
6 fév, 2012, 15:05 #7JazzSession
6 fév, 2012, 15:09 #8Donc tu mets au même niveau un commentaire et une action pour lutter contre des lois ?? eh ben bravo !
PS: pour me retourver, pas dur, j’ai une IP fixe, fallait juste controler.

Siegels
6 fév, 2012, 15:09 #9valadriash
6 fév, 2012, 15:09 #10Ils ne maîtrisent rien de leur sujet, ils ne savent pas rester objectifs, ils sont bourrés de préjugés.
Pitoyables.
kawaxxx
6 fév, 2012, 15:09 #11Parce que tu pense que nos hommes politiques ne nous cachent pas des choses ? Que chaque petite magouille à le droit à son article ? Combien d’hommes sont derrière tout ça ? Tu connais leurs visages ??
Il faut arrêter de croire en cette « démocratie » qui n’est faite que pour les riches afin qu’ils s’enrichissent d’avantage !! Il y a de plus en plus de pauvre dans ce pays et pourtant l’industrie du luxe tout domaine confondu ne s’est jamais aussi bien portée.
jojolafrite
6 fév, 2012, 15:10 #12Si tous s’opposaient ouvertement, ils seraient TOUS emprisonnés et/ou torturés et/ou morts.
S’opposer ouvertement n’est qu’une forme de courage…
192.168.X.X
6 fév, 2012, 15:11 #13Anonymous est un groupement d’individu ayant choisi de défendre les libertés d’internet afin d’éviter qu’Internet devienne un énième centre de contrôle, de filtrage d’informations, etc.
Comme l’a justement dit Chrystelle, c’est une question de symbole. Etant un groupe libre, il n’était pas envisageable qu’un membre parle à visage découvert (pour sa sécurité, mais aussi pour éviter un phénomène de sacralisation de cette personne).
L’effet de groupe est important, et parler avec ce masque créé une sorte de cohésion. Quelqu’un parle, tout le monde parle.
L’opposition s’est donc faite ouvertement (plateau TV), mais à visage caché.
Chrystelle
6 fév, 2012, 15:15 #14anentropik
6 fév, 2012, 15:17 #15En plus s’être aussi peu documenter et ne rien comprendre a ce point aux Anonymous, à leur niveau c’est vraiment une faute professionnel !
M’enfin ceci ne change rien à l’affaire, EXCPECT US !
Siegels
6 fév, 2012, 15:17 #16JazzSession
6 fév, 2012, 15:20 #17Justement, dans les pays arabes, le premier qui s’est immolé l’a fait publiquement et non pas caché. (idem pour les moines tibétains). Idem pour tous les grands révolutionnaires (qu’ils soient ‘bons’ ou ‘mauvais’).
Maintenant c’est juste mon opinion, on ne va pas se battre pour cela hein.
JazzSession
6 fév, 2012, 15:22 #18Ils s’impliquent au niveau politique.
J’ai du reste voter pour eux récemment dans mon pays.
BILL
6 fév, 2012, 15:23 #19IntolerantHero
6 fév, 2012, 15:25 #20molser13
6 fév, 2012, 15:25 #21Le problème c’est qu’il y a un symbole à se mettre sous la dent, le mouvement gagnerait beaucoup à n’en utiliser aucun. Un « ennemi » qu’on ne peut pas identifier ne peut pas devenir une cible. C’est pour ça que les militaires ont des uniformes, c’est pour savoir sur qui tirer. Maintenant si tout le monde est en jeans/baskets, sur qui ouvrir le feu ?
Pas de masque, pas de marque, pas de logo, pas de symbole. Juste une idée, un forum public et basta. Les votes sur le forum déterminent les actions à venir ainsi que les moyens et chacun choisit ou pas d’être un anonyme suivant ses convictions.
Je vote pour la traque systématique de Zemmour et Naulleau sur Internet, que chaque putain de bit enregistré par leurs sales petits doigts huileux deviennent la cible de commentaires à la hauteur de ce qu’ils servent comme soupe à la télévision.
Hohenheim75
6 fév, 2012, 15:26 #22C’est trop facile d’inviter un soi disant représentant d’un mouvement qui se veut justement SANS représentant ni leader !
Et JazzSession, le coup du masque c’est surtout pour la symbolique, je pense que pour le coup ils se fichent à qui appartient l’image.
mini
6 fév, 2012, 15:27 #23Quand j’ecoute des animateurs comme çà, qui ne comprennent rien de rien et qui arrivent àa debiter autant de conneries à la seconde…. çà vaut limite la censure.. Quand on dit que les medias déforment chaque faits pour pouvoir avoir de l’audience… C’est vraiment pas loin de la vérité…
sephiroth88
6 fév, 2012, 15:29 #24Grunginberg
6 fév, 2012, 15:30 #25-Bonjour je suis un Anonymous!
Comment ils on fait pour le prouver ?
Et personne n’est au courant avant? même pas un petit RG qui ce promenait dans le coin?
Et franchement choisir une émission aussi débile ça décrédibilise un peu leur démarche.
Donc en un mec avec un masque passe à la télé avec un masque (ou même sans) et dit « je suis un anonymous » et tout le monde y croit…
mini
6 fév, 2012, 15:34 #26Merci @IntolerantHero ta vidéo etait bien plus intéressante que ce monologue, si l’on posé une question et que l’on laissé répondre son interlocuteur, voila a quoi ressemblera un vrai message et non déformé par des ignorants
moke
6 fév, 2012, 15:34 #27zemmour qui confond tout
marrant de les voir si peu cultivé tout d’un coup
un petit enfant tout d’un coup
euh kim dotcom ne fait pas partie d’anon… & notamment si on pouvait parler de la version légale de mega ? mais une fois de plus ils connaissent rien aux sujets
ça fait mal pour des journalistes…
JazzSession
6 fév, 2012, 15:35 #28Voila pourquoi avancer masqué ne sert a rien à mon sens.
Chrystelle
6 fév, 2012, 15:37 #29Thybo
6 fév, 2012, 15:38 #30On l’entend de en plus celle là « Majoritairement, c’était des fichiers légaux »….
Effectivement la majorité des fichiers étaient légaux mais l’énorme majorité du traffic concernait des fichiers illégaux et c’est clairement ça qu’il faut regarder pas le nombre de fichiers… Moi c’est peut être la phrase que j’ai trouvé la moins conne de leur discour pour le coup…
ArghOops
6 fév, 2012, 15:42 #31Faut pas être très fut fut pour comrpendre pourquoi ils restent cachés…
Comme tout le monde te le dit c’est un symbol, et ça n’a rien à voir avec les Arabes…faut arrêter de tout mélanger, ils ne font pas une révolution, juste des geste de mécontentement.
Thybo
6 fév, 2012, 15:43 #32hippolak
6 fév, 2012, 15:43 #33JazzSession
6 fév, 2012, 15:44 #34BadOne
6 fév, 2012, 15:44 #35C’est aussi pour ne faire qu’un, puisque tout le monde porte le même masque donc Anonymous c’est tout le monde et personne a la fois, mais c’est surtout un tout
Cette interview est complétement débile…
Peut on reprocher a l’église si des gens massacrent au nom de dieux ?
On ne peut pas reproché a Anonymous si des mauvaise action son faite sous son nom. Il faut comprendre simplement leur revendication.
Pour megaupload c’est pareil, Peut t’ont condamné un loueur de garage si on retrouve dans un box loué un cadavre ? c’est au personne concerné directement que revient la faute.
@SessionJazz, être a découvert pour révolutionner un pays dans le feu et le sang pour demandé la liberté et a la fin voté des islamistes a leur pouvoir, excuse moi mais on ne parle pas du tout du même combat…
HGH
6 fév, 2012, 15:46 #36Il y a le président de Kaspersky qui demande à ce que chaque utilisateur ait une carte d’identité digitale. Une idée assez correcte, car comme ça les gens feraient moins de conneries sur le net! Mais…Ce que ce Monsieur, a tendance à oublier, c’est qu’une fois ces identités créées, il faut une protection qui soit encore plus puissante. Sinon, le dégât risque d’être bcp plus important.
Pour revenir à ces journalistes, ils sont loin d’être objectifs mais ils n’ont pas tort non plus. Même si les anonymous défendent une bonne cause, n’importe qui pourrait faire des dégâts et accuser l’autre. Et même anonymous pourrait faire des conneries et nier les faits.Si ces personnes défendent une idée qu’est pure, ils n’ont qu’à montrer leur visage? La réponse n’est pas évidente car, dans ce cas ils ne pourront agir et dans le cas contraire, ils auront le titre de criminelles.
Ce que je veux dire c’est que pour changer le monde, rien de tel que de manifester et défendre ses idées conformément aux règles qui régissent la société!
Un dernier remarque pour les pouvoirs publics: plus il y a de lois et plus il y aura de crimes. Moi je suis pour la fermeture de Megaupload. Car certaines personnes veulent de liberté mais, souvent ils n’ont aucune idée de ce que c’est. Une personne ne peut prétendre défendre la liberté si elle ne sait pas ce que c’est que la responsabilité!!
L04rt
6 fév, 2012, 15:47 #37HGH
6 fév, 2012, 15:47 #38Tchoufi
6 fév, 2012, 15:53 #39ps : tu penses vraiment que si tu étais un pirate faisant ce genre d’attaque, tu donnerais des infos pour qu’on vienne te cueillir at home ?
ksx94
6 fév, 2012, 15:57 #40De plus, dans la philosopie toutes personnes adhérant au idées ET aux principes d’anonymus que ce considérer comme telles. Or ou doivent-elles allées pour se « montrer » a visage découvert? il n’y a pas d’autorité ni de de groupe représentantif…
batthebarge
6 fév, 2012, 15:58 #41Je pense personnellement que le principale problème du mouvement anonymous, comme ça l’a déjà été évoqué, c’est qu’à l’origine il s’agit d’un concept d’idées et de causes à défendre qui ont vu un nombre important de ramifications. Par là je pense que justement anonymous ce n’est pas un club de 1000 bonhommes qui se retrouvent tous les vendredi à l’apéro, et que chacun à intégré son propre idéal et sa touche personnelle au mouvement originel, créant ainsi à travers ces divers groupes qui se sont formées des avis divergents et opposées. Au final, anonymous n’est sensé être personne mais est tout le monde à la fois. Même si je trouve ces 2 journalistes à coté de la plaque, une de leurs réflexion, disant que n’importe qui peut se faire passer pour anonymous, peut importe la cause et qu’il n’y a absolument AUCUN contrôle sur la situation actuellement, est totalement vrais. C’est donc leur principale faiblesse et c’est aussi ce qui risque de les discréditer totalement.
pak1251
6 fév, 2012, 15:59 #42Guigz-64
6 fév, 2012, 16:01 #43C’est toujours pareil : je sais bidouiller mon PC, je suis un hacker. Je sais ouvrir une porte de Twingo (parce que je suis mécanicien) alors forcément je suis un voleur… L’Arabie Saoudite est la base de l’Islam alors ils sont tous des terroristes … Faut arrêter 2 minutes de déballer des conneries un peu et se concentrer sur les bonnes choses!
Mega Upload est un site d’hébergement de contenu. C’est pas parce que Pierre en a une utilisation malsaine que Paul est un pirate ! Dans ce sens, on peut extrapoler en disant que iCloud et consort sont du même acabit. Enfin, au bout d’un moment faut vraiment se poser les bonnes questions.
ccc
6 fév, 2012, 16:04 #44« Justement, dans les pays arabes, le premier qui s’est immolé l’a fait publiquement et non pas caché. (idem pour les moines tibétains). »
C’est normale dans tes 2 exemples qu’ils n’agissent pas masqué puisque se sont des suicides. Je ne vois même pas de rapport entre les argument que tu avance et cette affaires.
Nacer
6 fév, 2012, 16:08 #45aliba
6 fév, 2012, 16:24 #46Les anonymous sont rien, ils ne représentent rien, c’est un groupe de moutons, l’un dit je suis anonymous alors tout le monde se prétend anonymous, je suis anonymous donc !
En quoi ces gens s’approprient certaines révolutions, sachant que la seule révolution sans intervention extérieur est celle de la Tunisie, le reste n’est que manigance, voir article du Monde diplomatique sur les enjeux géopolitiques surtout en Libye.
On fait dire tout et n’importe quoi, ils sont invisibles…si ils sont si fort, pourquoi ne pas s’attaquer à Échelon ou autres grosse structure mondiale dont l’utilité est quelque peu douteuse FMI, FAO, ONU, OTAN etc……..
Personnellement je préfère J. Assange dont le discours et l’action est bien plus structuré que les anonymous qui se cachent derrière quoi en fait du vent, n’importe qui peut s’approprier ce titre qui n’est rien en fait
PatatoOor
6 fév, 2012, 16:25 #47« MegaUpload est un site de partage de fichiers illicites »
Non mais qu’est ce qu’il ne faut pas lire…
Il y’a encore des gens qui y croient à ça ?
Monkey
6 fév, 2012, 16:29 #48Non mais oh (oui je cri), j’débloque là, quand y a des casseurs dans les manif’, c’est pas les manifestants qui cassent, ce sont les abrutis qui se marrent et emmerdent les gens sans arrêts, là c’est pareil.
Et j’adore la manière dont ils grossissent les traits…
Et Megaupload, c’était pas un site de partage illégal (donc questions inutiles)
Je serai mal à l’aise devant eux de toutes les façons, ils te ridiculisent te rabaissent, se foutent de toi et devant toi sans aucunes hontes ou retenues.
Dominique DUCOULOMBIER
6 fév, 2012, 16:33 #49Le respect de l’anonymat pour la protection de la vie privée, etc…
Combien de vedettes ou de journalistes portent un pseudo ? Des tas !
michteu
6 fév, 2012, 16:35 #50