Update 18h : c’est terminé, mais vous pouvez continuer à débattre si vous le souhaitez ou tout simplement consulter l’intégralité des contributions 
Bienvenue à tous dans le premier débat du JDG !
Je vous rappelle que les règles se trouvent par ici.
Premier sujet pour lancer cette nouvelle rubrique, une question brûlante : Steve Ballmer, CEO de Microsoft, doit-il partir ?
Entre ses grosses défaites et ses quelques victoires la question mérite d’être posée. Rendez-vous dans la suite pour en parler !
…………………………
 …………………………
 …………………………
1. STEVE BALLMER DOIT-IL PARTIR ?
La question est aussi simple à poser que compliquée à résoudre.
Depuis quelques mois, le CEO de Microsoft n’a jamais été aussi contesté. Après une succession à Bill Gates plus que difficile, l’énergique commercial semblait avoir repris les choses en main, avec une succession de bons produits : Windows 7, Windows Phone 7, la XBox 360… Pourtant, Microsoft semble distancé dans les nouveaux marchés les plus porteurs, notamment celui du Post-PC. Et un chiffre a fait très mal dernièrement : l’iPhone représente aujourd’hui à lui seul un marché plus gros… Que toutes les activités Microsoft.
Un iPhone à l’époque largement raillé par Ballmer qui plus généralement, a souvent été dans le faux. Dans une époque qui a changé, pensez-vous que Microsoft doive changer de boss ? C’est à vous !
lololita :
C’est plus ou moins une bonne idée, cela pourrait (re)donner une nouvelle dynamique au groupe sur ces politique de com’, os , prix… Alors qu’en face le principal concurrent vient de perdre son principale visionnaire/com’manager/tyr…patron , on peut supposer que leurs objectifs vont peut-être changer, la chance va peut-être tourner…
Il est plus qu’évident, que CROSOFT, doit évoluer, et rapidement pour ne pas plonger trop loin.
Mais je ne suis par contre réellement pas sur, que changer BALLMER à la tête du groupe soit LA solution.
Je m’explique :
Comme Lâm l’a souligné, il y à du bon ses derniers temps chez eux, WINDOWS 7, WP7, la 360 qui reste dans la course.
Donc dans leur domaine précurseur, OS desktop, mobile, et console de salon, il sont encore en bonne forme.
Le problème se situe dans le fait qu’aujourd’hui cela ne suffit plus, de nouveaux marchés monstre s’ouvrent (smartphone/Tablette/mais pas que)
Que d’autres géants on su prendre à bras le corps, et bien leur fait (Apple,Google).
L’argument de Lâm sur le fait que le marché de l’iphone uniquement est plus important que celui du tout microsoft, est plus que frappant et explicite à ce sujet.
Ma conclusion, changer Ballmer ? par forcement.
Lui faire comprendre quel voix suivre ? Je suis pourÂ
 Jean Bobby
Honnêtement, je ne pense pas.
Son travail n’est pas si mauvais (et je suis Mac Addict).
Windows redevient intéressant.
La promotion réalisée de Windows Mobile porte ses fruits, et la future acqusition de Nokia qui devrait arriver d’ici la find e l’année est en bonne voie.Non je ne vois pas pourquoi il faudrait le virer !
Je suis à la fois pour et contre son changement.
Pour, dans le sens où sa vision globale de l’avenir n’est pas assez évoluée, Microsoft se voit constamment distancé dans telle ou telle technologie ( Faut le dire : Microsoft n’a rien inventé…)
Contre, car ces dernier temps, malgré les différents critiques qu’il a subit, on peut quand même voir que Microsoft commence à attirer les esprits de part leurs produits (WP7, Windows 8, éventuellement WP8 ?, etc..).
Peut-être que la tendance va basculer pour cette année. Je pense qu’il est encore trop tôt pour donner un avis définitive sur son cas.
linkovore
Ce n’est jamais la faute d’un seul mec. Donc a priori il ne doit pas parti
Même avec des projets réussis, Microsoft laisse paraître une image de société vieillissante en moyenne d’âges et déçois les jeunes appartenant au « geek boom » (années de naissance 1975-1985) de part une innovation en second plan et ne surprends plus grand monde.
Balmer n’est pas le seul responsable mais il est fautif de l’image « perçue » et publique.
Pour ma part, je ne dirais pas qu’il faille changer de CEO pour Microsoft.
Mais plus qu’il faille que Microsoft change de politique.
Car si l’on se rappelle bien une chose c’est la chronologie des évènements.
Avant nous avions IBM, Microsoft, Appel. Mais après avoir évincé ces concurrents Microsoft s’est reposé sur ces lauriers alors qu’il était leader. Et n’a pas su réagir à temps quand la vague passait du stade de petite vaguelette à l’état de tsunami en ce qui s’agisse des tablettes et autres smartphone.
Il faut qu’ils cherchent à innover et surtout à apporter le successeur du smartphone, ou au moins qu’il propose un smartphone qui non seulement correspondent aux attentes des consommateurs avides de nouveautés et aussi qu’ils ne se contentent pas de suivre mais d’agir…
Bien qu’étant pro-logiciel libre, une vraie entreprise est avant tout une entreprise qui bouge avec son temps, mais surtout qui bouge avant même que l’idée ne viennent à l’idée des consommateurs
Si il a réussi quelques projets, il n’est donc pas un si mauvais CEO non?
Il a quand même changé l’orientation économique de Nokia pour qu’ils proposent WP7 exclusivement.
Je crois que Microsoft a surtout été dépassé par les évènement notamment Google qui n’a cessé des les distancer, ils ont essayé à maintes reprises de se lancer sur le marché de la recherche, plutôt en vain. C’est à se rappeler aussi la catastrophe Internet Explorer qui a été supplanté par Firefox à l’époque, je crois qu’au fond ils manquent clairement de réactivité et se sont laisser aller sur leurs acquis: Windows, sauf que le monde a évolué depuis DOS, ce qui manque à Ballmer c’est la vision du futur mais c’est plutôt humain lorsqu’on trust déjà un marché de ne pas voir ce qui va nous supplanter, finalement aujourd’hui il n’y a que leur portefeuille qui pourrait les sauver d’une lente agonie !
La vraie question, c’est pourquoi devrait-il partir ? Il faut poser le pour et le contre. Et pour moi, il y a eu plus de bien que de mauvais. Vous l’avez dit vous même, Windows 7 est une réussite, Windows Phone aussi.
Même si Microsoft n’a pas su anticiper le succès de l’iPad, on ne peut pas dire qu’elle arrivera en retard sur le marché des tablettes. Android n’a pas su décoller l’année dernière, et je ne parle même pas de WebOS ou Playbook OS. Donc rien n’est encore joué, et Microsoft a un sacré atout dans sa manche avec Windows 8, qui proposera une interface unifiée qu’on pourra retrouver à la fois sur smartphone, tablette, console et PC. Je dirai même que Microsoft à ce qu’il faut pour mettre à mal Android et se faire une place aux côtés de Apple sur ce segment.
Namaste
Le probleme c’est que ce qui s’applique a Apple ne peu pas s’appliquer a Microsoft. Ce que Jobs veut Jobs avait quoique les autres pensaient.. ce que Ballmer veut Bill Gates et les autres membres decideurs ne le veulent pas forcement et du coup de bon projets peuvent passer a la trappe parce que l’un ou l’autre n’y croyait pas. Dernier exemple en date la tablette courier , projet d’après les rumeurs de Ballmer passée a la trape parce que Bill Gates n’y croyait pas.
A mon avis changer Ballmer ne reglerais pas les problemes d’images de microsoft. Et je penses pas qu’un autre serait plus libre que Ballmer a l’heure actuelle…
En interne, la question semble tranchée :http://macdailynews.com/2011/12/14/worst-tech-ceos-3-microsofts-steve-ballmer/
Je ne crois pas que l’on puisse dire qu’il fait du mauvais boulot.
Tous les commentaires que je vois se placent comme des clients particuliers.
En tant que pro, je vois les progrès réalisés par Microsoft ces dernières années dans le monde de l’entreprise et c’est plutôt impressionant.
Windows 7 a rencontré un franc succès contrairement à Vista (la plupart des société sont passées de XP à 7 directement).
SharePoint, et surtout la version 2010, est en plein boom. Toutes les entreprises veulent avoir leur « Social Networking » et SharePoint est, pour moi, le plus avancé et le plus complet dans ce domaine.
Et pour finir, Lync (anciennement OCS) s’invite dans toutes les sociétés. Quand je vois comment les SSII s’arrachent les spécialistes de cet techno c’est hallucinant.
On peut aussi parler d’Office, de Windows Azure, Server 2008… Nombreuses sont les sociétés à avoir une infra quasi entièrement basée sur du MS. Je dis « quasi » car il reste des domaines où ils ont effectivement du mal à se démarquer (ex: tel mobile) et d’autres où ils sont absents (ex: ERP).
Josoc
OUI, il faut le remplacer,
Pourquoi pas un retour de Bill à la tête de Crosoft. (…)
 …………………………
 …………………………
 …………………………
2. QUI, POUR REMPLACER BALLMER ?
Le départ de Steve étant dans les possibles, qui verriez-vous pour le remplacer ? Des rumeurs (démenties) sur un retour de Bill Gates ont émergé, le brillant Jon Rubinstein est désormais libre après son départ de Palm, pourquoi pas un nouveau challenge pour Eric Schmidt ? Annnoncez vos favoris, et pour quelles raisons ils pourraient changer Microsoft pour le mieux…
 Jean Bobby
Lâm :
Remplacer Ballmer par Rubinstein pourquoi pas, mais je ne suis pas convaincu.
Une personne qui serait à mon sens excellente pour le poste de CEO de Gro$oft serait Larry Ellison ou Mark Benioff.
2 personnes qui ont une vision très intéressante de l’informatique et de son avenir.
Pakman
Je pense que pour l’image d’entreprise, prendre quelqu’un avec du charisme et qui communique bien (un peu à la Steve Jobs, Steve Wozniack…) serai un gros plus.
Des gens qui sont sur le devant de la scène et qui n’hésite pas à bousculer les gens.
Il faut que Microsoft rajeunisse son image et soit plus dynamique dans leur communication.
Dans les secteurs moins dynamiques de l’économie, un bon commercial peut faire un bon CEO et un bon CEO sera bon quel que soit l’entreprise dans laquelle il se trouve ou presque.
Ce n’est pas vrai pour la IT.
Le marché évolue tellement vite qu’un CEO d’une entreprise de high-tech se doit d’avoir une longueur d’avance, sinon l’entreprise est déjà à la traîne. Et sans un CEO qui a une formation plus informatique que commerciale et qui est totalement impliqué dans les projets de l’entreprise, elle a du mal à être devant. On a comme exemple Eric Shmidt/Larry Page ou Steve Jobs/LeCEODePepsiDontJ’aiOubliéLeNom. Bien entouré les commerciaux peuvent amener à créer de bon produits mais ca ne suffit pas pour être précurseur et créer soi même un marché nouveau.
Donc entre Eric et Jon : Jon, sans hésitation.
Je pense que Microsoft fera comme la dernière fois si ils doivent changer de tête : prendre quelqu’un de chez eux plutôt que quelqu’un à l’extérieur. Donc exit les Schmidt and co
Je pense que faire venir quelqu’un de l’extérieur est un risque pour Microsoft aujourd’hui.
Schmidt a le potentiel, mais il n’a pas de raison de se mettre là en ce moment. Surtout tant que W8 n’est pas sorti. Il y a du challenge, il a une vision, mais pas sûr qu’il aie envie de subir les limitations que les décisionnaires de Microsoft pourraient lui imposer.
Jon Rubinstein, c’est une bonne possibilité. qui pourrait apporter énormément à condition d’être laissé libre de ses décisions et de ses choix. Bien entouré, il peut proposer une image d’en avant de Microsoft qui serait rafraichissante.
Bill Gates, c’est non. Il a fait son temps, ce serait marquer un retour en arrière pour Microsoft au moment où ils sont en train de se positionner dans une marche en avant. Forcée, mais en avant. En terme de com’, ce serait désastreux.
Reste quelqu’un sorti de Microsoft, qu’on ne connait pas encore. Mais il faudrait le faire maintenant, au fur et à mesure de l’année. Un des chefs de « département », XBOX ou Windows Phone de préférence, qui sont ceux dont on parle le plus.
C’est je pense là qu’il y a un coup à jouer.
Namaste
Je dis peut etre une betise mais Joe Belfiore? (meme si il a un peu la tete du gars qui a l’air de se reveiller 24/24 )
  …………………………
 …………………………
 …………………………
3. QUELLES ACTIONS OU PRODUITS BALLMER DEVRAIT-IL LANCER POUR RETROUVER UNE CREDIBILITE ?
Vos réactions sont assez accordées : si Ballmer est loin d’avoir géré Microsoft de manière optimale pour le marché de ces dernières années, le changer n’arrangera pas forcément les choses. Il faut peut-être plus changer la politique que l’homme. Quelles actions Steve devrait-il soutenir ? Quelles orientations mener ? Quels produits lancer, de quels concurrents faut-il s’inspirer ? A vous de nous le dire.
Ballmer doit persevérer sur windows phone en le rendant plus ouvert. Windows s’est toujours montré a la limite entre la fermeture des Macs et l’ouverture des Linux, si il réinstaure cet équilibre sur leur système mobile, le tour est joué.
 Pakman
Personnellement, j’ai vraiment hate de voir W8 pour tablette. Il y a tellement de nouvelle chose qui bouscoule le standart iOs/Android (same same…).
Je ne pense pas qu’il devrait immédiatement se lancer sur un nouveau marché. Ils ont un coeur de métier dejà très large et ils n’ont plus vraiment grand chose à prouvé.
Une fois que leur Os et les outils qui vont avec seront au top (il ne manque plus grand chose, surement juste de la notoriété), ils pourront se lancer à la conquête des nouvelles plateformes : peut être niveau téléphone ? peut être passé directement à ce qui viendra ensuite ?
Bref j’attend avec impatiente Windows 8 (étant un grand mac user) qui m’a vraiment séduit comme Os tablette.
Quelles actions Steve devrait-il soutenir ?
=> Qui a dit, qu’il fallait supprimer tous les produits qui ne servent à rien, et n’en garder que 5… un autre Steve. Le calcul est simple : Windows client/serveur/mobile + Office client/serveur + XBOX + Live… ça fait 4… le 5 ? des idées ?Quelles orientations mener ?
=> C’est en cours… mais ça prend entre 3-4 ans… l’uniformisation des plateformes Windows Client/Serveur autour du noyaux NT… et maintenant, l’uniformisation totale avec Windows Desktop/Mobile… rendez-vous en 2014 !Quels produits lancer, de quels concurrents faut-il s’inspirer ?
=> Windows 8, Office 15 et XBOX 720 sont dans la rampe de lancement… mais avec un retard de 1 an…. dommage que Microsoft soit si en retard… le paysage du marché computer/mobile serait encore plus concurrentiel de ce que l’on voit aujourd’hui !
Pour une fois, j’aimerai bien que Microsoft ne se contente pas de créer la partie logiciel, mais qu’elle s’implique aussi au niveau matériel. Elle a très bien pu construire une console de jeux, avec son propre système. Alors pourquoi ne pas imaginer une tablette estampillée Microsoft, un smartphone, ou un ordinateur. On ne demande pas à Microsoft de sortir une dizaine de produits par an, mais simplement un pour accompagner les versions majeures de son système d’exploitation et pour montrer l’exemple aux constructeurs.
Clairement, travailler la division Windows Phone. L’interface Metro est LA carte à jouer de Microsoft en terme de grand public pour l’année à venir.
Office 15 peut aussi fournir un gros boost, rappelant à tout le monde que pour le moment le libre n’est pas encore au niveau. Désolé pour les anti microsoft mais Excel reste bien plus facile d’utilisation et efficace que tous ses concurrents sur le marché.
A côté de cela, ne pas se foirer sur les produits Pro va être important. Le prochain MS SQL Server va être attendu au tournant, idem pour la gestion des données SSIS. Aujourd’hui, ce sont leurs outils qui sont utilisés dans nombre de grosses entreprises, s’ils maintiennent une bonne qualité là dedans, ça les positionnera encore et toujours comme meilleurs que leurs concurrents.
Sans parler des outils de développement pur, que ce soit Visual Studio avec tout le Framework .Net qui est de plus en plus facile à utiliser et à mettre en place.
Beowulf
Je pense qu’il faudrait axer les efforts dans deux domaines : la téléphonie et le tactile, avec l’interface metro, mais aussi et c’est important je pense, Kinect.
C’est quand même ahurissant la puissance de cet objet (cf des vidéos youtube où quelqu’un manipulait une balle virtuelle) et dans un monde où on aimerait tous que la réalité dépasse la science fiction, je trouve que Microsoft a été très fort. Et niveau reconnaissance vocale, ils ont aussi faits de beaux progrès, notamment avec la XBOX 360. Je pense que ces nouvelles technologies seront très importantes pour Microsoft dans les années à venir si elles sont abouties.
 …………………………
 …………………………
 …………………………
18h00 et fin de ce premier débat du Journal du Geek !
Merci pour vos nombreuses et surtout, très intéressantes réactions. J’ai publié ici quelques-unes des réactions les plus intéressantes, il y en a d’autres très bonnes dans les commentaires, vous aurez le week end pour les lire et participer vous aussi. Vivement le prochain débat
Le Journal du Geek
Lâm
10 fév, 2012, 16:07 #2Troll & Co
10 fév, 2012, 16:08 #3lolololita
10 fév, 2012, 16:08 #4c’est plus ou moins une bonne idée , cela pourrait (re)donner une nouvelles dynamique au groupe sur ces politique de com’ , os , prix ….
Alors qu’en face le principale concurrent viens de perdre son principale visionnaire/com’manager/tyr…patron , on peut supposer que leur objectif vont peut-être changer , la chance va peut-être tourner … bref , wait&see
Mstrl
10 fév, 2012, 16:09 #5Il est plus qu’évident, que CROSOFT, doit évolué, et rapidement pour ne pas plonger trop loin.
Mais Je ne suis par contre réellement pas sur, que changer BALMER à la téte du groupe, soit LA, solution.
Je m’explique :
Comme Lâm là souligner, il y à du bon ses derniers temps chez eux, WINDOWS 7, WP7, la 360 qui reste dans la course.
Donc dans leur domaine précurseur, OS desktop, mobile, et console de salon, il sont encore en bonne forme.
Le problème se situe dans le fait, qu’aujourd’hui cela ne suffit plus, de nouveaux marché monstre s’ouvre (smartphone/Tablette/mais pas que)
Que d’autre géant on su prendre à bras le corps, et bien leur fait (Apple,Google).
L’argument de Lâm sur le fait que le marché de l’iphone uniquement est plus important que celui du tout microsoft, est plus que frappant et explicite à ce sujet.
Ma conclusion, changé balmer ? par forcement.
Lui faire comprendre quel voix suivre ? Je suis pour
Jean Bobby
10 fév, 2012, 16:09 #6Son travail n’est pas si mauvais (et je suis Mac Addict).
Windows redevient intéressant.
La promotion réalisée de Windows Mobile porte ses fruits, et la future acqusition de Nokia qui devrait arriver d’ici la find e l’année est en bonne voie.
Non je ne vois pas pourquoi il faudrait le virer !
zine
10 fév, 2012, 16:09 #7je suis à la fois pour et contre son changement.
Pour dans le sens ou sa vision global de l’avenir n’est pas assez évolué, Microsoft se voient constamment distancé dans tel ou tel technologie ( Faut le dire : Microsoft n’a rien inventé…)
Contre car ces dernier temps, malgré les différents critique qu’il a subit, on peut quand même voir que Microsoft commence à attiré les esprits de part leurs produits (WP7, Windows 8, éventuellement WP8 ?, etc..).
Peut-être que la tendance va basculer pour cette année. Je pense qu’il est encore trop tôt pour donner un avis définitive sur son cas.
linkovore
10 fév, 2012, 16:09 #8Ce n’est jamais la faute d’un seul mec. Donc a priori il ne doit pas partir
dchir
10 fév, 2012, 16:10 #9Même avec des projets réussis, Microsoft laisse paraître une image de société vieillissante en moyenne d’âges et déçois les jeunes appartenant au « geek boom » (années de naissance 1975-1985) de part une innovation en second plan et ne surprends plus grand monde.
Balmer n’est pas le seul responsable mais il est fautif de l’image « perçue » et publique.
bleach972
10 fév, 2012, 16:10 #10Pour ma part, je ne dirais pas qu’il faille changer de CEO pour Microsoft.
Mais plus qu’il faille que Microsoft change de politique.
Car si l’on se rappelle bien une chose c’est la chronologie des évènements.
Avant nous avions IBM, Microsoft, Appel. Mais après avoir évincé ces concurrents Microsoft s’est reposé sur ces lauriers alors qu’il était leader. Et n’a pas su réagir à temps quand la vague passait du stade de petite vaguelette à l’état de tsunami en ce qui s’agisse des tablettes et autres smartphone.
Il faut qu’ils cherchent à innover et surtout à apporter le successeur du smartphone, ou au moins qu’il propose un smartphone qui non seulement correspondent aux attentes des consommateurs avides de nouveautés et aussi qu’ils ne se contentent pas de suivre mais d’agir…
Bien qu’étant pro-logiciel libre, une vraie entreprise est avant tout une entreprise qui bouge avec son temps, mais surtout qui bouge avant même que l’idée ne viennent à l’idée des consommateurs.
skinny45
10 fév, 2012, 16:10 #11sparkplug
10 fév, 2012, 16:10 #12freghu
10 fév, 2012, 16:12 #13Quand une entreprise comme apple ment en disant que son os est plus sécurisé que la concurrence et qu’elle cache le fait qu’elle intégre un antivirus donc qu’il est mieux protégé par défaut , comment voulez vous que microsoft par ex. garde sa place avec une politique bien plus mensongère que chez elle ?
En trichant c’est sûr qu’on s’impose .
b1792
10 fév, 2012, 16:12 #14Excellent sujet !
Pour ma part je trouve que steeve ballmer est un très bon pdg, et que le remplacer n’aurait aucun sens, en tout cas pas maintenant, alors que microsoft est en pleine mutation.
Windows 7 est un très bon OS, et windows 8 semble plein de promesse (nous en jugerons dès la fin du mois !)
La section console/divertissement est en pleine progression, la xbox 360 est bien implantée dans le marché, contrairement à la première xbox (66 millions de consoles vendues, ce n’est pas rien quand même.
L’année 2012 est une année charnière pour la firme : entre le décollage des ultrabooks, la poursuite de la stratégie Windows Phone avec l’aide de Nokia et l’arrivée au second semestre de Windows 8, qui fera une incursion dans les tablettes tactiles.
Malgré un marché du pc plutôt moribon, steeve ballmer montre que sa firme a les moyens de réussir. Il y a d’autres boites qui s’en sortent moins bien aujourd’hui, sony par exemple.
Bon d’accord, l’argument suprême pour ne pas le virer, c’est qu’il me fait péter de rire quand il arrive en hurlant dans les conférences.
josoc
10 fév, 2012, 16:12 #15Pourquoi pas OUI, un retour de Bill à la tête de Crosoft.
Ballmer à force de râler sur tout ce qui bouge (innovations des concurrents) s’est perdu dans un business mono générateur d’argent (l’OS).
La stratégie produit qui lui est dû n’a pas été à la hauteur de l’évolution du marché (Smartphone, Tablettes, Cloud, Internet etc…)
Il a fait perdre la vision de l’entreprise dans ce marasme et la psychorigidité du management par le secret et le cloisonnement des équipes…..
Donc, pour moi, Au revoir Steve, Re Bonjour Bill!!!!!
ararof
10 fév, 2012, 16:12 #16sm1_91
10 fév, 2012, 16:13 #17kaker
10 fév, 2012, 16:13 #18Pourquoi toujours tapper sur le big boss ?
Ce sont les responsables des différents secteurs qu’il faut changer (Windows, mobile, xbox) qui n’arrive pas à ce mettre d’accord… (cf le projet « courrier » avorté car les services ne pouvaient pas se mettre d’accord).
Cela dit mis à part l’arriver (trop) tardive de WP7 sur le marché, la serie 7 (W7, WP7) de Microsoft est d’une qualité dont les employés de Steve ne nous avaient plus habitué depuis bien longtemps.
L’arrivé de Windows 8 pour PC et tablette (et smartphone?) ne signe-t-elle la mort de windows phone ?
Karu
10 fév, 2012, 16:13 #19Et si on attendait Windows 8 pour juger ?
Orfeo34
10 fév, 2012, 16:13 #20Il a quand même changé l’orientation économique de Nokia pour qu’ils proposent WP7 exclusivement.
bleach972
10 fév, 2012, 16:14 #21D’ailleurs je pense que Microsoft devrait se baser sur la politique agressive de FREE, qui a su innover, non pas sur de nouveaux mobiles ou des offres d’enfer, mais sur des prix concurrentiel qui correspondaient exactement à la demande que le client à toujours souhaiter.
D’ailleurs, à ce que j’ai pu constater sa à fait les autres se remettent en question.
Il faut que le CEO de Microsoft, agissent tel que FREE si il ne veut pas devenir un fantôme de notre passé.
Petit parallèle qui révèle bien là , la guerre réel qui peut animer et qui ravi aussi bien les utilisateurs/consommateurs que les entreprises car elles montrent leur savoir faire et surtout leur réactivité à la concurrence.
magicone78
10 fév, 2012, 16:14 #22C’est sûr que d’un point de vue tel mobile Microsoft a sûrement loupé son départ, par contre je ne peux que féliciter leurs efforts sur la stabilité de l’os Win 7 (vu win 98 et XP c’était pas gagné). Au niveau console je les encourage dans cette voie, leur XBOX est une machine qui évolue dans le bon sens d’ailleurs la nouvelle interface est remarquable, rien de révolutionnaire mais a quand même du mérite. Je dirais en résumé avant de lourder Ballmer laissons le concrétiser Win 8 (sur mobile et PC) et la future XBOX, à ce moment là le bilan pourra être tirer avec plus de précision
touftouf
10 fév, 2012, 16:15 #23Mouais, il faudrait qu’il mette un bon coup de pied dans la fourmilière et qu’il se réveille parce que windows 8 pour PC l’interface metro je lui dis au revoir tout de suite, naviguer à la souris en bas de la page -_- enfin ça sert à rien. Heureusement qu’ils ont gardé un vrai bureau à coté.
Sinon pour WP7 fonctionne très bien, on aime ou pas mais c’est pas dégueulasse ^^
nitou
10 fév, 2012, 16:15 #24Je crois que Microsoft a surtout été dépassé par les évènement notamment Google qui n’a cessé des les distancer, ils ont essayé à maintes reprises de se lancer sur le marché de la recherche, plutôt en vain. C’est à se rappeler aussi la catastrophe Internet Explorer qui a été supplanté par Firefox à l’époque, je crois qu’au fond ils manquent clairement de réactivité et se sont laisser aller sur leurs acquis: Windows, sauf que le monde a évolué depuis DOS, ce qui manque à Ballmer c’est la vision du futur mais c’est plutôt humain lorsqu’on trust déjà un marché de ne pas voir ce qui va nous supplanter, finalement aujourd’hui il n’y a que leur portefeuille qui pourrait les sauver d’une lente agonie !
Ben
10 fév, 2012, 16:15 #25Ballmer n’a aucun génie mais, même si ce n’est pas un critère obligatoire pour faire vivre une grande compagnie, il lui manque encore beaucoup de critères pour être un grand patron. Il fait vivre (vivoter ?) Microsoft sur ses acquis et ne lui insuffle pas de réelle dynamique. On n’attend pas forcément de Microsoft d’être un Google ou un Apple mais d’optimiser et de développer son existant.
Tout se fait à grand coups de dollars ne donnant à des solutions telles que Windows Phone 7 qu’un « simple » succès d’estime.
Ce que je déteste le plus dans le personnage c’est son « air supérieur », sa façon de railler les concurrents plutôt que de regarder et émettre un avis prudent à défaut d’être objectif. Son fou-rire à la sortie de l’iPhone dénigrant le produit plutôt que d’y jeter un oeil intrigué et de savoir reconnaître les bonnes idées autant que les moins bonnes.
Ballmer remplacé par quelqu’un de plus pragmatique avec une vraie lecture de l’avenir permettrait à Microsoft de consolider son leadership et pourquoi pas d’ouvrir de vraies nouvelles voies (à partir des traces des autres, peut-être) plutôt que d’être un plus ou moins bon suiveur des tendances qui accuse de plus en plus le coup d’être en retard. Microsoft devrait tenter d’abandonner son statut d’éléphant monolithique en faveur d’un modèle d’équipes dynamiques, accompagnées « façon labo de recherche » et dont les meilleures trouvailles débouchent vers un vrai projet commercial.
Lâm
10 fév, 2012, 16:16 #26Vu que je ne peux pas corriger tout le monde : FAITES ATTENTION A VOTRE GRAMMAIRE / ORTHOGRAPHE
(pour une fois que c’est moi qui râle
nortontown
10 fév, 2012, 16:19 #27Il a clairement raté ses débuts. Maintenant qu’il est parti dans sa propre direction tout semble bien aller. Windows change beaucoup sont image en ce moment et c’est plutot pour le mieux, ca serait dommage de le virer en plein milieu et amener quelqu’un d’autre qui pourrait alors soudainement aller à contre courant et tout casser.
Namaste
10 fév, 2012, 16:20 #28Le probleme c’est que ce qui s’applique a Apple ne peu pas s’appliquer a Microsoft. Ce que Jobs veut Jobs avait quoique les autres pensaient.. ce que Ballmer veut Bill Gates et les autres membres decideurs ne le veulent pas forcement et du coup de bon projets peuvent passer a la trappe parce que l’un ou l’autre n’y croyait pas. Dernier exemple en date la tablette courier , projet d’après les rumeurs de Ballmer passée a la trape parce que Bill Gates n’y croyait pas.
A mon avis changer Ballmer ne reglerais pas les problemes d’images de microsoft. Et je penses pas qu’un autre serait plus libre que Ballmer a l’heure actuelle..
Amnesia
10 fév, 2012, 16:22 #29Je pense qu’il devrait partir. Même si MS a réussi pas mal de choses (xbox360, etc) je ne pense pas qu’il ait joué un rôle si fort que le succès est en partie grace à lui.
Il donne l’image du mec qui dirige mais qui laisse les boss des départements faire le taf.
Sinon il serait déjà intervenu pour mater le département marketing chez MS qui part en couilles (les histoires sur xlba, genre super meat boy, wp7, …)
Et il me semble bien qu’en interne les gens disent qu’il ne maitrise pas tout et qu’il n’est pas au courant de tout (rumeurs minimsft si mes souvenirs sont bons). Je crois que l’histoire du Kin l’a totalement dépassé (quand la team wp l’a absorbé pour tout reprendre). C’était une belle connerie, surtout vu le partenariat avec Nokia, il aurait pu à la fin fournir un mini os pour les phones bas de gamme pas chers…
Bref, moi j’dis, dehors.
dcens
10 fév, 2012, 16:22 #30En même temps, il change pas la politique de Windows=> copier ce qui marche, à chaque tentative de création c’est un échec (Vista, NT, et les WP<7).
Donc, je trouve que Steve Ballmer est représentatif de Windows.
themaskedduck
10 fév, 2012, 16:22 #31Pour ma part très satisfait de Windows 7, je suis un peu plus inquiet quant à la tournure que prend W8,… Wait & see. En ce qui concerne les interfaces mobiles, MS à du mal à trouver sa place, mais je n’ai pas pu tester donc no comment.
Mais je penses pas que le virer ferait changer les choses,
A moi de trouver qqun de plus charismatique, n’est pas Steeve Jobs qui veut…
ben
10 fév, 2012, 16:24 #32Je trouve que Microsoft a un peu pris du retard avec le post pc mais devrait le rattraper très rapidement avec Windows 8. Ce système me parait vraiment prometteur et pour avoir suivi le blog du développement, on a vraiment l’impression qu’ils y ont vraiment travaillé.
Ced
10 fév, 2012, 16:24 #33Microsoft c’est Kinect, Xbox, Windows, Windows Phone…
Je ne pense pas qu’un autre CEO aurait pu faire mieux que Steeve Balmer contre Apple et le succès qu’on lui connait, son interface optimisée, hyper fluide et sans latence.
Cependant tout n’est pas perdu. Attends de voir ce que va donner la fusion Windows=> Desktop/Tablet/Xbox/Phone.
Concernant Apple, le bridage a du bon mais le grand public commence à réagir et se tourne de plus en plus vers Android, faute de choix (Windows Phone n’est pas encore abouti pour moi).
touftouf
10 fév, 2012, 16:25 #34On peut quand même rappeler le succès de WP7 (même si il est encore un peu jeune), la Xbox360 avec laquelle Crosoft a su lui redonner un coup de jeune avec le kinect, et enfin un windows 7 PC stable.
- Il faudrait revoir par contre la succession de windows 7 PC. W8 -_-
- La prochaine Xbox – je ne sais pas si l’engouement kinect va se poursuivre, je pense qu’on à fait le tour. Alors il va falloir innover sur cette technologie ou inventer du neuf.
- On attends un Zune de qualité ????
- Les tablettes … on attends toujours, cela commence à être bien long alors ils ont intérêt à cartonner !!!
snaypse
10 fév, 2012, 16:25 #35Pas forcément ! Microsoft (et donc Ballmer) est dans une phase trés critique avec la « prochaine » commercialisation de Windows 8.
Parier sur Métro et sur une version ARM compatible de Windows est sans doute son plus grand coup de poker.
Si l’OS marche sur tablettes surtout (parce que sur le pc ils vont l’imposer au constructeurs ) tout le monde cria au génie et MS aura a coût sûr un nouveau souffle, sans parler de l’effet boule de neige que ça aura sur les ventre des Windows Phones.
Sinon ça va accélérer sa sortie et la rechute de MS aprés une bonne période.
Quitte ou double en somme.
Mstrl
10 fév, 2012, 16:26 #36-Suite de la précédente réflexion.
LE gros ce joue aussi sur la symbiose et l’offre réunie… en plus clair, bientôt l’utilisateur ( quelque soit ses raisons/approche) serait presque forcer à CHOISIR, quel environnement va t-il utiliser, pour , ses programmes ( ainsi fichier traiter ), solution de CLOUD, interaction entre ses périphérique.
A l’heure actuelle, seul Google ( avis personelle ) Ã atteind un niveaux suffisant.
Un compte/mot de passe, music, photos, réseau social, mail, docs etc etc…
On a bien vu que microsoft ( mais également apple et un peu plus intelligement que Microsoft ), avais des ambitions à ce niveaux, leur action ici ne sont par contre pas, mais vraiment pas à la hauteur…
La aussi je pense que BALLMER doit intervenir sur son entreprise pour esperer ne pas « tout perdre ».
Quand on y seras à ces utilisation d’environnement unique (en Situation actuelle), rien que pour hotmail/gmail…(et pourtant ca ne fait vraiment pas tout) je choisirais Google…
Lâm
10 fév, 2012, 16:27 #37Nouvelle orientation du débat : Qui, pour remplacer Ballmer ?
Le départ de Steve étant dans les possibles, qui verriez-vous pour le remplacer ? Des rumeurs (démenties) sur un retour de Bill Gate ont émergé, je brillant Jon Rubinstein est désormais libre après son départ de Palm, pourquoi pas un nouveau challenge pour Eric Schmidt ? Annnoncez vos favoris, et pour quelles raisons ils pourraient changer Microsoft pour le mieux…
polo
10 fév, 2012, 16:27 #38Je dirais qu’avec autant d’échec sur ces dernières années… Ils devraient ‘think different’ sans vouloir faire de la pub pour les concurrents.
Rappel de quelques gadins :
– Moteur de recherche, bing inexistant.
– Baladeur Zune… The Ipod killer, qui a à peine existé.
РExplorateur Internet, perd mois apr̬s mois des parts de march̩s.
Ils n’ont pas vraiment sorti de produit révolutionnaire ces dernières années, mis à part la kinect… C’est dire.
Niveau communication ça fera du bien, et ça donnera également un coup de sérieux à la société… Quand tu vois un patron sauter dans tout les sens et gesticuler en hurlant lors des meetings… Ça fait légèrement de la peine.
Même chose lorsque je revois l’interview de Steve Ballmer lors de la sortie de l’Iphone, ca fais de la peine de voir que la seule ligne de défense qu’il a c’est de dénigrer le produit des concurrents.
Donc, oui renouvellement du patron pour redonner un nouveau souffle et de nouvelles directions à ce géant.
pitichris
10 fév, 2012, 16:28 #39Bon alors, je ne pense pas que ce soit spécialement lui qu’il faut blâmer.
C’est le modèle économique vieillissant et le positionnement sur le marché qui sont à revoir. Les choses évoluent plus vite qu’il y a 10/15 ans, et il faut s’adapter rapidement.
Les consommateurs sont aujourd’hui frivoles, dans le sens où ils sont de moins en moins attachés à une marque (la pomme faisant encore exception), ce qu’ils cherchent c’est la performance, le plaisir, la facilité et ils sont donc prêts à changer d’orientation pour un produit qui leur semble plus efficace, ou plus utile ou encore plus simple d’utilisation.
Il faut qu’il s’adapte au marché, et c’est vrai que c’est à lui de donner l’orientation de l’entreprise.
sheeloo
10 fév, 2012, 16:28 #40Depuis sa nomination, il n’y a pas eu de réelle innovation chez Microsoft. Des changements de direction mineurs, des rachats, des choses intéressantes mais rien qui ne fasse émerger Microsoft de cet océan high-tech.
A l’heure où de nouvelles technologies débarquent en masse, où beaucoup de marques et technologies récupèrent leur part du gâteau, Microsoft est aux abonnés absents (Win8 est un peu tardif). Rien de réellement innovant. Il faut du sang neuf, quelqu’un de jeune avec plein d’idées. Balmer est à l’image de ce qu’est Microsoft pour moi. Chauve, en costard, à hurler et postillonner en brassant de l’air.
Orfeo34
10 fév, 2012, 16:29 #41Qui vous rend si hardi de juger du départ de Ballmer?
touftouf
10 fév, 2012, 16:29 #42Pour le remplacer, j’ai une solution. On prend les êtres humains les plus illuminés / visionnaires / égocentriques / et on fait un casting sur M6.
Jean bobby
10 fév, 2012, 16:35 #43Lam :
Remplacer Balmer par Rubinstein pourquoi pas, mais je ne suis pas convaincu.
Une personne qui serait à mon sens excellente pour le poste de CEO de Gro$oft serait Larry Ellison ou Mark Benioff.
2 personnes qui ont une vision très intéressante de l’informatique et de son avenir.
Beldom
10 fév, 2012, 16:35 #44C’est une question intéressante qui entraine un point important que je n’ai pas vu évoqué ici pour le moment.
Remplacer Ballmer, pourquoi pas. Mais par qui ?
Aujourd’hui, Microsoft n’a personne d’assez public pour prendre la place. Si cela devait se faire, cela serait après la sortie de Windows 8, alors même que c’est sur ce genre de lancement qu’un passage de main se ferait de la manière la plus aisée.
De plus, je trouve justement que parler de changer Ballmer avant Windows 8 n’est pas forcément la chose à faire. On commence déjà à parler de l’utilisation de smartphones comme UI pour utiliser un ordinateur via Windows 8, ou comme mini UC.
Si Windows est effectivement partis sur cette optique, ça pourrait faire un grand coup dans le milieu et bien les positionner.
Ils ont en plus l’avantage d’être les mieux placés (avec Apple potentiellement) pour pouvoir proposer ce genre de produit.
Remplacer Ballmer donc, peut être. Mais cela dépendra pour beaucoup de ce que propose W8 et de ce que les gens y trouveront. Si ça fonctionne et que cela se place dans la même lignée que W7, je ne suis pas certain que ce soit une si bonne idée que ça.
benx010256
10 fév, 2012, 16:35 #45il y a quelques temps, un retour possible de bill gates a été abordé… mais je ne sais pas non plus si il va savoir amener un nouveau souffle a microsoft, innover et convaincre sur ces nouveaux marchers qui se créent… et c’est surtout ça qu’il faut faire, peut importe qui est a la tète. et peut être aussi, que mçicrosoft mettent un peu plus d’argent dans leur com, ils profitent du fait qu’ils sont aussi anciens que les dinosaures dans le domaine. mais contrairement a apple, leurs fanboys ne sont pas aussi énergiques
Martin
10 fév, 2012, 16:38 #46Ballmer, il voit mal l’avenir, il comprend mal le marketing et innove pas du tout… Ouais y’a eu la Xbox 360… Parce qu’il fallait concurrencer Sony. Ouais y’avait ça ou ça… Parce qu’il fallait concurrencer. Mais qu’à -t-il créé ? Innové ?
Et quand une innovation sors, comme l’Iphone, parce que oui, c’est une innovation quoi que dise les Android-boy, il sort des réactions comme ça :
http://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U
Musha
10 fév, 2012, 16:38 #47En parcourant les différents commentaires, j’ai retrouvé en partie l’avis que j’ai sur cette question. Les produits cités tels que la xbox, le windows phone 7 ou encore le dernier OS de la firme, sont de bons produits. C’est en tout cas comme ça que je les considère à l’heure actuelle. L’OS a retrouvé une stabilité décente, windows phone 7 se démarque de la concurrence sur un concept minimaliste. Microsoft a changé son fusil d’épaule et l’a fait dans le bon sens, dans une perspective d’évolution réussie en mon sens. Là où ça stagne selon moi, c’est en communication. La publicité chez Microsoft a changé, elle essaie de chatouiller la concurrence; malheureusement, chatouiller n’est pas suffisant pour se faire remarquer face aux grandes firmes qui ont un tel capital sympathie auprès de leurs clients que ceux-ci deviennent eux-même prescripteurs des produits qu’ils consomment.
Tout ça pour dire que les produits sont bons, il faut véhiculer une nouvelle image.
Est-ce que cet homme dégarni en costume/cravate ne fait pas trop windows 95 ?
Est-ce qu’il est capable de véhiculer une image qui fait fantasmer les 18-35 ans ?
Honnêtement, je ne pense pas. De là à l’évincer, c’est un peu exagéré. Mais il lui faut une équipe de communicants qui ne sentent pas l’eau de cologne et les chaussures à 4000$. Jean/basket : c’est largement suffisant pour certains.
Moe
10 fév, 2012, 16:40 #48En interne, la question semble tranchée : http://macdailynews.com/2011/12/14/worst-tech-ceos-3-microsofts-steve-ballmer/
bloqs
10 fév, 2012, 16:40 #49Tout dépend de l’orientation choisi pour microsoft. Faut’il un quelqu’un pour donner un nouvel air a microsoft, quelqu’un qui veut innover? Ou les actionnaires voudraient continuer dans la même voie de ne pas changer une équipe qui gagne. A vrai dire, les parts de marché de Mac OS x continuent a être dérisoires comme pour venir déranger microsoft et qu’ils se disent « merde! il faut se bouger, il faut proposer quelque chose de nouveau! » Et vu la direction qui prend windows 8, les entreprises ne seront pas prêtes a changer les windows 7 car il beacoup plus destiné au grand public avec l’interface Metro, etc… Du coup j’aimerais bien voir quelqu’un qui prenne des risques chez microsoft, non pas un mec « qui parle beaucoup » mais qui a une vue différente du futur de windows.
De plus, Windows n’est plus la branche la plus rentable de microsoft. Même la marque Xbox est plus rentable et moins chère. On peut aussi dire que ballmer n’as pas vraiment changé la donne pour Windows Phone. Oui, le 7.5 est un pas vers l’avant mais un petit pas comparé aux débuts de IOS et Android. Ceci dit, j’aime beaucoup mon Lumia 800!
Pakman
10 fév, 2012, 16:41 #50Je pense que pour l’image d’entreprise, prendre quelqu’un avec du charisme et qui communique bien (un peu à la Steve Jobs, Steve Wozniack…) serai un gros plus.
Des gens qui sont sur le devant de la scène et qui n’hésite pas à bousculer les gens.
Il faut que Microsoft rajeunisse son image et soit plus dynamique dans leur communication.