La photo qui illustre l’article vous présente Bill Flora, ancien chef de l’équipe en charge de la création de l’interface Metro véritable vitrine du prochain système exploitation de Microsoft.
Bill peut avoir le sourire, selon ses dires l’interface Metro est « rafraîchissante et n’a rien à voir avec Apple » et les critiques ont été dithyrambiques quant au travail fournit par son équipe, mais…
Ne serait-ce pas un MacBook, une magic mouse, un clavier Bluetooth Apple, un Apple cinema display derrière ce monsieur ? Nous ne doutons pas de la qualité du travail et du talent de Bill Flora, mais il semblerait que les designers chez Microsoft affichent quelque peu librement leurs préférences lorsqu’il s’agit de leur outil de travail, non ?
Bien que l’utilisation des solutions Apple soit monnaie courante dans l’industrie artistique, il est tout de même assez insolite de constater que même chez le principal rival de la firme de Cupertino, cette dernière arrive à se faire un place de choix au sein des plus hautes sphères décisionnelles.
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
Shadam
16 fév, 2012, 15:29 #2kent1
16 fév, 2012, 15:36 #3Troooooooolllllllll
Bide
16 fév, 2012, 15:38 #4« l’utilisation que l’on en fait est surtout partie prenante de l’activité en question »
Mais c’est Ben qui s’est réincarné en Shadam
! ! ! ! !
Fabio
16 fév, 2012, 15:46 #5De plus historiquement les outils graphiques comme Photoshop étaient sur Mac avant d’être sur PC.
iro
16 fév, 2012, 15:50 #6lejayce
16 fév, 2012, 15:53 #8too
16 fév, 2012, 15:58 #9De ma propre analyse, les graphistes sont attachés aux Macs par tradition, car à une époque les Mac étaient effectivement nettement plus performant pour le graphisme (l’héritage de NEXT?), et que l’objet est évidemment plus attrayant que ce qui se fait en PC.
Sauf que d’expérience, les PC n’ont rien à envier aux Macs lorsqu’il s’agit d’utiliser les outils d’Adobe par exemple, en terme de performance, rapport perf/prix et ergonomie de l’interface (sur le logiciel seul j’entends). Donc on parle réellement des préférences des utilisateurs, pas d’un réel besoin. Même si on me contestera là dessus…
Ce qui me désole en revanche, c’est que certains graphistes agissent par tradition et ne comparent pas assez les bons points des deux parties, c’est quand même un comble pour des créatifs de s’enfermer dans un schéma. Après évidemment je respecte les préférences en terme d’ergonomie, on ne peut pas dire qu’on se serve d’un Mac comme d’un PC, même si dans les grandes lignes cela revient au même.
Comme on dit, le meilleur appareil c’est celui qu’on choisit.
UnMec
16 fév, 2012, 16:07 #10Chez MS, il est d’usage d’utiliser le matériel que l’on préfére et/ou qui est le plus adéquat pour la situation afin de travailler dans de bonnes conditions.
Du coup une bonne partie des UXs (les anciens surtout) tournent avec des MAC et les plus jeunes plus souvent sur Windows.
De même, cote serveur pour certains types de serveurs, MS revendique ouvertement que des serveurs LINUX sont plus adéquats et en utilisent dans tous leurs DataCenters.
La seule exception a cette règle, a ma connaissance, c’est sur la téléphonie ou MS souhaiterait que ses employés utilisent WP7 mais encore une fois ne force personne.
Ce débat est un faux débat et tous ceux qui travaillent (ou ont travaillés) pour/avec MS le savent très bien…
flaviusmarcus
16 fév, 2012, 16:07 #11lanwin
16 fév, 2012, 16:08 #12Déjà lors de la sortie de l’article sur CNET les commentaires trollaient dès le départ, mais là , en faire un article sur une photo et partir je ne sais où à partir d’une simple interprétation, ça me semble plus être de l’appât à troll (et Dieu seul sait que ce débat ne devrait plus avoir le mérite d’exister) qu’un article à valeur informative…
Merci à l’avenir d’aller un peu plus loin dans vos conclusions
JazzSession
16 fév, 2012, 16:12 #13C’est clait ! Photoshop PC tourne mieux que Mac de nos jours.
De toute façon, l’important n’est pas l’outil, mais ce que tu en fais
xemka
16 fév, 2012, 16:12 #14Merci pour ce commentaire qui me parait sage et censé.
Eusebe
16 fév, 2012, 16:15 #15Je drouves cela drole aussi de voir… 2 paires de lunettes…
tumbac
16 fév, 2012, 16:17 #16@lanwin : Merci pour ta précision
Le saviez vous? mais toutes les versions de Windows sont générées par cross-compilation sur des … systèmes Cray ^^
molser13
16 fév, 2012, 16:17 #17@lanwin: Je me suis fait la même réflexion. En plus l’arrière plan de la photo c’est où tu veux sauf les locaux de MS à Redmond. +1
@tumbac: Alors la, ça c’est inattendu ! Sans ironie aucune, j’suis scié !
Moe
16 fév, 2012, 16:23 #18@unmec @lanwin loin de moi l’idée d’induire les lecteurs en erreur, cet article (en anglais) devrait cependant clarifier la position de Steve Ballmer sur la question : http://articles.nydailynews.com/2010-03-16/news/27059216_1_apple-iphone-iphone-users-microsoft-and-apple
concrètement 10% des employés de Microsoft utilisent un iPhone, mais ils font en sorte de ne pas trop se faire remarquer.
Gabiche
16 fév, 2012, 16:24 #19Par exemple le dernier Final Cut ne correspond plus aux attentes de beaucoup de professionnels et préfèrent partir sur du AVID.
Maintenant pour avoir comparé autant Photoshop que Lightroom sur PC comme sur MAC, la différence est clairement proche du zéro.
Le MAC a l’avantage d’être bon « out-of-the-box », le PC a l’avantage d’être moins chère et très bien si on aime personnaliser sa machine.
Au passage, si on souhaite travailler sur Adobe Première, le choix d’un PC est à considérer surtout pour le moteur Adobe Mercury.
Comme il permet d’utiliser CUDA sur les cartes graphiques NVIDIA, on peut avoir des performances assez terribles (affichage en temps réel de l’image AVCHD avec effets).
Sur MAC, c’est accessible seulement pour le Mac Pro. Sur PC, comme il y a une grande quantité de cartes graphiques possible, via un « hack » on peut en faire tourner beauucoup.
cloudix
16 fév, 2012, 16:27 #20Moi ce qui m’amuse surtout, c’est la deuxième paire de lunette a priori identique sur le bureau… Ce monsieur a sa paire de lunettes « spéciale photo », il fait particulièrement attention a son propre design on dirait
KlosedGL
16 fév, 2012, 16:28 #21Cette photo a bien été prise après son départ de Microsoft.
Sur l’article original paru sur CNet, on peut lire le nom société « Tectonic » en reflet sur l’Apple Cinema Display.
Ici la photo a été recompressée par WP, on ne voit plus rien.
Beowulf
16 fév, 2012, 16:30 #22Que cette photo soit prise chez MS ou non, il est intéressant pour une entreprise d’utiliser les outils que les employés préfèrent, plutôt que se borner à utiliser exclusivement les outils « maison ». Si c’est effectivement le cas de MS, ça fait preuve d’une ouverture d’esprit, ce qui est tout à son honneur.
namaste
16 fév, 2012, 16:33 #23PAS TAPER PAS TAPER !!!
Bruno
16 fév, 2012, 16:36 #24Je ne sais pas si vous savez mais les employés de Microsoft ont le droit à 20% de remise sur les produits Apple (e tout cas chez MS France)
bebeon88
16 fév, 2012, 16:47 #25Benoît
16 fév, 2012, 16:53 #26Bon mais finalement c’est quel OS installé sur ses mac?
namaste
16 fév, 2012, 17:10 #28Et le mac pose plus souvent probleme. C’est pour ca que je penses sincerement que mac ou pc, le probleme de stabilitée viens aussi de l’utilisation que l’ont fait de son ordinateur. Les macs en agence sont utilisé par plusieur personne, qui installent un peu tout et n’importe quoi. parfois meme les dossiers de travail directement sur le bureau ( ca me rend dingue, j’ai envie de leur faire bouffer leur souris quand je vois ca ). Bref du coup les macs plantent tout le temps, Photoshop et illustrator mettent trois plombre a s’ouvrir alors que les mac sont equipés au minimum de 4Go de ram. Et les fermeture inopinée sont religions. Et a la maison mon Pc sous W7 ( bon ok un quad core monté maison avec 8 go de ram ) ne m’a jamais fait faux bonds. Et je ne suis ni pro mac ni pro PC puisque j’ai aussi un macbook pro perso qui tourne toujours aussi bien ( bon un peu moins depuis le passage a lion ).
Moi ce qui m’ennerve surtout c’est le stereotype Mac = crea … c’est comme les gars qui achetent un coffret rotring et qui pensent qu’ils vont mieux dessiner qu’avec un stylos bic..
eodias
16 fév, 2012, 17:14 #29@eusebe Il n’y a rien d’anormal, il a sûrement sa paire de lunette de tout les jours, et sa paire de lunette adaptée pour être sur pc. Dans certains cas tu ne peux avoir une paire qui fait tout, et c’est donc normal qu’il ait une paire adaptée. sinon il se torcherait les yeux le pauvre, et les maux de tête seraient ses meilleurs amis.
pouet
16 fév, 2012, 17:38 #30DaelanKaitan
16 fév, 2012, 18:53 #31@Namast : tu as raison pour le nom, mais en réalité PC c’est un standard, crée par IBM.
Pour qu’une machine soit puisse être appelé PC il lui faut un taille et un format bien precis. C’est pourquoi tu peux pas appeler un MAC un PC, car Apple ne respecte pas les standards IBM.
Orfeo34
16 fév, 2012, 19:23 #32Pour un Mac, je n’ai pas les moyens et les vendeurs de Micro Alpha n’ont pas oublié de me le rappeler en me poussant vers la sortie… Le respect coûte si cher?
alextatin
16 fév, 2012, 19:29 #33Même si je n’adère pas » SOURCE ?!
De plus tu te contredits dans ta phrase –> « le meilleur PC » -> « c’est un Mac » ?! WTF PC=Windows et Mac=OSx donc le meilleur PC ne peut pas être un Mac…
Trollface
16 fév, 2012, 19:47 #34@alextatin : PC!=Windows… tu peux installer n’importe quel OS sur PC (sauf OSx car c’est illegal. En même temps, j’arriverai jamais à comprendre comment on peut aimer cet OS… mais l’égout et les coups leurrent).
Pour la news, rien à ajouter aux commentaires, tout est dit. Les gens ont été censé pour une fois ^^.
namaste
16 fév, 2012, 20:02 #35kineas
16 fév, 2012, 20:53 #36Niveau interface, je vois aucune différence perso, à part qu’à l’époque où je bossais sur Mac j’étais gavé par les « forcer à quitter » que je devais faire sans arrêt dès que j’essayais de lancer plus de 3 soft de la gamme Adobe… Alors que je bossais sur un power Mac G5 acheté un an auparavant une fortune, je finissais par ramener au boulot mon propre Acer (Acer de mauvaise qualité, qui n’avait coûté que 700€) qui encaissait mieux les fichiers lourds et la multitude de programmes.
Par contre je dois reconnaître que pour le montage vidéo c’était vraiment agréable, ça fait un moment que j’ai pas touché Final Cut mais il m’avait bien plu à l’époque et le feeling était chouette.
jaymelbe
16 fév, 2012, 20:54 #37Par contre utiliser cette magic mouse .. je comprends pas. Apple a les plus mauvaises souris au monde… Microsoft et Logitech font de bien meilleures souris !
Zild
16 fév, 2012, 21:39 #38Ce n’est pas parce que l’on développe un logiciel pour PC qu’on doit le faire sur PC par exemple, c’est aussi valable pour le système d’exploitation …
AlxInfo
16 fév, 2012, 21:43 #39L’interface Metro est venu d’une démarche de Microsoft qui cherché un nouveau design, à l’époque ils travaillaient avec une boite de graphisme et leur on demandé de faire une interface d’un tout nouveau style, les graphistes on retourné l’interface Metro.
Donc oui l’interface Metro viens d’un mac mais non elle n’est pas développé sur Mac.
Pour info je tiens sa de la conférence plénière au techdays 2012.
sr0
16 fév, 2012, 23:38 #41trolls gonna troll
Kazer2.0
16 fév, 2012, 23:49 #42Non PC /=/ Windows, Y’a aussi linux pré-installé sur certaines machines.
Et comme dis plus haut, tout dépend de l’usage qu’on en fait, TOUT sont bons et mauvais, tout dépend le domaine.
Moi ce qui me chiffonne un peu, c’est que Apple se fout de la gueule des gens au niveau prix du matériel, donc après mon premiers achat avec OSX, le suivant ce fut une hackintosh installé, même prix, 4 fois plus puissant.
(je précise que dans la famille, nous avons les 3 OS, ayant chacun des besoins différents et utilisant l’os le mieux adapté)
MokyKun
17 fév, 2012, 00:02 #43Ca me rappelle l’histoire du mec que Microsoft voulaient engagé mais qu’ils n’ont finalement pas prit parce qu’il leur avait envoyé un email depuis un iPhone…
Tirk
17 fév, 2012, 01:04 #44Windows vend du logiciel pas du matériel, alors Apple, Dell… c’est kifkif
taichimaro
17 fév, 2012, 08:50 #45ArghOops
17 fév, 2012, 09:22 #46Ca fait toujours rire la réaction des gens…
C’est comme quelqu’un qui bosse chez Nike, il doit porter uniqueemnt du Nike toute sa vie parce qu’il bosse chez Nike?
Comme tout le monde le sait, Mac et Windows ont chacun leurs atouts et défaut, personne ne voit où est le problème sur cette image…c’est tellement facile de remonter ce genre de chose pour se foutre de la gueule de telle ou telle firme…
Kracziek
17 fév, 2012, 13:17 #47Non je n’ai pas lu les commentaires.
Simon
18 fév, 2012, 13:49 #48Moi, je rétorquerais: Est-ce que vous croyez vraiment que toute l’organisation, les commandes et autres de chez Apple se fait sur Mac? Je ne pense pas… Ou alors ils ont des milliards de logiciels inconnus à l’extérieur pour gérer tout ça…
Mais entre nous, il leur manque un paquet de choses pour faire tourner une entreprise au niveau informatique.. Et que ce soit pour les serveurs ou la logistique… Ils ne travaillent pas que sur mac, ne vous inquiétez pas!