Après l’article hier sur les coûts de construction de l’Etoile de la Mort, Exar Kun, lecteur du JDG nous envoyé ce site qui calcul le coût de la réalisation d’un Destroyer stellaire impérial-I (Star Wars) comparé à celle du porte-avions Charles de Gaulle ! En chiffres ça donne :
-1 600 mètres de long (6,1 fois plus que le CdG). Au total, volume environ 200 fois celui du CdG
-37 085 hommes d’équipage (19 fois plus que le CdG)
-9 700 stormtroopers (12 fois plus de soldats que le CdG)
-125 appareils environ (3,1 fois plus que le CdG)
-coût construction estimé pour la France : 600 milliards d’euros ; coût global pour durée de vie : environ 1 540 milliards d’euros
-durée de construction estimée pour la France : 2 800 ans
-coûts de maintenance annuel estimés : environ 18 milliards d’euros (compris dans le coût global pour durée de vie)
-coût des salaires (moyenne de 1 500 euros mensuels) : environ 840 millions d’euros par an
Les chiffres évoqués dans l’étude sont pour la plupart des estimations grossières – voire énormes pour certaines.
Le Journal du Geek
damienT
29 fév, 2012, 09:46 #1On va tous se les faire?
Chrystelle
29 fév, 2012, 09:48 #2Mital
29 fév, 2012, 09:51 #3C’est fun mais inutile ^^
tstephane94
29 fév, 2012, 09:52 #4hatem
29 fév, 2012, 09:52 #5Blodia
29 fév, 2012, 09:55 #6Si on reste dans le monde Star Wars, pourquoi ne pas plutôt se pencher sur le coût D’UN SABRE LASER!!!
Si on est dans le trip, autant faire un calcul d’un objet peut-être plus accessible dans le temps
++
cdt_cool
29 fév, 2012, 09:57 #8Mushu
29 fév, 2012, 09:57 #9L’unique fleuron de la flotte Française interstellaire, pendant que les américains fabriquent le 20 éme modèle et les chinois leur 41éme copie:D
Blodia
29 fév, 2012, 09:58 #10C’est bien joli tout ça, mais ils voudraient essayer de faire le calcul pour UN SABRE LASER
pour commencer. Je pense que c’est plus réaliste. Ou je sais pas, un X-WING 
^^
M@gic
29 fév, 2012, 10:01 #11Est-ce que vous auriez le coût d’un Land Speeder, je souhaiterais remplacer ma Fiat Punto svp ?
zozhor
29 fév, 2012, 10:06 #12el_blodia
29 fév, 2012, 10:07 #13C’est bien joli tout ça, mais trop surréaliste ^^
Pourquoi ne pas savoir combien coûterait un SABRE LASER ou encore un X-WING
Je pense que cela resterait plus envisageable dans les 100 ans avenir, non
carpediem
29 fév, 2012, 10:11 #14Bon, c’est marrant une fois mais là …
Combien coûte le robot des transformers, combien coûte la tenue de iron man… on peut continuer longtemps.
erazor
29 fév, 2012, 10:11 #15Y’a des stormtroopers dans le charles de gaulle? oO
Kokusho
29 fév, 2012, 10:14 #16Darkein
29 fév, 2012, 10:16 #17bah, la plupart des soldats et membres d’équipage sont des clones, donc je suppose qu’ils ne sont pas payés…
miaou
29 fév, 2012, 10:25 #19pour moi ce sera un Prométhée à emporter alors.
Merci, au revoir !
phentex
29 fév, 2012, 10:26 #20yo94
29 fév, 2012, 10:28 #21En cette période de crise, je dirais que ça permettrait de créer des emplois pour 2800 ans
Mais pour quel utilité?? Remarque dans 2800 ans, on la trouvera peut-être l’utilité
Et sinon, on va quand même pas dépenser si peu!!
matilas
29 fév, 2012, 10:30 #22J’me verrai bien Directeur Financier de l’Empire
29 fév, 2012, 10:35 #23
« coût des salaires (moyenne de 1 500 euros mensuels) » trop fort xptdr
klinker
29 fév, 2012, 10:36 #24Y’a t’il un centre formateur de Jedi?
danjax
29 fév, 2012, 10:37 #25@Mushu
Merci pour ce commentaire, j’ai bien ri
diakka
29 fév, 2012, 10:40 #26Surtout que l’armée impériale est constitué de clones qui n’ont aucune revendication, leur seul et unique but est d’obéir aux ordres. Il ne reste que les salaires des officiers les plus hauts gradés, et encore, à la vitesse ou ils se font dessouder par Vador l’empire ne doit pas dépenser beaucoup
malik
29 fév, 2012, 10:48 #27Par contre je le verrai beaucoup plus grand ce Destroyer… Et quel nom on lui donnerait … HUM après Air Sarko One … Impérial Sarko One ?
felix.auratus
29 fév, 2012, 11:01 #28sinon y a celu ila qui est canon :
http://cgi.ebay.fr/Lego-Star-Wars-6211-Imperial-Star-Destroyer-NEUF-Tres-rare-MISB-/190645658970?pt=FR_YO_Jeux_Jeux_JeuxConstruction&hash=item2c635de55a
Julien
29 fév, 2012, 11:03 #29@diakka : Faux, les stormtroopers ne sont pas des clones mais grande partiedes humains recrutés par l’empire. Il faut différencier les clonetroopers qui constituent l’armée de la République Galactique des stormtroopers qui sont les soldats de l’Empire Galactique.
bloqs
29 fév, 2012, 11:11 #30FAUX! le Imperial Star Destroyer fait 1600 mètres de HAUTEUR et non de longueur. Il est beaucoup plus grand que le CdG! il doit bien faire 6000 ou 8000 metres de long! Donc les 600 milliards c’est vraiment rien comparé au « vrai » prix. Faut être précis!
perfectzed
29 fév, 2012, 11:18 #31Suffit de demander aux habitants de Kamino de nous faire une fournée de clones. La question du salaire est déjà reglée !
Mika95
29 fév, 2012, 11:41 #32Ne surtout pas confié le chantier à Costa croisieres
biaxident
29 fév, 2012, 12:03 #33Il y a quand même bien plus grand ! http://hawat.free.fr/divers/vaisseaux1.jpg
grachmal
29 fév, 2012, 12:54 #34Mais vous êtes con ou quoi, il existe pas ce Destroyer, c’est tiré d’un film et c’est une image 3D .. coût estimer : 150 Euros pour des graphistes indiens ou chinois, 2600 Euros pour un graphiste Français.
Mushu
29 fév, 2012, 13:06 #35@Danjax
Mais je t’en prie
Onizuuka
29 fév, 2012, 13:55 #36« Le porte-avions Charles de Gaulle, vous voulez dire le Franck Ribéry. Pourquoi? Parce qu’il est tout le temps à l’infirmerie ! »
Apostroph'
29 fév, 2012, 14:31 #37@grachmal : Bravo ! Encore un qui n’a pas inventé l’eau chaude
Rastapilou
29 fév, 2012, 15:13 #38Je pense qu’on peut en trouver à moins cher sur le Bon Coin
Felix
29 fév, 2012, 15:47 #39On rigole, mais en 1800 si un paysan avait vu un porte avion US ou un supertanker.. ce serait comme si nous on voyait ce destroyer^^
Ayalow
29 fév, 2012, 17:38 #40Les gars on est vraiment nées trop tôt, beaucoup trop tôt, moi j’aurais kiffer demandé une x-wing à mes parents au lieu d’un scout….
titi
29 fév, 2012, 18:42 #41Pour ce qui est du sabre laser, si on met de côté le léger problème que pose l’arrêt d’un faisceaux de photons (pour ne pas que le sabre laser ait une longueur infinie), j’avait calculé grossièrement qu’il fallait brancher le sabre sur 4 centrales nucléaires françaises modernes pour couper en deux un camion en 1 seconde.
Donc il faut faire des progrès dans les batteries avant de songer à un modèle sans fil ^^.
Darksmile
29 fév, 2012, 19:11 #42@Titi : l’appellation de « sabre laser » est une erreur passée dans le langage commun (comme Poid net en Kg sur les emballages). A l’origine, Lucas parlait de « lampe plasma », mais la production à préférer vulgariser ça. Or, le plasma, on le sait le faire, et le délimiter dans l’espace! Après, je ne saurais pas du tout dire quels sont les besoin énergétique, ça doit dépendre de l’élément utilisé pour le plasma
Chandler
1 mar, 2012, 22:43 #43Sachant qu’un seul saut en hyperespace d’un destroyer stellaire de classe Impérial-I ça consomme plus d’énergie que bien des planètes n’en ont consommé dans toute leur histoire, je pense qu’il faut revoir la facture d’utilisation en service…
Plus sérieusement, c’est assez ridicule, sachant qu’un tel engien est composé de « duracier » matier dont on ne connais ni le procédé de fabrication (seulon toute vraissenblence hors de porté de connaissance actuel) ni même avec exactitude les matiéres utiliser dans sa production et encore moins leur production, je ne vois pas comment on peut ossez présenter une tel facture…
De plus comment veut on rivaliser que notre planète seul, rivalise avec les capacité de production d’une galaxie entière remplie de grandes civilisations extrèment avancé par raport à la notre ? De surcrois pour la production d’engin dont on est pas près de maitrisé le quart des téchnologies avant des années !