Si vous n’avez pas tout suivi, je vous invite à lire la première partie ICI, publiée ce samedi. Pour résumer, les Anonymous ont rendu public sur l’interweb mondial le code source 2006 de Norton Antivirus.
Suite à cette histoire, on est entré en contact avec Symantec qui nous a livré quelques précisions par rapport à l’affaire.

L’éditeur américain nous a confirmé que le code source lâché sur internet, et donc les réseaux P2P, était bel et bien authentique. On a appris de plus que cela concernait en tout 5 produits dans leur version 2006. Norton Internet Security 2006 serait visiblement le prochain à trouver le chemin des réseaux P2P.
Symantec ne parle pas pour l’instant de piratage de leurs serveurs ou autres installations mais insiste bien sur le vol. D’ailleurs, en parlant de vol, d’après l’éditeur américain, ce n’est pas Symantec qui est entré en contact avec les Anonymous mais le contraire. En effet, les Anonymous seraient entrés en relation avec l’éditeur afin de leur proposer la non divulgation des codes sources contre 50.000$ et non le contraire. L’éditeur aurait refusé et aurait donc porté plainte aux autorités. L’enquête serait en cours, du moins aux Etats-Unis.
Pour finir, Symantec insiste bien sur le fait que cela ne concerne que les versions 2006 qui sont maintenant complètement obsolètes et que ça ne pouvait pas impacter les utilisateurs des logiciels Symantec.
















![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)



![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
crocsx
12 mar, 2012, 18:04 #1raziel
12 mar, 2012, 18:13 #2le geek qui pue
12 mar, 2012, 18:39 #3Anonyme
12 mar, 2012, 18:46 #5Symantec devraient faire attention a qui ils qualifient d’Anonymous, car quelqu’un qui croit en l’idéologie de ce mouvement ne demanderait de rançon pour une donnée acquise de cette manière…
r
12 mar, 2012, 19:13 #6… la lecture du code permet de faire une idée sur les habitudes des devs de Norton (surtout lorsqu’ils marquent leurs noms dans les commentaires
). Et c’est pour ca que même si 2006 est périmé cela reste intéressant 
SoKette
12 mar, 2012, 19:23 #7xilero
12 mar, 2012, 21:12 #9roro
12 mar, 2012, 22:57 #10gazpumped
12 mar, 2012, 23:03 #11Ce ne sont pas des Anons, c’est AntiSec, un groupe qui ne suit en rien la mentalité des Anonymous.
Même s’ils s’auto-proclarent ainsi eux-même, ce serait bien que la blogosphère ne fasse pas le rapprochement entre de « simples » pirates et les Anonymous.
Anon
13 mar, 2012, 01:04 #12C’est une vaste blague cette news.
Volé des codes à un éditeur de software (de merde certes) et leur demander une rançon en échange.
J’espère que Jack Bauer est sur le coup.
JazzSession
13 mar, 2012, 07:26 #13Ben non… ils ont le droit de se revendiquer Anonymous, c’est bien ça l’aberration des Anonymous. N’importe qui fait n’importe quoi (pas Rémy Gaillard hein) et se revendique Anonymous….
troll
13 mar, 2012, 09:06 #14Norton l’antivirus des noobs.
onZan
13 mar, 2012, 09:14 #15« On s’en fou c’est un vieux logiciel et en plus c’est peut être pas les originaux qui circulent … Et nous notre logiciel depuis 2006 à été refait donc oseeef :D » qu’ils disaient
Ou pas ?
atoms97
13 mar, 2012, 09:20 #16@troll tu portes bien ton nom –’
brator
13 mar, 2012, 09:21 #17@roro Le truc c’est que si tu veux virer Norton d’un pc, tu dois le connecter sur le net pour télécharger le « uninstaller ». le hic c’est quand Norton lui même est le programme qui t’empêche d’aller sur le net… < = histoire vécue
Donc non ce n’est pas illégal de te foutre Norton, mais je ne suis pas sûr que le fait que le programme soit imposé sans désinstalleur promouvoit tes droits d’utilisateur
Norton pourrit les pc depuis belle lurette, c’est a peu chose près le premier truc que je désinstalle sur pc.
++
Nouic
13 mar, 2012, 10:02 #18J’ai beau être favorable aux Anonymous, je ne comprends toujours pas le but de voler du code source à Symantec…
jeep85
13 mar, 2012, 10:06 #19Avez vous au moins testé la version 2012 ? éh bien elle fonctionne plutot pas mal et est plutôt légère comparé par exemple a du BitDefender qui est une vraie passoire en version 2012.
Sinon vous devez être également du genre a utiliser de l’avast en disant que c’est le meilleur antivirus gratuit, je vais vous apprendre un truc mais avast c’est une passoire.
Pour moi aujourd’hui en antivirus gratuit ca serait :
1- MSE (Microsoft Security Essential) le meilleur avec les bases les plus complètes
2- Antivir
En payant :
1-Kaspersky 2012
2- TrendMicro
3- Norton
Florent
13 mar, 2012, 10:14 #20Ce qui est marrant, c’est qu’une entreprise spécialisée dans la sécurité internet se fasse voler son code source…. les cordonniers sont les plus mal chaussés mais quand même !
bob
13 mar, 2012, 10:33 #21si c’est vraiment des anonymous qui ont fait ca, ils ont pas de race, et c’est vraiment des FDP. Pourquoi s’en prendre a norton et donc a la protection des utilisateurs ???? qu’ils s’en prennent aux banques, aux politiciens !
mesh
13 mar, 2012, 12:52 #22So hardcore. Ils auraient pu lâcher celui de Windows 3.11 tant qu’à faire…
Eagan
13 mar, 2012, 13:39 #23Bah voila, ça devait arriver.
Je sais que ça n’a rien a voir avec la news mais bon… Le fait qu’Anonymous est un groupe libre et que donc n’importe qui peut se revendiquer Anonymous ça amène à ce genre de conneries.
Un jour un connard sortira dans la rue avec le masque de guy fawkes et massacrera une bande de gosse ou autre pour le plaisir, et là ce sera vraiment la merde.
Parce que honnêtement quel est l’impact positif, le but pour les Anonymous et les valeurs qu’ils défendent que cette action?
alexzero
13 mar, 2012, 14:23 #24Un jour un connard sortira dans la rue avec un bonnet frigien et un drapeau francais et massacrera une bande de gosse ou autre pour le plaisir. Et on pourra donc considerer que tous les francais sont des tueurs d’enfants…
Eagan
13 mar, 2012, 14:38 #25Non mais des actions du genre seront suffisante pour faire perdre toute crédibilité à ce groupe.
MADdu94800
13 mar, 2012, 18:01 #26@brator : Si c’est illégal, surtout si c’est une license payante compris dans le prix d’achat du PC. Cela s’appel de la vente lié. C’est comme si t’allais a la boulangère prendre ta baguette et elle te sortais: « ah oui mais non monsieur, vous devez acheter un croissant pour pouvoir acheter une baguette ».
alexzero
13 mar, 2012, 21:14 #27Eagan: c’est malheureusement vrai
cslevine
13 mar, 2012, 23:26 #28ouais…
ils peuvent aussi dévoiler le code source de MS-DOS ou de COBOL s’ils veulent…
Donner son avis :
Signaler un abus, une erreur, une faute...