43 ans après les premiers pas de l’Homme sur la Lune, Jeff Bezos, le fondateur d’Amazon (un habitué des défis scientifiques) a annoncé mercredi dernier que son équipe de chercheurs aurait retrouvé le moteur F-1 d’Apollo 11. Des propos aussitôt mis en doute par le Time Magazine.
Pour rappel, c’est le 16 juillet 1969 que le module lunaire Apollo fût lancé par la fusée Saturne V dotée de 5 moteurs. Ceux-ci devaient être en mesure de faire décoller un engin de plus de 110 mètres de long en seulement 165 secondes à l’aide de 2,7 tonnes de carburant pour ensuite sombrer jusqu’à la fin des temps dans les eaux profondes de l’Atlantique.
Bien qu’en 1999, Discovery Channel ait financé le repêchage des capsules du projet Mercury grâce auxquelles les premiers Américains ont été envoyés dans l’espace, l’engouement autour d’Apollo 11 reste sans pareil.

Équipé d’un sonar capable de fonctionner en eau profonde, Jeff Bezos et son équipe affirment avoir découvert le moteur F-1 dont l’eau salée (nocive pour les métaux) rendra l’identification particulièrement difficile et dont l’identité est pour le moment mise en doute.
En effet, entre 1967 et 1973, 13 fusées Saturne ayant suivi la même trajectoire ont été lancées, il se pourrait donc que le moteur découvert ne provienne non pas d’Apollo 11 mais bien de l’une de ces fusées.
Quoi qu’il en soit Lisa Malone du Centre spatial Kennedy explique que « les règles concernant les appareils de la Nasa dans l’océan sont les mêmes que pour les autres épaves ». Ainsi puisque la Nasa n’a pas souhaité récupérer ses moteurs depuis leur lancement, Jeff Bezos et son équipe en deviendront officiellement propriétaire.























![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)



Le Journal du Geek
Greg
31 mar, 2012, 14:05 #1???
Pink Floyd
31 mar, 2012, 14:07 #2coquille ^^ noCiF
Greg
31 mar, 2012, 14:10 #3nocive pour les métaux
skyvin76
31 mar, 2012, 14:21 #4Fredy
31 mar, 2012, 14:27 #5C’est vrai qu’il ont de tout chez eux.
urzhiataer
31 mar, 2012, 14:48 #6Il y a forcément des numéro de série sur suffisamment sur les divers éléments pour authentifier (ou pas) cette découverte.
Greg
31 mar, 2012, 15:17 #7;p
jo
31 mar, 2012, 15:24 #8Le premier avril, c’est demain…
olivier
31 mar, 2012, 15:57 #92,7 tonnes de carburant PAR SECONDES
bidou
31 mar, 2012, 16:14 #10En réalité c’est 2,7 par secondes et par moteur ,soit 13 tonnes secondes pour la fusée complète
fif
31 mar, 2012, 17:12 #11Want a contract with U.S. Army? Tell’em you found the Apollo 11 engine…
Léo
31 mar, 2012, 18:26 #12Moi je trouve qu’on dirait un Dalek.
Matt
31 mar, 2012, 19:51 #13J’ai le même moteur sur ma 205
dhryll
31 mar, 2012, 19:53 #14@ léo
Yes je suis daccord avec toi !!
Spope
31 mar, 2012, 20:33 #15« … à l’aide de 2,7 tonnes de carburant ».
Chaque moteurs consomme bien 2,7 tonnes de carburant mais par seconde, pas pour toute la durée du vol. Ca fait donc du 13,5 tonnes par seconde soit un réservoir de plus de 2000 tonnes pour les 150 secondes du premier étage.
jai pas trouve de no...
1 avr, 2012, 08:00 #16snif snif, ça sent le poisson d’Avril!
JejeD
1 avr, 2012, 09:59 #17pas de poisson d’avril, elle est présente sur pratiquement tous les sites d’infos depuis 1 semaine cette news
zegec
1 avr, 2012, 10:33 #18lancement de satellite à l’horizon?
mpolo
2 avr, 2012, 22:55 #19Ce n’est pas un moteur de recherche mais….une recherche de moteur