Voilà , c’est officiel, Samsung va dévoiler son fameux et tant attendu Galaxy S3 le 3 mai prochain à Londres ! L’invitation officielle a été reçue par certains journalistes et tweetée sur le compte de Samsung Mobile.
Cette invitation ne fait pas mention du Galaxy S3 mais du prochain Galaxy (Come and meet the next Galaxy). Au dernières rumeurs, ce nouveau terminal embarquerait un écran Super Amoled Plus de 4,7″ avec une résolution HD (1280 x 720 pixels), un processeur quad-core de 1.5Ghz surement made in Samsung, 1Go de RAM, les traditionnels 3G/4G/aGPS/Wifi/NFC/Bluetooth 4.0 ou encore un APN de 12 mégapixles capable de filmer en 1080p @60 images par seconde, le tout sous Android 4.x ICS + TouchWiz dans des dimensions de 131 x 64 x 8 mm pour un poids de 125g.
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
Grymrok
16 avr, 2012, 10:25 #1Sibere
16 avr, 2012, 10:28 #2Qu’ est-ce qui justifie une telle débauche de puissance si ce n’est la volonté de gagner au jeu du « kikakaplusgrosse » ?
supervador07
16 avr, 2012, 10:29 #3Benjamin
16 avr, 2012, 10:29 #4Ca fait pas un peu tôt quand même … ? Un peu sceptique vis à vis de cette annonce si elle s’avère vraie.
Sibere
16 avr, 2012, 10:30 #5(contrepèterie graveleuse interdite aux moins de 18 ans)
alcoo
16 avr, 2012, 10:32 #6Oh oh une petite contrepèterie de beau matin ! ah ah tu m’a bien fait rire.
Concernant la date …ENFIN ! je crois que je vais me jeter dessus ah ah j’attend avec impatience des photos de la baytes. Je vais pouvoir renouvelé mon GS premier du nom
Vince
16 avr, 2012, 10:33 #7Bref, je ne changerai pas mon GS2 de si tôt (tant qu’il me le permet :P), mais j’espère que ces rumeurs prétentieuses resteront des rumeurs. Ce qui fait vendre, c’est pas les kikooGigahertz, mais bien la beauté et la finition du produit… (enfin, souvent ? :D)
nero8914
16 avr, 2012, 10:35 #8Enfin !
(C’est de la résine/céramique sur l’invit’ ?
)
fab
16 avr, 2012, 10:36 #9Ouow, 4.7″ dans 64mm de large !
Aurait-on le fameux bordeless ?! Ou presque ?
eagleofdeath13
16 avr, 2012, 10:42 #10Et puis meilleur répartition de la charge = meilleure autonomie.
De plus l’A15 permet une augmentation de l’autonomie supplémentaire.
Et puis des performances impressionnantes permettent d’avoir un portable qui tiens la route malgrès les évolutions, et donc qui tiendras plus longtemps.
Donc pour le coup je suis assez d’accord pour l’augmentation des perfs comme ça.
(si tu me crois pas, regarde la taille des ordis portables avant et maintenant, avant : plus gros, 2heures d’autonomie, maintenant : très fins, 12 heures d’autonomie, et des perfs bien supérieures.)
F.
16 avr, 2012, 10:47 #11S’il est bien fini, le seul défaut (et c’est subjectif, ne vous excitez pas) de ce terminal resterait touchwizz que je n’aime pas
Ced
16 avr, 2012, 10:51 #12sleg
16 avr, 2012, 10:51 #13J’attends le S3 avec grande impatience !!!!
(Pour acheter le S2 moins cher avec tous ceux qui les vendront sur eBay pour avoir le 3)
Kokusho
16 avr, 2012, 11:00 #15Pourquoi a chaque fois que quelqu un annonce un processeur plus puissant tout le monde vient raler ?
Sur mobile on est encore loin des performances d’un ordinateur de bureau (rien que pour la navigation internet). Je vois pas pour quel raison on devrait se coltiner des appareils naviguant sur le même internet mais 3 fois moins vite.
Ah oui la batterie, l’argument bidon qu’on nous ressort a chaque fois. Personne n’a remarqué que l’autonomie general des smartphone était en hausse alors même que les performances ont quadruplé ?
fredfred
16 avr, 2012, 11:12 #16@Ced, moi j’aime bien Sense. (même si je ne sais pas avec Sense 4 et ICS)
Ced
16 avr, 2012, 11:16 #17aurel45
16 avr, 2012, 11:18 #18Présentation d’un nouveau « GALAXY ». Pourquoi le S3 spécialement ?
ça pourrait être n’importe quoi… attendons.
reparationpc13
16 avr, 2012, 11:18 #19Je sens que mon porte-monnaie va se fendre en 2 !
Blaireau
16 avr, 2012, 11:19 #20Ced
16 avr, 2012, 11:22 #21pas forcément, si tu veux un smartphone moins puissant rien ne t’empêche d’en prendre un. Il y en a des tas sur le marché.
eagleofdeath13
16 avr, 2012, 11:23 #22pika
16 avr, 2012, 11:27 #23septicémie
16 avr, 2012, 11:29 #24A benjamin :
Tu pourras être sceptique tant que cette annonce ne s’avère va vrai. Mais pas être sceptique si elle s’avère vrai -_-
babs
16 avr, 2012, 11:47 #26les gars, je crois plutot qu’il s’agira la d’un quad-A9. L’avenir nous le dira. Si c’est le cas, il n’y a finalement pas grand-chose de revolutionnaire (cf Tegra3), et je prefere nettement la solution BIGlittle dual-A15 a un eventuel quad-A9… jetez un oeil aux benchmarks communiques lors du CES/MWC, vous verrez !
Ced
16 avr, 2012, 11:48 #27@ArghOops
Prends toi un S2…
Dake
16 avr, 2012, 11:51 #28Je m’explique. En comparaison avec la concurrence, le iPhone 4S, le Samsung Galaxy S3 n’est que un S3. Pour une grande majorité des gens, le S3 est donc inférieur au 4S, juste parce que 4 c’est plus haut que 3 (OMG on dirait du JCVD ce que je viens d’écrire…).
Plus fort, Apple va sortir, vraisemblablement cette anée, son iPhone 5.
Donc là , le S3 serait non seulement plus bas, plus inférieure, mais en plus, sera de 2 générations en dessous ( iP 5, S3).
Tout ça pour dire que Apple n’a pas sorti des iPhones tout les ans pour rien. Plus d’iPhone, plus de générations, nouveautés, mais surtout plus de chiffres de releases qui lui permet de se placer, psychologiquement, vers le haut.
Haaaa, le marketing
En bref, Samsung ne devrait pas appeler son prochain Galaxy S3, ce serait se mettre tout seul en dessous de la concurrence.
Cameleon
16 avr, 2012, 12:20 #29Les gens ne sont jamais satisfaits si samsung sort un quad-code ils vont dire ça sert à rien un quad-core c’est juste qui a la plusGrosse et s’il sort un dual core les gens aussi vont dire mais pourquoi un dual core il y a déja galaxy S2,… dual core.
Alors pour ceux qui n’aiment les quad-core vous pouvez acheter un S2, sensation ou 4S,et laisser les autres (que vous considerer comme Pigeon) acheter des Quad-core.
volberg
16 avr, 2012, 12:46 #30La plupart ne s’intéresse qu’aux performances au vu des commentaires,suis-je le seul à vouloir uniquement voir le design de la bête?
Kokusho
16 avr, 2012, 12:56 #31vicozer
16 avr, 2012, 13:06 #32KevinSTEEL
16 avr, 2012, 13:40 #33Haha, « the next Galaxy » si ça c’est pas vla le scandale :{. J’espère qu’ils vont pas lui donner ce nom, ya déja assez de fanboys qui crient au plagia et sur ce coup là on pourra pas leur donner tord.
En tout cas j’étais content de voir enfin quelque chose de concret et non des rumeurs comme trop souvent sur le JDG et puis non, vous avez été obligé de mettre des rumeures à la fin…
F.
16 avr, 2012, 13:56 #34eagleofdeath13
16 avr, 2012, 14:05 #35greenortor
16 avr, 2012, 17:23 #364,7″… Il sera peut-être le remplacant de mon Note alors, à moins que le Note 2 pointe le bout de son nez avant la fin de l’année
Alex
16 avr, 2012, 19:03 #38Mon Lumia est fluide à tous les niveaux, y compris sur le navigateur face à Chrome ou navigateur stock sur Android (ICS) et niveau chargement sur le browser, il n’y a quasi pas de différence alors que le lumia 800 est un simple coeur !
prince69
16 avr, 2012, 20:37 #39Empe
16 avr, 2012, 21:51 #40ephraem
16 avr, 2012, 23:20 #41« Super Amoled Plus »
non mais c’est Super Amoled plus HD bordel de merde, a quand un site qui sais retransmettre l’information correctement !! X(X(
(pour les personnes qui ne comprennent pas l’ironie, c’est une critique sur les noms à rallonge des noms des écran Samsung… et pas de l’article, car bon, toute les personnes sur ce site non pas forcément la lumière à tout les étages au bon moment…)
Vince
16 avr, 2012, 23:28 #42@eagleofdeath13 :
C’est faux pour la répartition des calculs. Tu crois réellement qu’une application devient multithread par la magie du saint-esprit ? ^^. Pour reprendre tes propos, une appli mal optimisée pour du polycore sera plus rapide avec un singlecore de 800mhz qu’un quad-core de 200/200/200/200.
Ton deuxième exemple sur les PC portables est ridicule. Désolé, les mots sont crus, mais les faits sont là : La réduction de la chauffe/taille et l’augmentation de l’autonomie des PC portable n’est pas dûe à la multiplication des cores… C’est grâce à la finesse de gravure, et c’est valable pour à peu près tous les composants électroniques. C’est l’électronique en général qui a permis ça, pas le passage de 1-2 à 4 coeurs (ou 8 si on compte l’HT)
Lounes
17 avr, 2012, 00:22 #43A cette taille, c’est plus un smartphone, c’est un PDA.
killsim
17 avr, 2012, 01:00 #44sanane
17 avr, 2012, 10:59 #45800 Mhtz en quadcore = 4 processeur de 800 Mhtz CHACUN !!
et NON 200+200+200+200 !
eagleofdeath13
17 avr, 2012, 11:10 #46@Vince : sauf qu’Android est basé sur Java, qui est, à la base, pensé pour le multi-thread, donc toute opération qui peut être multi-threadée l’est
Et pour mon exemple je ne vois pas en quoi il est ridicule? C’est exactement pareil, car là aussi la finesse de gravure diminue
eagleofdeath13
17 avr, 2012, 13:23 #47geeks_972
17 avr, 2012, 18:06 #48Samung contact moi, j’ai plein d’autres idées de Génie lol.
eaglesmoker
17 avr, 2012, 18:25 #49coco71
17 avr, 2012, 22:24 #50quad core… pour une usine a gaz comme android ce n’est toujours pas suffisant ! et dire que les simples 2×800 Mhz sont tellements efficaces sur cette fameuse marque à la pomme