Nous ne sommes pas vraiment en plein dans l’actualité Geek, mais les amateurs en photographie sur Journal du Geek vont peut-être sourire en regardant les photos de ces jeunes mariés. Thomas et Anneka Geary ont payé £750, soit plus de 900 €uros, deux photographes professionnels, histoire d’immortaliser le plus beau jour de leur vie avec des photos… complètement ratées.
On ne sait pas à quoi carburaient les deux photographes, mais le résultat est bluffant : des photos floues, des cadrages douteux et cerise sur le gâteau, aucun flash n’aurait été utilisé car un des photographes était épileptique. C’est donc en toute légitimité que le couple a exigé un remboursement intégral pour cet album de mariage, malheureusement la firme est en faillite, le couple n’aurait même pas reçu la moitié du remboursement. En attendant, Westgate Photography a cessé son activité et revend son matériel afin de pouvoir tout rembourser.
Je vous laisse admirer le chef-d’oeuvre.

































Le Journal du Geek
eak
24 avr, 2012, 16:32 #2ppmax
24 avr, 2012, 16:32 #3focu's
24 avr, 2012, 16:33 #5ils ont chacun revendu leur 4S donc !
Chrystelle
24 avr, 2012, 16:36 #6gwg
24 avr, 2012, 16:39 #7Ils ont perdu les photos de l’un des meilleurs jour de leur vie !
Une fois remboursé (même en partie)… Je m’arrangerais pour les retrouver et…*biiiiiiiiiiiiiip.
volberg
24 avr, 2012, 16:40 #8smokeblow
24 avr, 2012, 16:40 #9Prof_Saesee
24 avr, 2012, 16:43 #10De grand professionnels de photos de mariage travail sans flash
Mais sinon, je veux bien qu’on me paye ne serai-ce que la moitié de ce qu’ils ont touchés pour bien mieux ! ^^
Nicolas.
EDIT:
@volberg: ou un bridge, y’a pas mal de monde qui ne font pas la différence entre un bridge et un reflex …
.ali_riri.
24 avr, 2012, 16:44 #11Benny8
24 avr, 2012, 16:44 #12marcoh
24 avr, 2012, 16:46 #13Kurama
24 avr, 2012, 16:49 #14il disent :
S’il vous plaît noter que nous sommes en aucune façon associé à la photographie Westgate mentionné dans l’article publié par le Daily Telegraph et le courrier en ligne le 20 Avril 2012. Nous sommes fiers d’offrir le meilleur service possible à nos clients et de maintenir avec succès et des relations durables.
Nous tenons à remercier tout le monde pour leurs messages positifs et espérons que ce ne sera pas ternir notre nom et le travail que nous produisons.
Nous ne serons pas re-branding nous-mêmes et des affaires comme d’habitude à l’OFFICIAL HQ Photographie Westgate.
ironfield
24 avr, 2012, 16:51 #15Mizu
24 avr, 2012, 16:56 #17Bah c’est le seul truc pro qu’ils aient fait ^^
supervador07
24 avr, 2012, 16:57 #18talatcho
24 avr, 2012, 17:00 #19ludo7620
24 avr, 2012, 17:04 #20Chrystelle
24 avr, 2012, 17:11 #21Je suis ok pour le flash, je l’utilise d’ailleurs jamais. Mais il y avait tout de même des photos de nuit à faire, lors de la soirée de mariage…
Odin
24 avr, 2012, 17:13 #22volberg
24 avr, 2012, 17:13 #23azety
24 avr, 2012, 17:16 #24je troll ou je vois les cake anti-apple pro-android fan d’instagram ?
volberg
24 avr, 2012, 17:17 #25@ludo7620 ah le d800 ça laisse rêveur
Sinon on peut utiliser le flash mais en mode strobist histoire de donner un p’tit effet studio photo 
Prof_Saesee
24 avr, 2012, 17:20 #26@ironfield: J’espère que le début de ton pseudo indique que touts tes coms’ tiennent de l’ironie !
C’est vrai qu’avant le numérique ont ne savais pas faire de photo, l’argentique c’est tellement mauvais que beaucoup continue à l’utilisé … :/
Nicolas.
ProsAri
24 avr, 2012, 17:34 #27Même un enfant de 8 ans, avec un appareil jetable aurai obtenu de bien meilleur résultat.
François Vimond Photographe
24 avr, 2012, 17:34 #28Enorme !
Si vous recherchez un VRAI photographe pour vos photos de mariages (ou tout autre type de shooting perso ou pro), voici mon site : http://www.photos2mariages.com
François
Attrition
24 avr, 2012, 17:38 #29@ ludo 7620 : Par ailleurs pour bosser totalement sans Flash en mariage il faut une grande maîtrise de son boitier et une grande habitude de ceux ci car pas d’erreur possible, chaque moment est unique et à ne pas rater pour les clients en question. Et le capteur du D800 est d’une telle exigence pour la mise au point (testé cette semaine…) que la tache serai réellement périlleuse.
Symphus
24 avr, 2012, 18:10 #30ayalow
24 avr, 2012, 18:33 #31Ma fille aurait fait mieux avec son appareil photo Dora l’exploratrice…
Chrystelle
24 avr, 2012, 18:35 #32C’est ça qui est drôle
muhyidin
24 avr, 2012, 18:37 #33Bizarre car le site n’est pas du tout du même niveau. C’est très classique mais réussi.
Là il n’y a rien à sauver : penché, flou, mal cadré, mauvais éclairage, mauvais plan… Même en le faisant exprès on arrive pas à un résultat si merdique
Chrystelle
24 avr, 2012, 18:38 #34muhyudin : le site n’est plus en ligne je pense, celui dont tu parles porte le même nom, mais ça n’a rien à voir, ils le précisent d’ailleurs
aboo
24 avr, 2012, 18:46 #35En shooting professionnel les flash ne sont pas utilisés pour faire « pro », même en plein jour on peut en venir à les utiliser, ça débouche merveilleusement bien les noir et ça fait ressortir les détails. C’est une technique comme une autre de photo. Non être un pro c’est pas se la jouer avec un objo à grande ouverture à 1000€ et prendre des photos sans flash. Tu veux une profondeur de champs élevée pour une photo spécifique, obligé de te mettre sur f16 tu fais quoi sans flash par temps gris? tu leurs demande de pas sourcillé pendant 1sec ? Tu montes à 12K iso ? Tu va êtres beau si il te demande un tirage A2 ! Non une photo de studio c’est GRAND max 400iso en générale, mais toujours se focaliser sur du 100 iso voir même 50 si c’est possible.
Essayez une fois de prendre un portrait en plein jours avec un flash (de bonne qualité pas un intégré) bien réglé, vous n’en serais pas déçus !
Etre un bon photographe c’est utiliser les techniques adaptées à nos besoin. Si il faut sortir le flash, on le sort oui !
Pour ce qui est de l’argentique … mon 500CM de 1975 fait mieux que n’importe lequel des FF vendus sur le marché. Et même pas besoin du dos numérique.
Attrition
24 avr, 2012, 19:26 #36@aboo : Il me semble être intervenu dans ce sens ! Donc je suis pleinement d’accord
Underscape
24 avr, 2012, 19:42 #37j’vois vraiment ce qui choque
Moi
24 avr, 2012, 20:58 #38c’était le mariage de Tata Ginette !
Alexandre Racine photographe
24 avr, 2012, 21:26 #39C’est ce qu’on appelle s’improviser photographes!
Ici, je vois deux problèmes extrêmement dérangeants…
1-Comment les photographes ont fait pour vendre leur salade?
2-Comment les futurs mariés ont réussis à acheter le service des photographes?
M’enfin, passez par ici pour un vrai photographe http://www.racineimagine.com
BBtom
24 avr, 2012, 21:42 #40il y en avait un epileptique et l’autre aveugle … forcement ils auraient du se mefier !
metallikris
24 avr, 2012, 21:44 #41On dirait qu’ils ont tenté de faire des photos en 3D … raté =/
C’est laid tout de même pour un jour pareil
Camau
25 avr, 2012, 09:23 #42zaelos
25 avr, 2012, 09:33 #43Je pense qu’a la place du mec je mettrais le photographe en vente :
http://www.journaldugeek.com/files/2012/04/dead.jpg
avoir
25 avr, 2012, 09:46 #44Même avis que Camau tu devrais revendre ton matériel …. aussi
sylphe illis
25 avr, 2012, 10:02 #45Avec les appareils numériques n importe qui peu se prétendre photographe, c est pas la premiere fois que je vois un truc du genre (tout mes proches me montres leur photos d album de naissance, mariages ect… pour avoir mon avis) mais la y a du level prendre une photo flou par ce qu on a voulu s impregner de la lumière naturelle qui n as pas la même température qu un flash et qu au final l objo est pas assez lumineux ou le sujet bouge trop ok, par contre la diffusé, ne pas reprendre les cadrage en post-prod……..
Moi qui se matin me disais en faisant le traitement de mon dernier shooting que j avais mal controler la lumière et que mes cadrages été trop serré a cause d un manque de recul je me vois rassuré en regardant leur boulot.
Goodix33
25 avr, 2012, 10:12 #46C’est vraiment terrible pour les jeunes mariés. Ils paient un photographe et au final ils n’ont aucune photo correcte d’un des plus grand évènement de leur vie…
Sinon je me demande comment ils ont réussi à faire des photos aussi pourrie. On dirait que c’est fait avec un téléphone portable…
Après même avec le moins cher des reflex on peut faire largement mieux quand même
mrniko
25 avr, 2012, 11:31 #47elles sont pas mal ces photos…
manikrak
25 avr, 2012, 11:36 #48+1 Aboo.
J’irai même jusqu’à penser que au contraire les plus grands savent parfaitement utiliser un flash quand il faut et surtout comme il faut.
Mais c’est sur que si on pense toujours flash=lumière directe, faut passer son chemin.
Tekmatek
25 avr, 2012, 11:57 #49Je crois que photoshop CS6 permet de retirer le flou d’une photo en recalculant le mouvement à l’origine du flou ^^

Ils pourraient rattraper leurs photos
Sinon ils prennent de belles photos de mariage et rajoutent leur tête dessus, ça marche aussi
François Vimond Photographe
25 avr, 2012, 12:10 #50Je confirme : 99% des photos que je fait en reportage de mariage sont faites au flash.
Pour quelques exemples : http://www.photos2mariages.com
Même en cas de grand soleil, il y a toujours besoin de faire du fill-in ( à moins de vouloir privilégier les ombres en tant qu’effet de style, mais il ne faut pas en abuser…!).
Les flashs sont toujours soit déportés (plafond et / ou mur), soit diffusés, mais un mariage sans flash, c’est effectivement prendre un énorme risque.
Idem pour les photos en basse lumière : meme avec un Canon 5D et un objectif qui ouvre à 1.4 ou 1.2, le flash est toujours nécessaire.