De nouvelles photos du Samsung Galaxy S3 ?

Par Greg, 25 avril 2012 à 11:38 Android, Téléphonie 24 avis

Voici encore des photos d’un prototype d’un Samsung Galaxy S3 ! On peut toujours contester la véracité de ces photos, mais en tout cas, elles sont différentes du leak de la semaine dernière. Selon celles-ci, Samsung aurait modifié les boutons virtuels d’Ice Cream Sandwich puisqu’au lieu des trois boutons back, home et applications récentes, on retrouve menu, applications récentes, home et back. Vous noterez aussi une nouvelle version de TouchWiz… RDV le 3 mai pour découvrir tout ça !

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Android leak Samsung Samsung Galaxy S3 Smartphone

24 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

Cromartie
25 avr, 2012, 11:41 #1
Avec un bouton physique ? je ne crois pas au SG3 mais plutôt à un prototype de du SG2.
1 0
Pelo
25 avr, 2012, 11:41 #2
Mais ça se voit que c’est un fake, regarde les boutons, ils ne sont pas comme sur ICS andouille !
0 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
kritis
25 avr, 2012, 11:43 #3
@Pelo Tu connais le principe de prototype ? x)
8 0
Cromartie
25 avr, 2012, 11:46 #4
Je crois qu’il (l’andouille) le sait que c’est un fake. Il cherche juste plus de clic…. ou je n’ai pas comprit pourquoi il pense que c’est un SG3.
0 0
F.
25 avr, 2012, 11:48 #5
@Cromartie : c’est un HW (boitier) post SGS2 mais pas encore SGS3 final. Ca sert à mettre les composants du SGS3 pour les gens qui bossent sur le SW pendant que ceux qui bossent sur le HW optimisent le tout. C’est comme ça que ca se passe dans toutes les boites. Les gens du SW n’ont la version HW finale qu’à la fin.
@Pelo : qui dit que touchwizz n’apporte pas des changements sur les boutons ICS ?
@kritis : +1
0 0
greeny
25 avr, 2012, 11:49 #6
@Pelo : ça signifie quoi que les boutons ne sont pas comme sur ICS ? Tu es au courant que tout est totalement personnalisable et au bon vouloir du constructeur ? S’ils veulent faire des icônes qui ressembles à des fusées où des choux fleurs, ils peuvent très bien, sans que ce soit un « fake » pour autant…
4 0
billy64
25 avr, 2012, 11:54 #7
@Pelo que chacun apporte son avis me parait très bien!! le tien aussi, mais pourquoi lâcher une insulte, comme ça à froid???
0 0
Cromartie
25 avr, 2012, 11:57 #8
A merci j’ai tout compris sur les prototypes.
0 0
Underbrain
25 avr, 2012, 11:57 #9
Comment se fait il que sur l’une des images il y a 4 boutons tactile alors que sur l’autre uniquement 3?
0 0
Azerty38
25 avr, 2012, 12:06 #10
@Underbrain
parce que afficher le bouton Home sur la page Home, ça ne sert a rien
0 0
pygoo
25 avr, 2012, 12:08 #11
sur la photo du haut on dirait surtout une rape à fromage…
0 0
Meg4mi
25 avr, 2012, 12:15 #12
On voit clairement sur ces images qu’il y a une coque en trop sur ces prototypes. ON peut distinguer un téléphone arrondi. Ce qui confirmerait les dire d’un officiel samsung.
Voici des images ou l’on voit mieux cet arrondi : http://t.co/9xuqR7XF
Et ici un montage qui compare le téléphone sans la coque en trop a l’image de teasing de samsung, ça a l’air de correspondre non ? : http://t.co/bATwwzzZ
0 0
nozan
25 avr, 2012, 12:20 #13
Pour moi, ça sent le vrai téléphone chinois :
1) Les autocollants rouge/blancs sont typiques de ce qu’on trouve à HK
2) La photo montre une interface et un manuel en chinois (manuel respectant une traditionnelle charte graphique très vilaine ^^)
D’ailleurs : qu’est-ce qui vous a fait penser que ça pouvait être un Samsung GS3 ?
0 0
Nalrom
25 avr, 2012, 12:37 #14
@greeny : moi j’aime bien l’idée du chou-fleur… à moins que ce nom soit déjà pris par le futur Androïd ? Androïd Cauliflower ….
0 0
nordine
25 avr, 2012, 13:36 #15
en gros c est pratiquement les même caractéristique que le htc one x donc je vois pas pourquoi il font autant de boucan il na vraiment rien de plus
0 0
volberg
25 avr, 2012, 14:13 #16
1 semaine…encore 1semaine…et ce sera la fin de ces rumeurs et prototypes de merde!! ouf,ah bah non..après ce sera le tour de l’iPhone 5,nonnnnn!!
1 0
Loulou
25 avr, 2012, 14:42 #17
@Azerty38
Regarde avant de vouloir casser!
C’est le bouton « Menu » qui n’apparait pas sur la 2ème photo
0 0
PierrotRock
25 avr, 2012, 15:06 #18
@nordine en gros c est pratiquement les même caractéristique que le htc one x donc je vois pas pourquoi il font autant de boucan il na vraiment rien de plus
Peut être tout simplement car les deux petits frères ont fait un tabac ? Non ?!
0 0
Suprakarma
25 avr, 2012, 16:31 #19
Attention aussi avec les caracatéristiques. Avoir les mêmes carac ne signifie pas que c’est le même smartphone. Par exemple, l’ecran tactile, quid de la définition tactile du bouzain ? (Me souviens de mon htc desire, une horreur comparé au Galaxy premier du nom qui était au top à ce niveau là). Idem avec la qualité de la mémoire, la batterie etc…
Pour avoir pu tester plusieurs smartphones, Samsung intègre des composants de qualité et ça, c’est vraiment très appréciable car c’est énoncé nul part (même pas sur la fiche technique du produit). C’est le point le plus important en ce qui me concerne. Puisque le reste, pour peu qu’on soit passionné par ces petits engins, on le connait déjà.
0 0
skandery
25 avr, 2012, 17:26 #20
ça se voit que c’est un fake il faut voir l’écran : sur les écran amoled en ne fait pas la différence entre les bords et l’écran tellement le noir est profond
0 0
Vince
25 avr, 2012, 17:50 #21
1) Ce n’est pas un fake.
2) Qu’un simple proto en version draft.
3) Comme « 3 mai »… plus que 7 jours à patienter, ou pas.
0 0
Alexandre Bissonnette
26 avr, 2012, 05:53 #22
ca ressemble a un truc qui va se vendre 100 ou 200$ sur ebay de la chine, nozan a tres bien décrit la chose, je ne pense pas que cette chose soit fait par Samsung
et l’ecran ne ressemble pas a du Amoled
0 0
reparationpc13
26 avr, 2012, 11:07 #23
J’espère qu’il aura pas cette tête ce téléphone…
0 0
orb1t4l
3 mai, 2012, 10:42 #24
Suis-je sur le Journal du Geek ou sur le Journal du Demeuré ? Quand je vois certains commentaires, j’ai vraiment envie de distribuer des claques… C’est pas possible de manquer autant de logique et de raisonner à sens unique de cette façon, et crier au fake parce que vous ne comprenez pas les choses ne vous aidera pas à comprendre, renseignez-vous avant de dire des conneries.
0 0