La guerre des brevets ne s’arrête jamais, et c’est cette fois-ci HTC qui en fait les frais aux Etats-Unis. En effet, l’ITC (International Trade Commission) bloque deux modèles phares de la marque taiwanaise à la frontière : Le HTC One X et le HTC EVO 4G LTE. La raison ? Apple juge que plusieurs de ses brevets ont été violés par HTC sur ces deux modèles.
La vente des deux smartphones n’a pas été interdite, l’ITC a simplement repoussé leur mise sur le marché pour y voir plus clair. L’ITC avait conclu en décembre 2011 que HTC était bien responsable de violations de brevets sur certains de ses modèles. HTC avait pourtant modifié ses smartphones pour être dans la légalité, mais il semble que cela n’ait pas suffit pour la pomme.
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
zboobandboobz
17 mai, 2012, 17:34 #1KotS
17 mai, 2012, 17:53 #2« Concrètement, ce brevet décrit les actions réalisables sur des données affichées à l’écran, comme taper sur le numéro de téléphone contenu dans un courrier électronique et lancer l’application téléphone de ce fait. »
Prochainement ils vont breveter le bouton « Power » pour allumer/éteindre son Smartphone.
WaveMaster
17 mai, 2012, 18:18 #4bientôt, même la façon de manger sera breveté !
zboobandboobz
17 mai, 2012, 18:29 #5shooby02470
17 mai, 2012, 18:34 #6neut
17 mai, 2012, 18:38 #7» violation du brevet 5946647 intitulé « system and method causes a computer to detect and perform actions on structures identified in computer data ». Concrètement, ce brevet décrit les actions réalisables sur des données affichées à l’écran, comme taper sur le numéro de téléphone contenu dans un courrier électronique et lancer l’application téléphone de ce fait. »
En bref… on doit pouvoir attaquer n’importe quel (smart)phone avec ça, non? Je pouvais cliquer sur le numéro de téléphone contenu dans un SMS/Mail pour l’appeler il y a au moins 10 ans. Ce que je me pose toujours comme question en voyant ceci c’est… ce genre de truc existait déjà sur les smartphones avant l’iPhone alors comment font-ils? Ils ont racheté ces brevets ou c’est que personne n’avait pensé à les déposer avant eux?
En attendant, ça fait sérieusement mal à HTC économiquement et en bourse, c’est la débandade. Je préfèrerais qu’Apple fasse évoluer leur matériel plus vite plutôt que d’essayer de décimer la concurrence mais bon… le monde du business est impitoyable.
shooby02470
17 mai, 2012, 18:50 #8Crocsx
17 mai, 2012, 18:58 #11shooby02470
17 mai, 2012, 19:04 #13dvy
17 mai, 2012, 19:14 #14Ha mais non, Apple est trop clean comme boîte. Je dois me tromper. Ce n’est donc pas Apple qui est concerné face à Motorola en Allemagne.
kosumo
17 mai, 2012, 19:24 #15Surtout qu ‘Android gère bien plus d’élément sur lesquels on peut appuyer qu’IOS (comme les adresses qui s’ouvrent dans gmap)
lejayce
17 mai, 2012, 21:31 #16Quant il s’agit de défendre les étendards de leur économie comme Apple ils ne valent pas mieux que les chinois et l’appareil judiciaire est complice de ce protectionnisme
inutile d’argumenter sur les brevets, les brevets ne sont que des pretextes pour maintenir la prééminence de la société nationale, c’est tout juste bon à alimenter les trolls
adnmusic
17 mai, 2012, 21:53 #17pakalatak
17 mai, 2012, 22:36 #18visiteur
17 mai, 2012, 23:59 #19Fabio
18 mai, 2012, 01:19 #21Keil
18 mai, 2012, 09:24 #22Apprends à lire ceux qu’écrivent les autres avant de dire n’importe quoi
Reviens sur les faits : HTC marche sur un brevet Apple, Apple fait une plainte, Apple gagne. Peu importe la nature du brevet car ils l’ont payés et c’est la règle dans ce monde c’est le plus « fort » qui gagne.
Si en chine, comme tu dis, l’iPad est le nom d’un appareil qui existe déjà et qu’Apple ne s’est pas vu interdire sa vente, c’est peut être parce que l’autre société chinois n’a pas fait de plainte, à elle de valoriser ses droits/brevets. Si tu te défends pas personne le fera pour toi.
Ça suffit de critiquer une société qui protège au mieux ce qui lui revient, ils ont payés leurs brevets, vous n’avez rien à reprocher, si vous voulez pas entendre de guerre de brevet, ne lisez pas l’article, dans le titre on sait déjà que le problème vient de brevets. Alors GTFO et apprenez comment fonctionne le monde.
shooby02470
18 mai, 2012, 09:27 #23Donc quand Apple perd ses procès contre Samsung, Moto & co, cela veut dire que … bein ils avaient tort alors ?
bandix400
18 mai, 2012, 09:30 #24Explication : l’USRO enregistre les brevets (enregistrement qu’elle fait payer) … Certes elle a une obligation de s’assurer qu’il n’a pas déjà été déposé, mais dans les faits elle s’en tape, car en cas de litige c’est de toute façon un juge qui déterminera la validité/propriètè du brevet.
Le brevet peut être invalidé (entre autre) pour cause d’antériorité : déjà déposé (et encore faudra comparer précisément les 2 brevets), ou description préalable au dépôt dans la littérature (le lien dynamique reste un concepte lié à html, et on a même des photos d’écran de chez Rank Xerox ou un chercheur clique sur un mot qui active un pop-up, le jour ou Job est venu pomper ses idées révolutionnaires) … Sauf que le dit brevet est associé à un terminal mobile, ce qui n’a (parait-il) rien à voir avec un ordinateur (déjà qu’ici ça été compliqué de faire admettre qu’un smartphone n’est qu’un ordinateur, alors imaginez pour un juge qui entend des avocats dire tout et le contraire par la partie adverse) … Bref va falloir avoir du cash en banque pour poursuivre Apple pendant 15 ans, par brevet.
Pareil pour l’ITC, elle n’est pas trop là pour discuter de la validité du brevet (c’est le boulot du juge), ou alors faut vraiment que le brevet fasse charlot … ou que l’entreprise soit américaine : Apple a beaucoup moins de succès face à Motorola ou Kodak que face à HTC (d’ou l’autre intérêt pour Google de posséder Motorola) … Et là c’est le boulot de l’OMC que de régler ces cas de protectionnismes déguisés …
Comme quoi tout cela est fort subtile et la dilution des responsabilité, des juridictions, nécessite beaucoup d’acharnement pour faire valoir son bon droit … Parfois payer 5$ pour avoir la paix coûte finalement moins cher que de gagner au bout 15 ans après moultes procédures qui n’enrichissent que les avocats, mais bloquent la commercialisation de ton produit … Sauf que des boites comme ZTE, Huawei, samsung et meme HTC commencent a posseder un portefeuille de troll-brevet conséquent et je ne vois pas la chine ou la corée laisser leur entreprise se faire racketer sans réagir : ce sont les états-unis qui doivent plus de 2500 milliard de dollar à la chine … et quand on a contracté une telle de dette on devient toujours très vite conciliant …
mikahlouch
18 mai, 2012, 10:30 #25Huitre
18 mai, 2012, 10:31 #26ArghOops
18 mai, 2012, 11:54 #27Moi je dis : z’ont qu’à pas copier, s’tout.
Mathieu
18 mai, 2012, 18:04 #28@Huitre va parler à Oracle de Google, on verra si tu ressort pas en morceaux ..