Et si Mark Zuckerberg n’avait rien inventé et que Facebook remontait à l’âge de bronze ? C’est du moins la question que se pose l’archéologue Mark Sapwell, qui a étudié deux sites archéologiques dans le nord de l’Europe, dont la roche est recouverte de peintures et de gravures, utilisée comme moyen de communication, moins technologiques certes, mais qui suit la même idée : une utilisation « sociale » des murs. Datant de – 2200 et – 800 avant J-C, plus de 2500 symboles et dessins sont représentés, ce qui a donné l’idée à Mark Sapwell de surnommer ces lieux « Cavernobook ».
Ces sites sont à proximité de plusieurs rivières, et ces tribus de l’âge du bronze voyageaient probablement en bateau. Tout comme un statut Facebook qui invite au commentaire, cet art rupestre semble avoir un rôle social et appelle aux contributions (…).
L’archéologue explique également que les gens s’arrêtaient parce qu’ils savaient que d’autres personnes l’avaient fait avant eux et qu’ils avaient ce besoin de laisser à leur tour une trace de leur passage, répondant aux messages des autres passagers. Il va même pousser plus loin en y voyant une forme de « like » (j’aime) dans la reprise de certains mots, qui sont répétés à l’identique. Alors finalement, à qui monsieur Zuckerberg a piqué l’idée ?

















![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)



![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
plug_in
24 mai, 2012, 14:21 #1la référence qui tue aujourd’hui : FB
mouahahaha
vite une autre analogie !! si possible avec FB , qu’on se marre un peu
hey : le pouce du bouton j’aime ….. ????
rod13
24 mai, 2012, 14:22 #2Ca vas Marker les esprits….
volberg
24 mai, 2012, 14:26 #3Jazzsession
24 mai, 2012, 14:28 #4Sauf que l’âge de Bronze ancien commence en -1800 et non pas -2200.
A part ça, un bon gros +1 à @plug_in !
matilas
24 mai, 2012, 14:32 #5Sauf que eux écrivaient sur un VRAI mur…
Chrystelle
24 mai, 2012, 14:32 #6Puis moi je trouve ça rigolo la théorie de cet archéologue.
Rithep
24 mai, 2012, 14:50 #7Antinoüs
24 mai, 2012, 14:51 #8Et le chaînon manquant entre les cavernes et facebook, ce sont les chiottes publiques ?
Chrystelle
24 mai, 2012, 14:54 #9plug_in
24 mai, 2012, 14:59 #10c’est pas que c’est pas drole, en meme temps on n’est pas plié de rire non plus hein
mais FB quoi !!!!
c’te référence de m**** et cet homme qu’a même pas honte : là !! éventuellement je ris
de toute façon, les archéologues c’est fait pour être bouffés par des dyno….
comment ça , je me suis trompé de film !!!
bon, alors c’est fait pour porter un chapeau de cowboy et un fouet ??? non?
@Antinoüs : euh; le mur ??? hihi je sors ^^
Jazzsession
24 mai, 2012, 14:59 #11hihihihih
Siem
24 mai, 2012, 14:59 #12Je vois un véritable hall of fame de graffiti artists de l’époque et non pas le pseudo mur FaceBook.
Pour moi aussi l’âge de bronze commence à -1800. -2500 à -1800 correspond à l’âge de cuivre (qui porte un autre nom dont je ne me souviens plus, mais fini par « tique »).
Chrystelle
24 mai, 2012, 15:00 #13Et moi qui rêvait d’être archéologue lorsque j’étais plus jeune ….
seb
24 mai, 2012, 15:00 #14sleg
24 mai, 2012, 15:00 #15+1 pour l’article
plug_in
24 mai, 2012, 15:02 #16tss tss le nom « cavernbook » est peut etre un clin d’oeil
il en reste pas moins que le mec se pose la question o_O
huhu
plug_in
24 mai, 2012, 15:06 #17quand on va sur la source, y a pas bcp de comm (2 )mais ils sont très édifiants
+1 Jazzsession , on n’est pas des bobo
Chrystelle
24 mai, 2012, 15:06 #18Rho mais non, le mec il essaye juste d’être à la mode, généralement les archéologues et les nouvelles technologies …..
Chrystelle
24 mai, 2012, 15:13 #19Donc ce qui veut dire, que les graffitis d’un autre âge n’intéresse plus personne … heureusement Facebook est là ?
Siem
24 mai, 2012, 15:15 #20@Chrystelle
Dans le traitement d’images et le scan 3d les archéologues sérieux sont au top.
Timba
24 mai, 2012, 15:16 #21Pas loin, en fait les toilettes publiques regroupaient les fonctions de :
- google pour les numéros de téléphones et les adresses inscrits sur les murs,
- facebook pour les indications sur les moeurs de la personne,
- flickr pour les dessins parfois artistiques mais plus souvent explicites,
- chatroulette pour les trous dans les cloisons.
Chrystelle
24 mai, 2012, 15:18 #22Siem
24 mai, 2012, 15:19 #23@Timba
En effet !
C’est aussi l’origine de pas mal de virus
plug_in
24 mai, 2012, 15:25 #24oups !!
@Chrystelle :dérapage là ,
non?
+1 @Timba : j’en veux encore ^^
Chrystelle
24 mai, 2012, 15:28 #25Oui plug-in parfois j’suis pas d’humeur à lire des critiques à la noix non constructive. Par contre merci Timba en tout cas, tu m’as bien fait sourire :))
zoroz
24 mai, 2012, 15:34 #26Si le mec utilise une comparaison avec Facebook, c’est parce que ça « parle » au grand public. Il faut souvent faire ce genre d’analogie pour amener les gens a comprendre quelque chose de plus complexe, quitte ensuite a « déconstruire » celle-ci quand on rentre dans le vif du sujet.
Si vous saviez le nombre de contre-ou demi vérités historiques qui sont enseignés dans le secondaire et qui sont reprises et détruites quand on arrive dans le supérieur. Par volonté d’enseigner des conneries aux élèves ? Non. Simplement parce que certaines choses sont tellement complexes qu’il faut les simplifier au maximum pour que ça soit accessibles aux gamin de 11/16 ans. On leur donne les « briques » logiques, les grands axes, des « images d’Épinal » qui restent dans la tête de façon a pouvoir ensuite reprendre tout ça au propre, mais ayant déjà un background sur lequel s’appuyer…
Bref, la démarche de ce chercheur est sans doute la même.
Timba
24 mai, 2012, 15:48 #27Effectivement, c’est aussi l’endroit ou l’on peut attraper une saloperie.
Autre analogie, même en sachant que des millions de gens font la même chose au même moment, ça reste un grand moment de solitude.