La Business Software Alliance (un groupe de lobbyistes qui compte parmi ses membres Apple, Microsoft mais aussi Adobe pour ne citer qu’eux) vient de publier pour la première fois une étude menée sur le piratage.
C’est à l’occasion du neuvième rendez vous annuel sur le piratage de logiciels informatiques que l’étude a été rendue publique.
Sur un échantillon de 15 000 personnes à travers 33 pays, l’étude s’est concentrée sur une problématique simple :
A quelle fréquence faites vous l’acquisition de logiciels piratés ou sans accord de licence valide ?
Face à cette interrogation, 57% des sondés ont répondu qu’ils téléchargent des logiciels piratés (l’étude ne précise pas la proportion des véritables pirates qui diffusent les logiciels concernés). Ce chiffre est en nette augmentation par rapport à une estimation de 2011 où le piratage à travers le monde s’élevait (selon BSA) à 42%.
Le groupe souligne que ce comportement généralisé représente un manque à gagner pour l’industrie du logiciel de l’ordre de 63,4 milliards de dollars… par an.
L’étude précise également que les « pirates réguliers », comprendre ceux qui téléchargent illégalement de manière quotidienne ou occasionnelle installent 55% de programmes en plus sur leur ordinateur par rapport à un individu qui n’aurait jamais piraté.
Nul doute que la BSA saura rentabiliser son étude sous un spectre alarmant sans pour autant répondre précisément aux attentes des éditeurs d’un côté mais aussi des consommateurs de l’autre.
Le reste du rapport est disponible ici (en anglais)
Des progrès à faire sur l'illustration de sujets ...
![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
Marvell
31 mai, 2012, 17:59 #1Les gars, télécharger une .iso sur le net ne fait pas de vous un hacker ! Par contre, si vous développez votre propre OS, découvrez (découvrir, pas seulement exploiter via Backtrack…) une faille, etc., là , vous en êtes !
Gabiche
31 mai, 2012, 18:04 #2Mais quand les dirigeants à la tête de ces entreprises le comprendrons, il y aura des DVD gravés qui couleront sous les ponts.
Moe
31 mai, 2012, 18:08 #3Les gars, télécharger une .iso sur le net ne fait pas de vous un hacker ! Par contre, si vous développez votre propre OS, découvrez (découvrir, pas seulement exploiter via Backtrack…) une faille, etc., là , vous en êtes ! »
Je cite : « Face à cette interrogation, 57% des sondés ont répondu qu’ils téléchargent des logiciels piratés (l’étude ne précise pas la proportion les véritables pirates qui diffusent les logiciels concernés). »
volberg
31 mai, 2012, 18:13 #4Flake
31 mai, 2012, 18:14 #5Moe
31 mai, 2012, 18:16 #6Opinion
31 mai, 2012, 18:16 #7A moins que certaines personnes aient répondu oui mais en réalité récuppèrent plus de 200 Go en film et séries par mois que les gens comme *oi font passer.
DracoRPG
31 mai, 2012, 18:21 #8Draco, puis un piratage c’est pas une vente en moins. Pas plus pour les logiciels que pour la musique ou les films !
Sam
31 mai, 2012, 18:25 #10Craki
31 mai, 2012, 18:29 #11androgeek
31 mai, 2012, 18:31 #12Celui qui télécharge un logiciel piraté n’est pas un pirate, juste un téléchargeur.
Il faudrait juste qu’il utilisent un vocabulaire un peut plus juste…
Et qu’ils arrètent de parler de « manque a gagner », c’est une expression qui, placée dans leur contexte, est toujours faux, mauvaise langue, et débile.
Non monsieur, ce n’est pas par ce que je télécharge windows ultimate en le préférant au familial, ou photoshop que je préfère à aint, que j’aurai payé ces logiciels…
mrhankey
31 mai, 2012, 18:43 #13Arrrgh !!!!!
Opinion
31 mai, 2012, 18:54 #14Donc, non, ce n’est pas un manque à gagner.
neod
31 mai, 2012, 19:12 #15difatum
31 mai, 2012, 19:14 #16Kotor71
31 mai, 2012, 19:19 #17ziommm
31 mai, 2012, 19:29 #18Si demain les gentils distributeurs de logiciels trouvaient un moyen 100% fiable d’empêcher l’utilisation d’un logiciel piraté, ben c’est pas pour autant que je vais dépenser 10 000 roros pour des logiciels de CAD ou des suites. Je vais juste m’en passer.
Ça poussera peut-être les écoles à fournir systématiquement des licences valides, tient. ^^
Et ça vaut aussi pour le reste, vu le nombre de films « piratés » que je regarde, je n’aurais de toute façon pas les moyens d’acheter les DVD, je serais juste moins cultivé.
Tout ça pour dire : Je préfère être un méchant « pirate » cultivé et compétent (parlant de CAD, etc), qu’un pauvre ignorant et incompétent.
sheeshee
31 mai, 2012, 19:33 #19Arrr !
ed
31 mai, 2012, 19:34 #20felix.auratus
31 mai, 2012, 20:08 #23klibr
31 mai, 2012, 20:09 #24Et oui, la qualité ça coûte cher. Il va falloir s’y faire.
maxaille
31 mai, 2012, 20:13 #25En parlant de la CAD, au lycée ils nous fournissent de quoi avoir une clé valide pour Solidworks. Mais « l’informaticien », si je puis dire, nous a ramener 6/7 feuilles avec « Comment obtenir une License Solidwork »
C’est bien sympa, et même inutile vu qu’un lien vers la page de Solidwork aurait suffit, mais il faut envoyer un mail avec l’adresse administratif du lycée… que bien sur pas grand monde connais.
Un coups sur les torrents, en 2 heures c’est téléchargé, pas besoin de perdre 3 semaines (really) pour avoir un rendez-vous avec le proviseur pour voir ça.
Niveau organisation, y a mieux quoi
Orfeo34
31 mai, 2012, 20:18 #27antoine
31 mai, 2012, 20:19 #28@ Mathieu : je pense humblement que c’est toi qui te trompes , pour de simples préférences et /ou habitudes d’utilisation que ce soit dans un cadre professionnel ou ludique je peux être amené à télécharger un logiciel et son crack si je n’ai pas le moyens de me le payer mais que j’y suis familier et tu peux bien apporter toute ta science et tes certitudes et prétendre que je suis con de le faire malgré qu’il y ait des softs gratuits , je le fais et je suis loin d’être le seul … dans la réalité l’argent ne tombe pas des fenêtres tu sais donc c’est un frein suffisant et les alternatives ma fois selon le domaines , s’habituer à un nouveau logiciel ca se fait ou pas , et je ne vois pas ce qu’il y a de logique ou non la dedans , ce pas parce que c’est ta vision que c’est forcément celle des autres … et puis il n’y a pas deux logiciels identiques , parfois les différences sont anecdotiques je te l’accorde mais selon l’utilisation que tu comptes en faire ca peut suffir à orienter ton choix vers un plutôt qu’un autre .
denidvico
31 mai, 2012, 20:44 #29C’est beaucoup trop peu. Il faudrait faire une campagne de sensibilisation visant à éclairer les citoyens sur le bienfaits du piratage.
canard pimpant
31 mai, 2012, 20:46 #30Ce qui me rend triste c’est que dans bien des cas, les gens piratent des logiciels bien trop complet pour eux, ils se plaignent que Photoshop ou plein d’autres logiciels coûtent trop chère, mais il n’utiliseront même pas 10% du logiciel, alors que d’un coté, on a des logiciels à 10-20€ voir gratuit qui conviendrait parfaitement à ces personnes.
Moi je pense que c’est pour ces personnes qu’est le manque à gagner, mais la culture du piratage est bien trop forte et c’est dommage pour ces personnes.
cslevine
31 mai, 2012, 21:05 #31oui cessons avec la formule complètement fausse :
» un logiiciel piraté = un achat manqué » : c’est totalement faux !
Y’a une autre formule beaucoup plus vraie :
» un logiciel incrackable est loin d’être forcément acheté ! »
les bureaucrates faut suivre un peu l’actualité depuis 30 ans concernant la diffiulté à vendre n’importe quel produit. Alors en plus un produit dont le prix est à au moins 3 chiffres……
donc moi je dis méthode pour respecter les droits d’hauteur :
1. volets à 0°
2. garder le cap à 0° sur l’horizon et vol en palier.
pakalatak
31 mai, 2012, 21:26 #32Le même raisonnement s’applique au produits Microsoft d’ailleurs.
Pour le contenu culturel, on a clairement une limite vite atteinte dans nos dépenses sur ce point …
Chamalolo
31 mai, 2012, 21:28 #33- Payer une version dématérialisée au même prix que la version boite: c’est du vol.
- Convertir 70$ = 70€: c’est du vol.
- Ne pouvoir installer plus de 3 foisun logiciel que l’on a payé: c’est du vol.
- Devoir racheter une licence pour installer un logiciel que l’on possède: c’est du vol.
- Faire payer plus de 100€ pour des licences indispensables aux étudiants (Photoshop, Office, Windows (ok c’est un luxe mais perso, je dois pas être le seul, je m’y connais pas assez pour être bien sur un OS comme linux))
- Obliger les joueurs à lier un compte à un numéro de série pour tuer le marché de l’occasion: c’est du vol.
La liste peut continuer un moment.
Que les industriels soient exemplaire dans leurs pratiques commerciales et seulement alors les consommateurs le seront. En attendant, autant un mec peut obtenir un logiciel ou un jeu sans payer, autant une boite peut pas obliger les gens à acheter. Autrement dit, on peut se passer d’eux, l’inverse n’est pas vrai. À eux de réfléchir.
aromap
31 mai, 2012, 21:46 #34Un internaute sur deux ne se vole pas la face?
Nekibri
31 mai, 2012, 22:50 #35@Flake, J’arrive un peu tard, mais dans son origine, « hacker » à été détourné.
ça signifie bidouilleur, ce sont grâce aux premier hacker qu’il y a eu des améliorations, et ce, même avant l’arrivé d’internet.
C’était des gens qui voulait comprendre comment tel ou tel chose electronique fonctionnait, on leur doit beaucoup.
Aujourd’hui… Quand on dit « hackeur » on pense au mec qui pénètre ton ordinateur et tout et tout :/
jsupejve
31 mai, 2012, 22:55 #36En France on a hadaubie et donc il n’y a plus aucun pirate, ou alors tout au plus un ou deux gus dans un garage, qui ne sait pas véritablement ce qu’il fait, ce pauvre fou !
xXx
31 mai, 2012, 23:04 #37Nul doute que si les gens ne le « piratait » pas ils l’aurai acheter ce prix pour retoucher les photos de mémé à la plage…..
C’est comme avec la PSP comme je me rappelle bien on a ammassé un catalogue de plus de 120 jeux « pirates » mais je n’en ai acheté « que » 30….alors oui je ne les ai pas tous payé mais parler de manque à gagné alors que payer ces 70 jeux en plus m’aurai couté environ 2500/3000 euros…..de toute façon je n’ai pas les moyens…
je pense que beaucoup de « pirates » sont dans ce cas la ou ils achète leeur maximum mais piratent ce qu’ils sont incappables de payer ou ce qui ne vaut de toute façon pas la peine d’être acheté (qui a dit Mass effect 3 ?)
Tom
31 mai, 2012, 23:16 #38ephraem
1 juin, 2012, 00:01 #39Tant que les major n’auront pas compris que le monde à évolué… bah leur logiciel se feront piraté.
Ceux qui sont pas piratable seront un échec commercial. C’est tout.
Le jours où windows deviendra incracable (lawl…) alors quand les gens devrons réinstaller windows pour x ou y raison et qu’ils se rendront compte que la licence… c’est 150€… car ils ont plus de boite qui contient la clé d’activation… bah ils chercheront ailleurs…
combien de personne j’ai envoyé sur Ubuntu grâce à ça…
même Apple propose son OS moins chère que windows… (je parle du logiciel… pas du matériel hein ^^)
Désolé, mais je suis plus enclin à dépenser 25€ pour un OS complet (et aussi bancale mais pas trop…) que 80-100€ pour une maj bancale au début tout cours… (ça me fait mal de dire que Apple est moins chère sérieux x))
et le manque a gagné… ce qu’ils gagnent, c’est parce que les pro/privé/indus ne connnaissent pas les versions open source et gratuit !!! il y a pratiquement toujours une alternatif gratuit à ce qui est payant… juste que le payant à derrière lui le marketing… la renomé…
Gimp est tout aussi puissance que photoshop pour 90% des personnes normaux qui s’en servent… (genre pour retoucher une photo de mamie du cantal à la plage..) sauf que sur ces 90%… 99% d’entre eux ne savent pas que Gimp existe…
et je préfère faire des dons (j’en fait souvent) du montant que je peux pour un truc qui me convient et que je me sert souvent que plutôt m’imposer des sommes… (qui sont horbitant…)
et chamalolo : +1000…
Throllus
1 juin, 2012, 03:18 #40Adopte un mec
1 juin, 2012, 04:59 #41vinzomatik
1 juin, 2012, 09:10 #42Non, un pirate est un marin qui navigue sous l’égide du pavillon noir !! enfin voyons !!
Il s’agirait peut être d’arrêter de jouer sur les mots et de recentrer votre débat stérile sur l’essentiel du sujet. non pas l’appellation que l’on doit donner à celui qui télécharge un mp3 tous les trois mois ou encore celui qui braque les données sensibles d’interpol. non rien de tout ça.
seulement de constater à quel point il s’est banalisé depuis des années que la consommation des biens culturels n’était plus à l’image d’il y a 30 ans, que 30 ans de technologies en tout genre pour protéger les logiciels ne seront pas venus à bout d’une pratique qui se démocratise et aurait même tendance à devenir une pratique de consommation courante.
ce n’est pas à nous de tirer le bilan d’une telle analyse mais aux industries du logiciel de comprendre que le modèle économique d’il y a 30 ans n’est surement plus viable aujourd’hui.
PSGL
1 juin, 2012, 09:13 #43@ chamalolo : gros +1
Tony_Smk
1 juin, 2012, 09:33 #44Gros message subliminal : Le piratage = danger pour la planète
Pirates = assassins de petits phoques….
Orus 17
1 juin, 2012, 09:50 #45Je suis un pirate !? Et je crois que tout mon entourage l’est
wazza
1 juin, 2012, 10:04 #46Ce qui prouve selon moi que le « manque à gagner » n’est pas pas calculé de façon pertinente puisque si ces « pirates » ne téléchargeait pas ces logiciels, une majeur partie d’entre eux ne les achèteraient pas non plus!!!
ON&LO advertising (agence de communication)
1 juin, 2012, 10:09 #47Pirate de film sa fait pas rire dit donc ! Je préfère quand même les pirates de One piece !!
petitcochon
1 juin, 2012, 10:13 #48@ON&LO advertising (agence de communication) Ecrit pas de commentaires pour dire de la merde…
vinzomatik
1 juin, 2012, 10:15 #49et surtout avec des fautes, c’est pas bon pour la réputation de ta boite de com
Bob
1 juin, 2012, 10:22 #50« Que les industriels soient exemplaire dans leurs pratiques commerciales et seulement alors les consommateurs le seront. »
Même avec des industriels exemplaires il y aura toujours des pirates, peut-être moins, mais toujours une part assez importante. Du coup ils préfèrent faire les escrocs ça doit rapporter plus.
Il faut « juste » repenser et adapter le numérique avec notre époque.
Et aussi arrêter de se voiler la face, on ne vivra jamais en harmonie, il y aura toujours des points de désaccords.