Samsung Galaxy S3 : déjà un succès !

Par Greg, 15 juin 2012 à 11:04 Android, Téléphonie 77 avis

Selon l’institut GFK, le Samsung Galaxy S3 (notre test) qui est disponible depuis le 29 mai, s’est déjà placé en quatrième position des ventes de smartphones en France au bout de 8 jours de commercialisation ! Un premier succès pour le fer de lance du constructeur coréen qui devrait surement se placer en première position d’ici quelques semaines.

Vendeurs	Offre	F.D.P.	Prix
PriceMinister	Occasion	9.20€	258.20€
PriceMinister	Occasion	9.20€	309.20€
PriceMinister	Occasion	9.20€	319.20€
PriceMinister	Occasion	9.20€	319.20€
PriceMinister	Occasion	9.20€	339.20€

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Android Galaxy S III Galaxy S3 Gfk Samsung Smartphone

77 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

bumbo
15 juin, 2012, 11:08 #1
Le S3 à le succès qu’il mérite, ça serait dommage que les ventes ne décollent pas pour la sortie d’un nouveau smartphone!
7 1
Gabiche
15 juin, 2012, 11:10 #2
Il faut l’avouer, mais entre le Galaxy Note et le Galaxy S3, Samsung a deux très beaux smartphones sur le commerce.
Il ne manquerait plus qu’un Galaxy S3 avec un écran de 4.3″ pour tenir le marché par les couilles.
6 2
madaniso
15 juin, 2012, 11:13 #3
Moi je te trouve très laid. Design d’avocats comme ils disent.
Bel exemple pour voir que c’est toujours l’effet de mode qui l’emporte, comme pour Apple.
11 7
starmac
15 juin, 2012, 11:14 #4
Perso jme retiens de l’acheter, car j’ai un bon smartphone encore (HTC désire HD), mais c’est très dur
4 1
Tumeconnais
15 juin, 2012, 11:15 #5
Donc, du coup on n’aura pas d’ODR rapidement puisque le smartphone se vend bien.
Mais quand même Félicitation samsung.
0 0
Kokusho
15 juin, 2012, 11:16 #6
Le plus impressionnant c’est la disponibilité du téléphone.
Il est déjà disponible dans le Auchan a côté de mon taff…
Aucun téléphone Android ne peut rivaliser avec une telle exposition, c’est aussi là, la force de Samsung (et Apple).
A coté de ça le One X n’est tjrs pas en rayon…
4 0
reparationpc13
15 juin, 2012, 11:19 #7
Je pense que personne en doutais ici, c’est vraiment un très bon téléphone, Le Samsung Galaxy S 3 est au dessus de tout ce qui se fait pour le moment.
Bravo Samsung et attendons de voir ce que la concurrence nous prépare, surtout du coté d’Apple
0 0
SoeN
15 juin, 2012, 11:21 #8
A chaque fois que je vois la photo du S3 avec ce background de fleur de pissenlit, j’ai l’impression que l’écran est cassé. oO
3 1
Ju
15 juin, 2012, 11:25 #9
Ce téléphone est une bombe!
Seul bémol, il a tendance à glisser de mes petites mains…une chute à déplorer, ouf pas de dégâts..
0 0
Merlin084
15 juin, 2012, 11:31 #10
@ reparationpc13 : du coté d’Apple, c’est surtout un ou plusieurs procès qu’ils doivent être en train de préparer troll off
3 12
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
dqnazz
15 juin, 2012, 11:32 #11
En fait perso même s’il est clair qu’il est le meilleur Smartphone dispo actuellement sur le marché , je reste sur mon Galaxy Nexus ( qui malheureusement est passé assez innaperçu depuis sa sortie malgrés son énorme potentiel ). A mes yeux les innovations et améliorations apportés par ce S3 ne sont pas assez importantes pour justifier l’achat d’un nouveau smartphone en possédant le Nexus.
1 1
bumbo
15 juin, 2012, 11:34 #12
@dqnazz: Clairement, il n’y a pas énormément de plus-value à prendre le S3 si t’a déjà un smartphone pas trop dégueu.
Surtout que le prix pique un peu
7 2
chocapix
15 juin, 2012, 11:37 #13
Effet de mode…. Je préfère mettre 600€ (voir meme moins parfois) Chez HTC pour avoir une vraie coque en aluminium et pas en plastique qui malheureusement reste toujours très moyen chez samsung, alors oui l’appareil est beau, mais a quand une vraie coque combinée au specs qui feraient valoir le prix de l’appareil??
3 3
Elliot Edwards
15 juin, 2012, 11:39 #14
j’attend de voir le(s) prochain(s) Nexus, pour voir quel sera le remplaçant de mon Galaxy S
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Tr4X
15 juin, 2012, 11:41 #15
@chocapix : L’avantage du plastique est le poids général de l’appareil, et puis si comme moi on rajoute une petite coque de protection, le fait que ca soit de l’alu ou du plastique n’est plus très important!
1 1
dqnazz
15 juin, 2012, 11:45 #16
Ce que je vis plutôt mal en fait c’est que j’ai acheté mon Nexus il y’a trois mois ( en 3x sans frais a 520 euros ) et que depuis la sortie du S3 il est passé a 399 euros … Alors d’une la perte de valeur pour la revente ( si je désire changer au cours de l’année ) est énorme et aussi jme sens un peu con d’avoir payer un tel a peine 100 euros de moins que le S3 alors que j’aurai pu attendre 3 mois de plus , des fois je suis brainless …
2 2
KotS
15 juin, 2012, 11:46 #17
C’est LE smartphone de l’année de toute façon.
En espérant que le Galaxy Note 2 embarque le même processeur, 5,5″ et 2Go de Ram
5 11
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
bumbo
15 juin, 2012, 11:49 #18
@KotS: Faut attendre de voir ce que donnera l’iPhone 5 avant de se prononcer, tu ne peux pas sérieusement le condamné avant sa sortie simplement parce-que c’est Apple.
10 3
dqnazz
15 juin, 2012, 11:52 #19
@bumbo , je suis tout à fait d’accord , même si je suis pro Android et pro Google , je pense qu’on ne peut pas condamner le prochain iPhone avant sa sortie , donc je pense que le titre de meilleur smartphone actuellement disponible sur le marché lui sied mieux.
11 2
benoitkmn
15 juin, 2012, 11:56 #20
Pour répondre au commentaire #13
Samsung a fait le choix d’avoir un téléphone avec un grand écran, fin, une grosse batterie amovible qui plus est (chose rare sur les smartphones de 2012). Ce qui justifie le choix du plastique, car beaucoup plus léger. Si ils avaient utilisé une coque en aluminium (ou autre matériaux) le téléphone aurait fait 2x son poids actuel.
A coté de ça, HTC a préféré faire le contraire : une batterie standard non amovible, une coque uni-body, ce qui permet d’obtenir un téléphone fin et léger et permettre l’utilisation de matériaux plus « noble » mais plus lourd.
0 0
KotS
15 juin, 2012, 11:58 #21
@Bumbo : Concrètement, si. On a vu iOS6 et y’a vraiment rien d’exceptionnel.
Tandis que sur Android, ICS a été largement modifié par Samsung pour offrir une expérience utilisateur remarquable donc ce qui est sûr : ICS+Touchwizz Nature > iOS6.
Ensuite reste le hardware… et là tu veux qu’ils fassent quoi à part se mettre au niveau ? Ils auront peut-être une meilleur APN mais c’est pas ça qui fait le produit donc le duel est joué d’avance.
6 11
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
simomax
15 juin, 2012, 12:00 #22
Design basique sans vraie recherche, hardware au top ok, finition plastoc, taille énorme, autonomie 1 journée grand maximum, écran qui tire sur le bleu, prix élevé 649 euros, si c’est ça pour vous Le smartphone de l’année ….. No coment. Les fanboys samsung commence à être aussi nombreux que les fanboy Apple.
10 4
Thelittleidiot
15 juin, 2012, 12:01 #23
Ces résultats montrent bien que Samsung a trouvé des moutons tout comme Apple. Le S3 a pas mal de défauts contrairement au S2 quand il est sorti. Le One X a comme seule défaut son autonomie et encore ça été corrigé de mieux en mieux. Mais les gens veulent toujours un S3.
Du plastique de mauvaise qualité à 600€ non merci.
Même frandroid et jdg ne font pas que des éloges bien au contraire
10 2
bumbo
15 juin, 2012, 12:02 #24
@KotS: L’OS ne fait pas tout le téléphone, heureusement.
ICS n’a pas apporté grand-chose de plus pour le S3 si?
« ICS+Touchwizz Nature > iOS6″, l’équation n’est pas complète pour moi, c’est avec IOS6 et l’iphone 5 qu’il faudra comparer.
Pourquoi le duel serait joué d’avance? Même si Apple ne fait que se mettre à niveau (donc égaler les perfs du S3), on aurait donc S3=iphone 5, et pas S3 > iphone 5.
9 4
simomax
15 juin, 2012, 12:03 #25
Le JDG fait dans la voyance maintenant, il devrait se placer premier d’ici quelques semaines, ah bon vous êtes sûre c’est une certitude ? Quatrième au bout de 20 jours c’est pas non plus un raz de marée, donnez le classement des 5 premiers qu’on ai une idée des autres devant.
7 2
bumbo
15 juin, 2012, 12:04 #26
@simomax et @Thelittleidiot: J’ai aussi l’impression que Samsung se postionne au même niveau qu’Apple (au niveau prix en tout cas), mais n’ont pourtant pas la même qualité de finition, qui est plutôt subjective.
7 2
KotS
15 juin, 2012, 12:06 #27
@Bumbo : « Même si Apple ne fait que se mettre à niveau (donc égaler les perfs du S3), on aurait donc S3=iphone 5, et pas S3 > iphone 5. »
Non, puisque ICS > iOS, on a S3 > iPhone 5.
L’OS ne fait pas tout le téléphone mais en fait une grosse partie, c’est bien pour ça que le S2 a été LE smartphone de 2011 malgré une concurrence rude sous Android.
5 10
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Greg
15 juin, 2012, 12:07 #28
Tu n’as pas compris, le S3 est quatrième au bout de 8j de commercialisation, pas des 20j comme tu l’affirme, GFK ne mesure pas en live, si ça se trouve il est déjà premier !
4 2
KotS
15 juin, 2012, 12:09 #29
@bumbo : « mais n’ont pourtant pas la même qualité de finition, qui est plutôt subjective. »
C’est sûr qu’un téléphone qui se brise à la première chute, c’est une finition exceptionnelle.
Le 4S est vendu à un prix exorbitant étant donné que les composants ont largement été amortis depuis le 4.
Le prix est plus compréhensible chez Samsung qui propose un produit tout neuf, où tous les composants ont été changés.
3 11
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
simomax
15 juin, 2012, 12:09 #30
Le quatrième plus vendu mais le classement est de quelle période? Classement du mois de Mai, depuis Janvier ? De juin?
2 2
bumbo
15 juin, 2012, 12:11 #31
@KotS: Je sais pas ou tu a vu que ICS était supérieur à IOS6. Tu l’a testé? Tu as eu suffisament de retour utilisateurs dessus? La présentation des fonctionnalités et des améliorations ne fait pas tout, c’est à l’utilisation que tu peux te faire un avis.
Et puis je ne trouve pas ta logique correcte, tu ne peux clairement pas déduire que l’iphone 5 sera en dessous du S3, on ne sait rien dessus.
9 3
simomax
15 juin, 2012, 12:14 #32
Avec un origami star à 50 euros par mois il coûte 299 euros le bout de plastic, et les gens mettent ce prix là ?? C’est horriblement chère pour du samsung les gens sont fou, le SG2 à sa sortie était à 99 euros, samsung nouveau apple .
2 3
maboroshi
15 juin, 2012, 12:19 #33
Perso, il ne me plaît pas « physiquement », ce SIII.
Je souhaitais évoluer en matière de smartphone et me séparer de mon Nexus S, mais j’hésite plus entre le Galaxy Note, Galaxy Nexus, Razr ou le HTC OneX.
le SIII n’entre même pas dans les possibilités.
5 1
Simon
15 juin, 2012, 12:23 #34
Salut,
le succès n’est pas étonnant vu son hardware et software et la pub de Samsung .
Pour rappel ceux qui critiquent le samsung galaxy s3 ( surement des pro htc , voir du oneX ), OneX = plastique ( et oui => polycarbonate ) , design carré sans bouton physique ( mais bon c’est mon avis ) , le galaxy s3 profite d’une carte micro sd et d’une batterie amovible … et j’en passe. Même si il faut reconnaître que le s3 n’est pas parfait. Mais bon je le met devant le oneX pour plusieurs raisons. Attendons l’iPhone 5 pour voir si le s3 sera le smartphone de l’année .
Cordialement,
Sim
3 0
Lobont
15 juin, 2012, 12:24 #35
Le One X a bien plus de défauts que le S3 déja il chauffe comme un grille pain rien qu’en surfant sur internet ! La batterie n’est pas amovible (HTC a décidé de faire du apple) ! Pas de port Micro-SD, ca aussi en 2012 c’est le must ??? Et puis l’écran du S3 est quand même plus agréable. Par contre l’autonomie du S3 est désastreuse, il y a pas mal de petits bugs et problèmes de traductions qui sont assez chiant qu quotidien (j’attends les mise à jour) ! Et puis 649 € pour un produit qui fait aussi « cheap » c’est carrément abusé. Mais en terme de performance et de confort d’utilisation aucun smartphone ne peut rivaliser à l’heure actuel
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
dqnazz
15 juin, 2012, 12:27 #36
Quoi qu’il en soit les goût et les couleurs concernant le design de ce téléphone sont propres à chacun , personne n’a le monopole de la pensée et personne n’a un avis plus pertinent qu’un autre. Le design est une question de goût , point!
Personnellement , je suis déçu du design de ce S3 sans pour autant le trouver moche , je dirai juste que j’attendais autre chose , surtout au vu des différent concept qui avaient été proposé qui étaient ( toujours à mes yeux ) bien plus joli que la version officielle proposée par Samsung.
Après si je dois l’opposer à un autre smartphone ce sera au One X que je trouve plus joli mais avec une qualité de matériel ( dans le sens ou il se déterriore bien plus vite ) moindre.
0 0
dqnazz
15 juin, 2012, 12:29 #37
Et je rêve d’un putin de smartphone BORDERLESS , je comprend pas ce qu’ils attendent pour nous en proposer un !
0 0
Bastien
15 juin, 2012, 12:31 #38
Mais bon sang, arrêtez de nous saouler avec le plastique..
Je ne comprend vraiment pas cette logique quoi… C’est pas assez noble pour vous ? Vous préférez avoir un truc plus lourd et avoir l’impression d’un truc plus solide, alors qu’en fait pas du tout ?
Sérieusement, ceux qui critiquent le plastoc, vous l’avez eu en main le smartphone? Nan parce que clairement le plastique est absolument pas choquant, super bien calé, ne craque pas meme en appuyant comme un bourrin… C’est pas comme le GS1 où là, oui, ok, le plastique était plutôt bas de gamme et craquait pas mal sous les doigts…
Pis bon, choisir un matériau comme celui choisi par apple pour être obligé de mettre une protection en plastique/silicone, quel intérêt?
Qu’on critique les perfs, les possibles lags, les caractéristiques, je veux bien. Mais stop sur le plastoc quoi…
7 3
cametrue
15 juin, 2012, 12:31 #39
« Personne n’a le monopole de la pensée et personne n’a un avis plus pertinent qu’un autre »
Va dire ça à KotS, je crois qu’il n’a pas compris…
6 2
Iceberg
15 juin, 2012, 12:38 #40
Il serait intéressant de dire qui sont les trois premiers qui devancent le SIII qu’on puisse se faire une idée !
Après Samsung a réussi à imposer ses tels sous android comme les modèles à la mode, ceci dit il faut voir les bons côtés de la chose car pour les samsung tu as des housses qui fleurissent comme de la mauvaise herbe ainsi que pas mal d’accessoires ! Après c’est une question de goût …
0 0
Shuty
15 juin, 2012, 12:43 #41
@simomax Je sais pas d’où tu sorts ces chiffres, mais actuellement le S2 est encore très cher, tout comme le S3, ce que tu dis n’est pas fondé.. (Malgrés que je n’ai pas vus si son prix a chuté depuis la sortie du S3). Puis quoi, c’est un nouveau téléphone non ?
Beaucoup de gens critique la « finition », mais, personnellement, je n’ai jamais vus de téléphone de la gamme S avec une coque casser ? Ni rayer. Moi je trouve la finition plastique excellente, et très rechercher. En tout cas si vous trouver sa ‘cheap’, n’employez pas le mot finition.
Concernant iOS 6, c’est triste à dire, mais il ne rajoutera que des fonction d’android 2.3 (Pour ceux qui ne sont pas convaincue http://youtu.be/9tQjE9h7jkA) donc c’est dommage.
0 0
dreamer-reveur
15 juin, 2012, 12:43 #42
1 contre vérité et 1 précision:
Contre vérité: L’autonomie du SGS 3, C’est la 2ème meilleur du marche (1er gNote) donc peut être qu’elle ne dure que 1,5 jours et que ce n’est pas encore fantastique. Alors qu’est qu’on peut dire des autres smartphones?
plus de détail: http://www.01net.com/tests-comparatifs/classement-smartphones-haut-de-gamme-92.html
Précision: OK, c’est du plastique mais les coques de smartphones, c’est pas du plastique et pourtant les gens kiffe les utiliser! Donc si c’est pour avoir une coque par dessus autant avoir un téléphone de base léger. Sans oublier que c’est solide.
Mon SGS a eu de nombreuses chute et parfois de 2 metre… Il est toujours niquel pas un pet! « » Troll on: Imaginer avec l’iphone… Troll off. »" »
1 0
ratatatatouille
15 juin, 2012, 13:00 #43
KotSKotSKodéééééc….. Ha ha, le sectaire de cher antiApple de service. Mouhééé c’est Apple célemaaaaaaal. Ha lala heureusement que t’es là, je me sens tellement bien à te lire, à me dire que je suis pas si c°n que ça, finalement, pas rapport à toi et à tes résonnements très limité. haaaa j’me sens bien.
4 3
Vaal
15 juin, 2012, 13:44 #44
Pour ce qui est du design, les testeurs ont tendance à dire qu’on s’y habitue. Je pense que c’est le signe que Samsung a fait de la recherche pour proposer quelque chose de différent. Après, j’ai l’impression qu’à première vue, les gens n’apprécient pas particulièrement.
Pour ce qui est du logiciel, en lisant le test de Frandroid, j’ai eu ‘impression que Samsung avait fait un gros boulot pour obtenir une « ergonomie naturelle » qui avait enthousiasmé l’auteur. A voir, mais je pense qu’on peut parler d’un excellent travail de la part de Samsung.
Donc, à défaut de marteler comme un KotS trop vindicatif que rien ne détrônera cet appareil, on peut dire que c’est probablement le téléphone de l’année 2012 puisqu’Apple devra cette fois-ci proposer quelque chose de réellement révolutionnaire pour briller (un iPhone 4S2 ne suffira pas cette fois-ci).
3 1
Tab
15 juin, 2012, 14:09 #45
Les coques des tels Samsung sont certes en plastique mais j’ai lu quelque part qu’elles coûtait plus cher à produire (comparé à celles des autres faites en Alu ou autre) puisque Samsung fait passer un traitement spécial à ces coques ou quelque chose comme ça…(en tout cas,Samsung l’as fait pour le S2)
0 0
KotS
15 juin, 2012, 14:27 #46
@ratatatatouille : Eh bien, ta vie doit être bien minable si t’en arrives à un point où tu trouves du réconfort à travers les trolls d’un internaute. Tout comme cametrue dont la triste vie se résume à commenter après moi et m’envoyer des MP.
1 4
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Tab
15 juin, 2012, 14:39 #47
Je me suis un peu tromper tout à l’heure même si ça peut être vrai ^^
Bref, voici le lien qui vous « montre » que le plastique, c’est pas forcément cheap… http://www.galaxys2.fr/point-technique-halte-aux-idees-recues/
0 0
Geek_972
15 juin, 2012, 14:56 #48
Il n’y a pas de raison qu’il ne le soit pas !
- C’est le smartphone le plus puissant du marché.
- C’est le smartphone qui offre l’expérience utilisateur la plus avancé (en terme de fonctionnalités).
- C’est le smartphone qui offre le meilleur compris puissance, technologie/autonomie.
- C’est un smartphone qui fait partie d’une gamme smartphone populaire (Galaxy).
Je ne sais pas ce que sera l’iphone 5 techniquement mais je ne pense pas qu’il feront mieux ou beaucoup mieux tecnologiquement, au vu de la différence entre les générations d’iphone.
Et pour moi Android 4.0 + les apports de Samsung sont au dessus d’IOS6 pour les raisons suivantes :
- Richesse des fonctionnalités.
- Souplesse d’Android ( USB mass storage pour les échanges de données – USB OTG pour les périphériques).
- Personnalisation accrue (expérience utilisateur supérieur car correspond exactement à ce que souhaite chacun).
- Aujourd’hui le Google Playstore n’as plus rien a envier à l’Appstore, certes il y a plus d’apps sur l’Appstore mais les meilleurs applications ou jeux sont présents sur les deux plateformes (à quelques exceptions près). Les développeurs ne peuvent plus ignorer Android, maintenant c’est 1 APP IOS / 1 APP ANDROID.
0 1
iKev
15 juin, 2012, 15:01 #49
Putain vous m’énervez avec vos « et petit plus : la batterie est amovible » ; si c’est pas un argument à la con ça vous changer votre batterie tous les jour vous ??? La seul raison pour laquelle elle est amovible c’est parce qu’ils sont assez cons pour mettre la carte microSD en dessous
1 1
Simon
15 juin, 2012, 15:10 #50
Toute façon le OneX c’est du plastique ( polycarbonate ) et les gens aiment cela . Le plus marrant, c’est qu’ils viennent critiquer le Galaxy s3 sur son plastic alors que celui-ci est de bonne qualité et ne fais pas comme on pourrais le croire. De plus la plupart des gens qui ont un gsm achète une coque de protection . Cela ne sert pas a grand chose alors de critiquer le design ( surtout que il n’est pas moche , il change des smartphones carrés -_- , mais bon cela est personnel ) ou le côté plastic .
1 0