Le mariage gay reconnu sur Facebook

Par Chrystelle, 03 juillet 2012 à 16:07 Sur le web 101 avis

Suite au mariage homosexuel du cofondateur du réseau social Facebook Chris Hughes, avec son mari Sean Eldrige, un nouveau pictogramme a fait son apparition sur Facebook, représentant l’union de deux personnes du même sexe. En effet, jusqu’à présent, il était possible de modifier son statut de couple sur Facebook en passant au statut de « marié ». Un petit pictogramme d’un homme et d’une femme en tenue de mariage faisait son apparition, symbolisant le mariage de deux membres du réseau social. Depuis hier, les utilisateurs gays disposent d’un pictogramme approprié à leur situation, représentant deux hommes ou deux femmes.

Facebook reconnait donc le mariage gay sur son site, qui compte des milliers d’utilisateurs, une belle façon de soutenir la communauté homosexuelle.

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Facebook gay mariage pictogramme

101 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

PSGL
3 juil, 2012, 16:11 #1
Et pour 2013 dans notre démocratie (normalement) !
2 1
Kracziek
3 juil, 2012, 16:12 #2
Cool pour mes potes homos.
3 1
ORB1T4L
3 juil, 2012, 16:14 #3
Ce que je retiens de cette news, c’est qu’ils font les choses quand ça les concerne EUX ! Pourquoi ne l’ont-il pas fait avant ??? Parce que c’était pas dans leur intérêt.
3 1
lexlut
3 juil, 2012, 16:16 #4
« Facebook reconnait donc le mariage gay sur son site, qui compte des milliers d’utilisateurs, une belle façon de soutenir la communauté homosexuelle. »
Arf…Facebook a perdu quelques utilisateurs =/
4 0
arkthus
3 juil, 2012, 16:17 #5
Ouais bah moi qui bataillait pour avoir le mariage homo, mon mec m’a quitté… Je me marierai pas….
2 2
troool
3 juil, 2012, 16:18 #6
@ORB1T4L: Apprend petit, que chaque chose vient à point nommé. ==> Go learn history! C’est déjà énorme qu’ils puissent le proposer comme ca.
« Et pourquoi y’avait pas le vote des femme en 1850. »
0 0
Antoine
3 juil, 2012, 16:19 #7
Quelle horreur, ces ricains font vraiment que des conneries tant que sa fait parler d’ eux
1 12
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Gabiche
3 juil, 2012, 16:25 #8
Excellente nouvelle !
Cette actualité aurait du sortir un vendredi quand même, ça va être un nid à trolls en disant « c daigueulasse d home ki fon lamoure beurk dai gou tan ».
1 1
Wikidéfinition
3 juil, 2012, 16:26 #9
tant que ça… avec ççççç pas ssssss
0 0
geek
3 juil, 2012, 16:27 #10
un mariage dans la nature, c’est un mâle et une femelle… Les unions stériles par essence ne sont pas retenues par la sélection.
On peut déclarer que les ronds sont des carrés ça ne changera rien à la réalité des choses.
C’est quand même drôle, les seuls qui veulent se marier sont ceux qui n’en ont pas, par nature, la possibilité… Ça ressemble sérieux à des caprices d’ados LOL !!
Après tout demandons à Hollande, Ségo, Rotweiller et les autres s’ils sont pour le mariage ^^
C’est nul ce maquillage, on dirait des gosses qui se déguisent pour jouer au mariés…
3 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
yoyo94
3 juil, 2012, 16:27 #11
c daigueulasse d home ki fon lamoure beurk dai gou tan
2 2
Darksmile
3 juil, 2012, 16:28 #12
@Antoine : C’est plutôt ta connerie à toi et ton intolérance qui m’horrifie…
4 1
datasound
3 juil, 2012, 16:31 #13
Après les « est gay » ou « j’aime les hommes » en statut qu’on te met qd tu as le dos tourné , facebook facilite encore plus le travail des trolls
Manque plus que la taille de ton engin dans les infos perso et c’est bon
N’empêche c’est une bonne nouvelle
0 0
ORB1T4L
3 juil, 2012, 16:35 #14
@troool : Arrête d’appeler les gens « petit » tu deviens agaçant à prendre les gens de haut comme ça Et puis honnêtement tes leçons d’histoire j’en ai rien à foutre, c’est du baratinage de comptoir pour justifier ton incompréhension vis-à-vis de mon commentaire. Je m’en tape complètement que les choses viennent à point nommé, mais complètement ! Il faut qu’une célébrité fasse quelque chose pour que le reste suive, c’est désolant, et si tu marches dans cette direction, t’es pas plus différent des autres moutons qui trouvent ça normal que certaines actions soient entreprises uniquement pour favoriser le statut de célébrités, faut arrête les conneries et se sortir ce gros balais que vous avez tous dans le cul. On vit pas chez les bisounours là, à mon avis tu regardes trop la télé et t’avale tout ce qu’ils te fourrent dans la bouche.
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
algelos
3 juil, 2012, 16:40 #15
@UneChance etc.. Le mont acquis non je ne le connais pas :P.
Par contre, que tu penses ce que tu veux, il s’agit d’un acquis. C’est peut être pas bien selon toi, mais c’en est un quand même, comme les 35heures ou encore le vote des femmes : les gens se sont battus pour, et ont « acquis » ce droit. D’où le terme ;). Sur ce, retourne lire un de ces livres sacrés dont je suis sûr tu es fan :).
1 0
oxa
3 juil, 2012, 16:44 #16
Eh beh … comme quoi, y’a des homophobes partout, même chez les geeks (bon je suis sûr que c’est juste une minorité de cons). Y’a franchement des commentaires qui sont craignos. En quoi ça vous pose un problème que des gens se marient ? Vous êtes de la même trempe que ces gens qui s’opposaient à l’abolition de l’esclavage, au droit de vote des femmes, … Juste un bande d’arriérés égoïstes qui se complaisent dans leurs préjugés et dans le dénigrement des autres, comme une façon de se sentir meilleur en méprisant les autres.
1 0
Geo
3 juil, 2012, 16:46 #17
Non le premier était juste pas très profond, mais la suite m’a donné raison avec tes amalgames puants.
Et juste pour info, la démocratie ne change pas à chaque quinquennat, ce n’est pas l’esprit de notre régime.
3 0
TrollFace
3 juil, 2012, 16:48 #18
Ce que j’adore avec ce genre d’événement (le mariage homosexuel (comme le droit de vote des femmes, le mariage interracial, l’adoption monoparental et j’en passe) pas sa reconnaissance sur facebook) c’est de voir combien tout se répète toujours… Au début, l’idée apparait, les gens sont contres, des événements se produisent pour dire qu’il y a pas de raison pour l’interdire, ça traine pendant un bout de temps et à la fin, c’est toujours validé presque partout.
0 0
aoshi
3 juil, 2012, 16:48 #19
@Geek
De base le « mariage » dans la « nature » n’existe pas… Puis tu m’excusera…mais :
Bruce Bagemihl ( Go look on Google ) explique que +450 espèces animales présentent des comportements homosexuelles que l’on peut classer en 5 catégories : parade amoureuse, affection, relation sexuelle, vie en couple et comportement parental. Les bonobos s’adonnent fréquemment à des relations homosexuelles… Et toi tu parles de : « Dans la nature c’est… » mais p**** c’est CA la nature ! va te promener en montagne, ouvre toi à la vie mon grand !
Il y’a encore peu, la masturbation était considérée par certain comme un problème psychologique….
0 0
fnico
3 juil, 2012, 16:51 #20
C’est assez désolant de voir que des gens comparent la consanguinité avec l’homosexualité… Le mariage, ça n’a rien à voir avec la « nature », c’est l’union de deux personnes qui s’aiment et qui ne sont pas du même sang (Tiens donc, comme le mariage hétéro… serait-ce de l’égalité?) voilà tout, et ça n’a absolument rien à voir avec un lien entre deux personnes du même sang… Mais bon c’est tellement plus simple de s’arrêter au « un mariage dans la nature, c’est un mâle et une femelle… Les unions stériles par essence ne sont pas retenues par la sélection. » Tant qu’à suivre cet exemple, interdisons aux couples stériles d’avoir un enfant ! D’ailleurs ça tombe très bien, un « mariage » n’a aucun lien avec la « nature », c’est qu’une question d’union…
1 0
Geo
3 juil, 2012, 16:57 #21
@Unechance : « Si tu es pour le mariage Gay, alors pourquoi pas entre un pére et sa fille, un frère et une sœur. »
C’est moi qui suis caricatural ? Es tu sérieux ? La discussion j’y suis plus qu’ouvert, mais c’est un débat qui a plusieurs décennies, on sait très bien que ca finira par être adopté, comme le droit de vote des femmes, comme l’abolition de l’esclavage, de la peine de mort, c’est ainsi lorsqu’une société évolue vers plus d’humanité et moins de peurs (mais c’est cyclique malheureusement comme tu le montre avec les grecs, rien n’est définitivement acquis).
Donc on ne vas pas refaire le match de l’homosexualité, de sa normalité, de son acceptation par la société, car ici et maintenant, c’est acté le matche a déjà eu lieu.
2 0
hiroko
3 juil, 2012, 16:57 #22
Antoine les gens tenaient le meme genre de discours que le tiens quand les femmes ont obtenues le droit de vote , et quand les personnes de couleurs aux USA ont eu les mêmes droits civiques que les blanc, ou encore que les noirs ont pu uriner dans les toilettes des blancs en Afrique du Sud.
Dans 200 ans les gens regarderont notre histoire et se diront, quand même quel peuple de barbares ces gens de l’an 2000 a cette époque la on faisait encore des différences de traitement en fonction de l’orientation sexuelle des gens ou simplement de leur sexe ( différence de salaires entre homme et femme a poste équivalent )
0 0
Trade Marc
3 juil, 2012, 16:59 #23
@ Oxa: Attention aux amalgames, on n’est pas forcément homophobe si on est contre le mariage homosexuel. personnellement, accusez moi d’étroitesse d’esprit si vous voulez , cette notion de mariage me chatouille un peu, même si je n’ai rien contre. ce qui me dérange plus, c’est qu’après le mariage validé va venir la question de l’adoption: Quel impact sur l’enfant qu’un couple de parents homosexuels ? Chacun sa liberté, mais peut être devrait-on y réfléchir.
0 0
KeitIG
3 juil, 2012, 17:01 #24
Les gars j’ai l’impression que vous vous embrouillez entre « l’homosexualité », qui est un droit, que Facebook le fasse tant mieux/tant pis, rien à foutre ça ne me concerne pas; et le « mariage homosexuel », vous saisissez la différence ?
Si je suis personellement contre ce projet de loi qui va sûrement passer (ça ne changera en rien ma vie), j’ai peur qu’une fois une loi votée, on aille après vers une accumulation de lois plus dangereuses comme l’adoption.

C’est cool de parler Ethique et Politique sur un site de geek
1 1
algelos
3 juil, 2012, 17:02 #25
Et antho31 a démontré que c’était son QI qui lui valait le nombre de 31, et obtient par la même occasion le badge de gros con. Si celui-ci n’existe pas, il faut l’inventer pour lui messieurs du JDG :).
0 0
Geo
3 juil, 2012, 17:07 #26
@algelos : Il vient de gagner le badge viré du JDG, nous n’avons donc pas la possibilité de lui ajouter un badge supplémentaire.
Pour rappelle « l’injure homophobe » est un délit, nous ne pouvons donc pas laisser en ligne les commentaires tels que celui qu’il a laissé.
1 0
Léo
3 juil, 2012, 17:08 #27
C’est rigolo de voir les homophobes en appeler à la liberté d’expression, eux qui refusent la liberté de se marier pour ceux qui ont le « tord » de ne pas avoir la même sexualité qu’eux. On disait pareil avant d’autoriser le vote des femmes, avant d’abolir l’esclavage… En quoi ça vous concerne ? Ça va bouleverser votre vie que les homos puissent se marier ? Non, même pas, c’est juste histoire d’imposer une « bien pensance » religieuse (au sens premier du terme, pas la prétendue « bien pensance » contre laquelle se battent les réacs).
1 0
eodias
3 juil, 2012, 17:10 #28
Pour facebook France ils pourraient mettre le Pacs, qui est pour le moment le « mariage » ( enfin… la forme la plus proche) pour les homosexuels.
0 0
oxa
3 juil, 2012, 17:11 #29
@ antho31 : Ah ah … la France va adopter une loi en faveur du mariage des homosexuels … et toi ça te fait vomir. Pourquoi ? Dans les faits, il y a des couples homosexuels, le mariage ce n’est ni plus ni moins un contrat juridique. Alors, il est où le problème pour toi si ce contrat est signé par un couple de même sexe? Ca ne te touche pas directement, si ?
Il y a de fortes chances que ton homophobie, qui se manifeste par des troubles digestifs, soit liée à une attirance homosexuelle que tu n’acceptes pas. En tout cas, c’est ce que tendent à montrer des études … mais bon c’est sûrement juste parce que tu es con, faut pas toujours chercher trop loin.
Et l’égalité des droits entre les hommes et les femmes ça te fait vomir aussi ? Parce qu’à l’état de nature la femme est loin d’être physiquement l’égal de l’homme.
Et pour les couples stériles ? Interdiction de se marier ? d’adopter ? On les exclue de la société ? Oui ou non ? Parce que l’argument avancé … c’est que le couple homosexuel est un couple stérile, et en cela il serait un pied de nez aux règles de la nature huh … il faut aller jusqu’au bout du raisonnement dans ce cas … non ?
Bref … généralement les gens sont cons. Ils ne réfléchissent pas. L’homosexualité est mieux acceptée, non pas parce que les gens tendent naturellement vers la tolérance, mais parce qu’on les a sensibilisé … mais il y aura toujours d’irréductibles cons, enfin des plus cons que les autres, qui seront attachés à des préjugés … mais bon c’est rarement dans leur faute .. ils grandissent dans des familles fermées sur elles mêmes, il faut donc avoir envers eux une certaine compréhension, c’est pas leur faute quoi.
0 0
zampo06
3 juil, 2012, 17:23 #30
Pour ce que represente de nos jour le mariage c’est juste de la démagogie est un caprice enfantin de la part de la communauté gay .
Apres je suis pas pour pas contre c’est juste une observation
0 0
Geo
3 juil, 2012, 17:24 #31
En apparte :
ceux qui postent régulièrement sur le JDG avec un compte, et qui spécialement pour ce débat utilise un compte anonyme, ca me « fait bien marrer ». Si vous avez des idées, au moins assumez les… @UneChancePourLaFrance @yoyo94 @i***s**
franchement je suis sympa de pas te leaker…
1 0
francky
3 juil, 2012, 17:25 #32
Si je dis que je suis fier d’être hétéro, ça passe ? (oui, comme les gays qui disent qu’ils sont fier d’être homo) Parce que je vois que ça frite bien ici.
Croire que le mariage homo va leur enlever une épine du pieds (persécution), c’est faux, dans un mariage, c’est toujours la femme qui a le dessus… euh, enfin l’homme… ha. (un peu d’humour, hein, pataper)
Pour être sérieux, avant les gays étaient lynchés, maintenant c’est ceux qui sont contre qui sont lynchés, ce n’est pas bien des 2 côtés. La tolérance, oui, mais des hétéro ET des gays. Même si certain argumentaire hétéro contre sont scandaleux, il faut contre argumenter et non insulter.
De toute façon, pfff, j’ai pas de compte FB, pas concerné.
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
yoyo94
3 juil, 2012, 17:28 #33
Si tu veux me leaker, ça fera un de moins sur le JDG, c’est dommage, y’a des articles qui m’intéresse.
0 1
Geo
3 juil, 2012, 17:30 #34
4 de moins, tu crois que j’avais pas vu Francky ?
tu penses à quoi sérieux pour poster avec 3 pseudos différents dans le même article ?
1 0
algelos
3 juil, 2012, 17:32 #35
@francky : En même temps il y a pas de quoi être fier d’être homo ou hétéro :P.
0 0
Moe
3 juil, 2012, 17:33 #36
@ironseb « c’est moi yoyo94, aussi francky et ironseb. »
yep… c’était signé de toute façon
0 0
hiroko
3 juil, 2012, 17:33 #37
@ Geek : « un mariage dans la nature, c’est un mâle et une femelle… »
Un mariage dans la nature sache que ça n’existe pas , dans la nature le mâle féconde la femelle et se casse, le mariage a été inventé par l homme pour contrer la nature justement et éviter qu’elle reprenne le dessus …
« Les unions stériles par essence ne sont pas retenues par la sélection »
Le dernier en date qui a eu cette idée de sélection a finis avec une balle dans la tête enfermé dans son bunker quelques part en Allemagne …
0 0
Moe
3 juil, 2012, 17:34 #38
« Depuis le temps que je demande à ce que l’abonnement soit obligatoire, ca éviterait ce genre de chose. »
http://tinyurl.com/ccp6rgs
2 0
Geo
3 juil, 2012, 17:38 #39
« Depuis le temps que je demande à ce que l’abonnement soit obligatoire, ca éviterait ce genre de chose. »
Hahahhaha, très très bon =)
0 0
phalanxs
3 juil, 2012, 17:41 #40
@geek: Si tu rentre dans la psychologie évolutionniste, on peut aussi imaginer que l’évolution a sélectionné les individus qui recherchaient le plaisir et l’amour.
0 0
oxa
3 juil, 2012, 17:43 #41
C’est certain, il n’y a pas de quoi être fier d’être homosexuel, ni hétérosexuel. On peut être fier de ce qu’on le fait, pas de ce qui échappe à notre volonté.
Par contre, il n’y aucune honte à être homosexuel, hétéro …
Il y a malheureusement une tendance à l’intolérance chez certains homosexuels, si tu ne penses pas exactement comme eux, tu es un raciste, un homophobe…
Pour ma part, même si je suis homosexuel, j’accepte très bien qu’on soit contre le mariage homosexuel, à condition d’apporter des arguments, qui ne s’appuient pas sur de la haine et des préjugés. Pour l’instant, ceux qui sont contre, n’en ont pas apporté de solides et d’indiscutables. Toujours les mêmes préjugés, c’est bien dommage.
De toute façon, on ne pourra jamais satisfaire tout le monde. Il y aura toujours des gens pour s’opposer au progrès, qui sera alors perçu comme une régression ou l’entrée dans l’ère de la décadence. Il faut composer avec ceux qui sont contre, écouter leurs arguments, mais ne pas accepter que leur haine s’exprime de façon si brutale, parce que mine de rien, ici, il y a probablement des jeunes homosexuels qui trainent, et ça ne va pas les aider à s’accepter s’ils lisent ici (ou ailleurs) que l’homosexualité est contre nature, et que ça en fait vomir certains.
Donc voilà, vous pouvez être contre, mais votre opposition ne doit pas s’exprimer avec des mots haineux, des préjugés idiots, et dans le but de blesser une catégorie de gens.
0 0
Léo
3 juil, 2012, 17:52 #42
« Pour facebook France ils pourraient mettre le Pacs, qui est pour le moment le « mariage » ( enfin… la forme la plus proche) pour les homosexuels. »
Il y a l’union civile, c’est à peu près pareil. « Pacs », c’est le nom français, là c’est plus générique.
« Pour être sérieux, avant les gays étaient lynchés, maintenant c’est ceux qui sont contre qui sont lynchés, ce n’est pas bien des 2 côtés. »
Ah bon ? Tu vois beaucoup de ratonnades d’homophobes, toi ?
Sinon, la « marche des fiertés », ça n’est pas dans le sens ou on est « fier » d’être homo pour se croire comme les autres, c’est surtout pour dire qu’on n’a pas à avoir honte de son orientation sexuelle, vu que même en 2012, on trouve encore des gens qui pensent que les homos devraient raser les murs… Le jour ou les homophobes auront appris le respect envers les autres, ça n’aura plus aucun sens. En attendant…
0 0
zakidine
3 juil, 2012, 18:00 #43
Allez manque plus qu’une petite MàJ pour les mariages polygames, et j’update ma situation amoureuse, comme ça PAS DE JALOUSE
0 0
Geo
3 juil, 2012, 18:01 #44
La marche des fiertés (gay pride) a pour origine la commémoration des émeutes de Stonewall, symbole du harcèlement policier de l’époque. Il ne s’agit pas de dire qu’il y a de la fierté à avoir telle ou telle sexualité, ce qui n’aurait évidemment aucun sens et serait aussi puant que toute autre formes de fiertés, mais il s’agit d’adresser le message, soyez fier de qui vous êtes, quel que soit le regard que certains peuvent porter sur vous. Grands petits gros, femmes, noirs, gays, geek ^^
0 0
Laquenelle
3 juil, 2012, 18:06 #45
Les mecs il nous faut reconnaître le droit des gay sur facebook!
???…
UN PICTO!!!
…
Genius
\ÔoÔ/
Pour le reste chacun son cul même si je peux concevoir que ça puisse déranger certains d’imaginer des mecs se la mettre au fond du tiroirs caisse…tout les goûts sont dans la nature.
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
othy54
3 juil, 2012, 18:14 #46
Moi je dis qu’on peut être contre l’homosexualité sans être homophobe !!
Pour ma part, je suis totalement contre, que ça soit le mariage où même l’homosexualité elle même car pour moi l’homme est fait pour aller avec la femme, pas de doute la dessus ^^
Mais bien sur je n’ai rien contre les gens qui sont homosexuel, leur pratique oui mais la personne en elle même non, elle fait ce qu’elle veut du moment qu’elle respecte les autres =)
D’ailleurs moi j’ai voté Hollande malgré son projet pour autoriser leur mariage, et bah ça ne me regarde pas même si ça dégoute =p
1 2
Laquenelle
3 juil, 2012, 18:17 #47
@geo le machin pride comme tu en parles devient surtout n’importe quoi la plus part des personnes homosexuels n’ont rien a voir avec cette image toute pourrie de grandes folles habillées de tout les couleurs et leurs plumes au bout du fion.
C’est surtout un rassemblement des plus vulgaire je plains cette communauté d’avoir une fête pareil en porte drapeau.
0 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
algelos
3 juil, 2012, 18:31 #48
C’est vrai que pour moi la gay pride déssert plus la cause gay qu’elle ne l’aide.. Du coup on voit encore tellement de personnes mimer des homos de manière tellement carricaturale, en partie à cause de cette fête..
0 0
noma
3 juil, 2012, 18:31 #49
OOOOH mon dieu ! OOOOH mon dieu ! L’orifice interdit ! (#SAVdesEmissions)
au fond chacun fait ce qui lui plaît ! point barre !
je vois pas ce que ça change que sur le contrat de mariage ce soit Marie-Françoise et Jean-Bernard ou alors Pierre-Michel et Jean-Bernard !
0 0
Léo
3 juil, 2012, 18:49 #50
« Moi je dis qu’on peut être contre l’homosexualité sans être homophobe !! »
La définition même de l’homophobie, c’est d’être contre l’homosexualité.
Après tu peux ne pas avoir envie de pratiquer toi même, chacun son truc. Vu que tu dis après qu’elles peuvent faire ce qu’elles veulent, alors OK, mais ça n’est pas être contre l’homosexualité.
Je n’ai aucune envie de pratiquer le sado-masochisme, je n’ai pourtant rien contre et les gens peuvent bien faire ce qu’ils veulent entre personnes consentantes.
0 0