Avant, seules les agences gouvernementales comme la NASA pouvaient envoyer des satellites dans l’espace, mais ce temps est définitivement fini avec Virgin Galactic. C’est au salon de Farnborough que Richard Branson, le charismatique président de l’entreprise, a dévoilé le LauncherOne, capable de lancer des satellites pour un coût moindre qu’un lancement classique.
Le Launcher One sera capable d’atteindre une hauteur suborbitale, de 15 000 mètres, puis de lancer une petite fusée contenant un satellite. Pour moins de 10 millions de dollars, Virgin Galactic est capable de mettre en orbite des satellites de moins de 205 kilos avec le LauncherOne, un prix dérisoire comparé au coût d’un lancement classique. Des entreprises auraient déjà fait appel à lui pour des lancements. Parallèlement, Richard Branson compte toujours être le premier entrepreneur privé à offrir des voyages dans l’espace. Les premiers sont prévus pour 2016, et si vous voulez être du voyage, comptez pour cela 200 000 dollars pour votre billet.















![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)









Le Journal du Geek
fredy_
12 juil, 2012, 16:54 #1Urd363
12 juil, 2012, 16:57 #2gazpumped
12 juil, 2012, 16:59 #3Bin et Space X alors ?
Franck97
12 juil, 2012, 17:05 #4Non SpaceX n’envoie que des fusées pas de satellites ^^
gazpumped
12 juil, 2012, 17:08 #5@Franck97 : Au temps pour moi, elle sert à faire du fret entre ISS et la Terre d’ailleurs
MagpulMasada
12 juil, 2012, 17:29 #6A quand la base spatiale Antarctica, les planet-cracker Ishimura, les transporteurs Nostromo ?
Fab'z
12 juil, 2012, 18:42 #7Chui’ sur qu’on pourrai économiser plusieurs millions encore avec la R.D. du Congo ^^
Guallaume
12 juil, 2012, 18:49 #8london
12 juil, 2012, 19:07 #9« Au temps » pour moi aussi
JDG Network sur Android
Scientis12
12 juil, 2012, 20:08 #10Une catastrophe pour nous plutôt. Je m’explique :
- Il y a déja un nombre impressionnant de déchet spatiaux qui orbitent autour de la terre.
- Ces déchets sont très dangereux pour les cosmonautes et les stations orbitales.
- Plus il y a de déchets, plus le risque de toucher des satellites en fonctionnement est grand -> mauvais pour tout le monde
Voila, juste pour info ( alors l’écologie du type… mon oeil -> pollution de l’espace plutôt)
Heureusement qu’il y a par exemple l’EPFL qui travail sur un moyen de récupération des déchets…
gotonin
12 juil, 2012, 20:25 #11Il faut qu’il invente aussi un moyen de ramasser tous les satellites déchets qui vont pourir au fil des années…
Vincent
12 juil, 2012, 20:27 #12« une hauteur suborbitale, de 15 000 mètres »
franchement, on ne parle pas de suborbitale pour 15km d’altitude… c’est tout juste au dessus de l’atitude de vol d’un avion civil.
Fab'z
12 juil, 2012, 20:34 #13gotonin : c’est déjà en projet.
kev-47
12 juil, 2012, 21:13 #14ça ne m’a l’air pas si extraordinaire comparé à la fusée Pegasus :/
Moins cher mais la capa d’emport l’est aussi.
Jimbo
12 juil, 2012, 23:18 #15@Franck97
Si si, Space X envoi des satellites : http://www.forum-conquete-spatiale.fr/t13550-spacex-et-le-marche-gto-commercial
Shadam
13 juil, 2012, 09:25 #16MERCI Mr Branson !
C’est grâce à des gens comme lui que la conquête spatiale avance, parce que depuis la fin de la guerre froide que les américains et les russes ne jouent plus à kikalaplugrosse (même si les chinois s’y mettent maintenant), et bien ça n’avance plus beaucoup justement…
Max
13 juil, 2012, 19:09 #17De faire enfin de l’espace un terrain de jeu pour millionnaires qui ne pensent qu’a leur petite gueule et qui vont se mettre à polluer l’espace comme ils l’ont fait sur terre.
pakalatak
15 juil, 2012, 14:23 #18Pas mégalo le type déjà … A 15 km il va freiner vite le sat non ? Et se pétér la tronche sur la notre !