La lutte judiciaire à couteaux tirés que se livre Apple et Samsung apporte son lot d’informations intéressantes d’un côté comme de l’autre. Après les arguments apportés par Samsung dans le dossier de contrefaçon qui opposent les deux sociétés, c’est au tour de l’américain de contre-attaquer, avec des documents… De Samsung lui-même.
Des documents internes du coréen font en effet référence à des discussions préliminaires quant aux similitudes qui existaient déjà en 2010 entre le prototype de tablettes « P1″ et « P3″ de Samsung et l’iPad d’Apple, mais également entre le Galaxy S et l’iPhone.
Plus connues sous le nom de Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1, ces tablettes soulevaient déjà des interrogations quant à leur lien de parenté avec la tablette du constructeur américain l’iPad.
Selon Apple, Samsung aurait délibérément fait fi des remarques de ses partenaires (y compris Google) vis à vis de la ressemble entre les deux tablettes (respectivement l’iPad et la Galaxy Tab). Toujours selon la firme de Cupertino, le coréen aurait souhaité surfer sur la vague du succès de l’iPad afin de réaliser un lancement réussi.
Nos confrères de AllthingsD se sont procurés un extrait de ce document interne de Samsung :
En février 2010, Google aurait fait savoir à Samsung que les prototypes de Galaxy Tab et Galaxy Tab 10.1 se montraient trop proches en terme de design vis à vis de l’iPad et de demander que ces deux tablettes se distinguent d’avantage du produit concurrent.
En 2010, la division design de Samsung avait estimée regrettable que le Galaxy S puisse être confondu avec un ou plusieurs modèles d’iPhone.
Au cours d’un audit mené par des concepteurs de renom, il avait été entendu que le Samsung Galaxy S possédait trop de points communs avec l’iPhone et qu’un besoin d’innovation s’avérait nécessaire et d’enfoncer un peu plus le clou :
Si l’on cache le logo Samsung, il devient difficile voire impossible de le différencier de l’iPhone.
Des informations lourdes de sens mais aussi de conséquences pour le constructeur coréen et dont Apple ne manquera pas d’opposer aux révélations que nous vous présentions ici même.
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
XiongMao
27 juil, 2012, 16:34 #11 2 3 , TRoller !!!
hedo
27 juil, 2012, 16:34 #2damfle
27 juil, 2012, 16:39 #3dark-angel
27 juil, 2012, 17:07 #4Même si il y as une ressemblance « physique » du produit qu’es-ce que sa peut faire ?!
C’est ce qu’il y as à l’intérieur qui compte.
Tu en as qui on peut-être qui on acheter le galaxy S pour sa ressemblance avec le 3gs , mais tu en as qui on dût l’acheter pour ce qu’il y avait à l’intérieur.
Ils font toujours des plainte contre la ressemblance et tout , mais faut pas ce leurrer , c’est surtout pour interdire la vente parce-qu’ils voient en sa ,un véritable concurrent, qui pourrait faire chuter la vente de leurs produit.
Nikko
27 juil, 2012, 17:08 #5D’un autre coté, le design d’un téléphone sera toujours plus ou moins similaire … dans les années 90 les téléphone avait tous un design similaire ou presque.
Ces histoires de brevets deviennent de plus en plus débiles . Bientôt les marques de fringues vont s’accuser que la voisine copient un T-shirt bleu marine ? …
Opinion
27 juil, 2012, 17:15 #6Ca n’en change pas moins la ressemblance vu de cet angle qui est frappante mais je me souviens que dans un procès utiliser une image comme celle là qui n’est pas à échelle avait fait du bruit :).
ralek
27 juil, 2012, 17:17 #7Franchement, Samsung risque de perdre gros là -dessus. Avec les ingénieurs et chercheurs qu’ils ont, il y en a pas un qui est capable de faire un truc moins proche des produits Apple?
Nokia, BB, HTC, etc l’ont bien fait non?
abcd
27 juil, 2012, 17:27 #8@hedo
En disant que apple a copié sony pour son iPhone tout simplement.
androgeek
27 juil, 2012, 17:34 #9Pour les Galaxy S et iphone aussi, clairement.
Après toutes les interdictions qu’apple va provoquer sur les futurs modèles, samsung risque de se retrouver dans la merde.
J’espère qu’à ce moment la HTC va se resaisir et reproposer des téléphones haut de gamme, et la roue tournera encore une fois
Boudieu
27 juil, 2012, 17:35 #11C’est ce qu’il y as à l’intérieur qui compte. »
Non.
Bon, je sais bien que le design (ici le design produit) est quelque chose de peu populaire et donc peu connu mais… il constitue une grosse partie de l’expérience utilisateur.
Sinon les boîtes dépenseraient pas de la tune pour payer des designers qui se font chier à choisir des matériaux, chercher des proportions « parfaites » pendant des plombes, affiner les courbures pour le ressenti en main, etc.
Donc non, techniquement, ce qu’il y a à l’intérieur ne vaut que parce que le design-produit constitue une interface entre l’humain et les chipsets. Et tant que les gens ne se seront pas rendus compte de l’importance du design dans nos vies, eh bah l’opinion des studios design ne pourra pas être discutée, tout simplement, parce qu’ils ont une analyse qui ne reste pas à la surface des choses (donc le visuel) comme la plupart des gens. .
Wolf
27 juil, 2012, 17:47 #12Dans un autre domaine Dyson a le même problème avec ses aspirateurs sans sacs ou ses ventilateurs sans pales.
Hermès et les marques de fringues ont exactement le même problème avec les boîtes comme Sara qui récupère un style pour vendre plus.
Samsung sans le form factor de l’iPhone n’aurait jamais fait décoller ses ventes parceque l’os du moment était très perfectible et inconnu du grand public.
Charley
27 juil, 2012, 18:04 #14Reste pas coincé dans ce genre de refléxion bordel, t’es pas tout seul ! Et les autres ne sont pas de simple copie de ce que tu pense !
Je suis parfaitement sur que Mme Michu n’en à vraiment rien à carré de ce qu’il y à dans son téléviseur, 900€ et un design parfait suffisent à convaincre là masse. Preuve en est: Apple que tu cite si bien.
Oxynux
27 juil, 2012, 18:25 #15De sur l’image que vous avez joit a votre article le Galaxy S à été redimensionné dans le but d’accentué la ressemblance
dark-angel
27 juil, 2012, 18:45 #16Et lorsque il y as un produit ayant le même design qu’un autre , on est tenté de prendre le moins cher le plus souvent.
Il y as des personnes qui s’arrête au design et au prix , mais d’autre qui vont plus loin.
Il y en as qui regarde les spécifications et tout, et choisisse le produit qui leur plaît le plus en englobant tout (design, spécification , prix) .
Et donc toute cette histoire sur le design cache en fait , le fait qu’ils voient un vrais produit concurrent, chez le concurrent .
Un concurrent fait un produit avec le même design qu’un autre , mais avec des spécifications pourries , bin l’autre ne craint pas grand chose.
Bon on est d’accord , encore une fois il y as le prix qui rentre en jeu , mais si c’est la copie du design et avec des spécifications pourrie , et que la personne achète ce produit , bin sa n’aurais pas été une personne qui aurait acheter le mobile haut de gamme alors.
Megas
27 juil, 2012, 19:36 #20Le design est devenu une part importante du produit. C’est pour cela que Apple fait des procès et vice-versa. Ca influe sur l’envie d’acheter un produit au final.
Ca ne s’applique pas qu’au produits hi-tech. Par exemple pour des fruits ou des légumes : un aspect ragoutant en fait un mauvais fruit. Même si cela s’avère faux.
C’est comme l’ergonomie, qui surpasse les fonctionnalités. Sinon, Cowon serait la marque la plus vendue pour les PMP/Lecteur MP3, devant les ipod.
Et puis, les fonctions ne servent pas a tout le monde, mais elles sont là pour contenter le plus de monde. C’est ce que j’aime bien appeler la « théorie de la télécommande » : des fonctions pour une niche d’utilisateurs, les expérimentés et tatillons; la plupart se servant des fonctions basiques.
Le manque de connaissances en Hi-Tech, et leur envie d’avoir un objet « design, ergonomique et pratique » fait souvent que les pubards ont raison.
Des objets au design pourri et peu chère ne donnent pas envie d’être acheter. Même si leur performances globales sont très élevées.
Avant de voir l’intérieur, il y a l’extérieur. Et pour beaucoup de gens, c’est ce qui compte aussi.
bizuthducha
27 juil, 2012, 20:01 #23Il ne faut pas oublier que Apple a présenté aux juges des photos en ayant redimensionné la Galaxy Tab pour qu’elle colle au niveau 4/3.
Le Galaxy S est plus grand. Mais oui il se ressemblent, c’est pour ça que je l’avais pas acheté ^^’
Après, perso je fais la différence parce que je m’intéresse à l’informatique, mais le quidam ne fera pas la différence ><
Wolf
27 juil, 2012, 20:07 #24Avec ça ils ont l’impression d’avoir un truc pas trop mal qui fait comme l’iPhone.
Si tu propose un iPhone 3GS à 10€ face à un Galaxy 3 à 10€, les gens vont prendre le 3GS d’Apple, parceque c’est forcément mieux puisque c’est Apple.
C’est logique puisque le GS3 de Samsung est en vulgaire plastique alors que le 3GS non.
La preuve de ceci, c’est que Samsung refuse de communiquer sur les chiffres de ventes réels effectués sur chaque produit, pour laisser planer le doute sur les ventes.
Par exemple on sait que sur les marchés émergent, l’eldorado des fabricants, c’est le Galaxy Ace qui remporte la mise et pas le S3 ni même le 2 d’ailleurs.
Mais tout n’est qu’une question d’image.
Opinion
27 juil, 2012, 20:18 #25J’avais jamais vu ça mais qu’ils le ressortent au procès et c’est fini, apple auront plus rien à dire sur la partie hardware.
https://lh5.googleusercontent.com/-aR5Kiv6yGJ8/T_AgxfYEw_I/AAAAAAABKMM/32LqpvZrqY8/s1024/aLGOQ.jpg
Moudex
27 juil, 2012, 20:30 #26La chaise de mon salon ressemble a la chaise de ma cuisine, deux marques différentes pourtant et pas de guerre de brevets.
Cromartie
27 juil, 2012, 20:33 #27Je donne un exemple. Si je dit que ton article est un copier coller du web => http://lesardoises.com/13623/samsung-vs-apple-cupertino-google-mise-en-garde-design.html
C’est pas pour ça que c’est vrai. Sinon encore merci pour l’image objective ainsi que de l’article sans partit pour apple.
dark-angel
27 juil, 2012, 20:47 #28« Malheureusement quand on commence à lire le détail cela ne signifie juste qu’une chose , qu’on ne peut pas se payer la même chose mais en bien… »
Certes il y en as qui ont pas besoin de regarder les caractéristiques parce-qu’ils ont l’argents et tout.
Donc c’est le design qui compte.
Mais quand tu te fait un petit plaisir , que tu veus t’offrir quelques chose , tu veus ce qu’il y as de mieux , ce que tu trouves le mieux , et tu ne regardes pas seulement l’esthétique désolé.
Je ne pense pas qu’il y ai que les riches qui ai l’iphone , il doit y en avoir qui ce sont offert un petit plaisir , et comme Zoroz l’as dit , l’iphone as était mis en avant.
On compare souvent les nouveaux smartphones avec l’iphone.
« Je crains que tu ne soit exactement à l’inverse de la vérité ! Le design et l’esthétisme en général sont des luxes qui viennent lorsque tout le reste ne pose plus de problèmes. »
Pas forcément.
Une personne qui veut un téléphone/smartphone juste pour téléphoner et envoyer des sms , recherche le design dès le début , vu que tout les téléphones doivent faire sa ^^.
petitcochon
28 juil, 2012, 00:22 #31moi quand j’entends « comparaison entre iPhone 3Gs et Samsung Galaxy S » a l’esprit me viens l’image des deux terminaux lorsque l’on appui sur le bouton home, c’est à dire
pour le Galaxy S http://www.gpsandco.com/img/Photos_officielles/Samsung_Galaxy_S_300_small.jpg
et pour le iPhone 3Gs
http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/64/apple_iphone_3g_s.jpg
quand on regarde ces deux images là , qui font vraiment la comparaison des deux terminaux, je ne vois aucun, mais vraiment aucun rapport entre iOS et Android (Touchwiz de Samsung) …
Après niveau design, ouais bof, il y à juste le tour chromé qui se ressemble…
Fanboys, ne parlez pas pour rien dire…
elemental49
28 juil, 2012, 00:26 #32Tu supposes donc que, parce que tu payes cher, tu as de la qualité ? Bon raisonnement. De pigeon.
Oui, parce que, dans le prix, ce qui influe à la base, c’est le coût de production. Donc, imaginons, dans un monde utopique, que toutes les entreprises disposent des mêmes moyens etc, et que le coût du produit final soit égal au coût de production. Là , tu aurais le droit de penser que le prix, c’est la qualité. Cependant, ce monde n’est pas, et le prix, aujourd’hui, il faut inclure aussi la marge que fait le constructeur/vendeur. Et là , que vois-je ? Tout le monde ne fait pas la même marge ! Donc, qualité et prix ne sont pas liés. Et pire, comme certains utilisent ton raisonnement, une marque qui veut s’imposer comme une marque de luxe ; après avoir fait ses preuves va augmenter son prix, ce qui fait augmenter ses marges puisque le coût de production n’augmente pas, ce qui la fait passer, aux yeux de pigeons comme une marque de luxe. Oui oui, je te vise là .
Ben oui, faut être un pigeon pour penser qu’on a du luxe en achetant à 50e un produit qui en coûte 5 alors qu’un produit qui fait les mêmes choses en coûte 20.
Bon, maintenant, je rentre dans le vif du sujet. Donc, j’ai déjà parlé de pigeon, mais je vois pire. « Malheureusement quand on commence à lire le détail cela ne signifie juste qu’une chose , qu’on ne peut pas se payer la même chose mais en bien… »
Alors, je suppose là que tu considères que lire les capacités ce que tu achètes (je vais me cantonner à l’High-tech, parce que je ne connais que ça) est complètement inutile. Donc, en lisant mon premier paragraphe, tu apprendras déjà que non, le prix n’est pas le seul critère. Mais qu’en plus, tu ne lis pas ce que fait. En gros, tu serais le genre : « j’ai besoin d’un téléphone pour appeler, textoter, surfer sur internet ». Tu as le choix entre un : Iphone 4S(620e) / Samsung Galaxy S 3(550e) / HTC One X(530e) / Iphone 4(520e). Là , tu vas dire, au vu des prix: « Le 4S est le meilleur. C’est le plus cher ! Heureusement que j’ai ma méthode infaillible, totalement logique et tellement meilleur que de lire les caractéristiques. Quels débiles ceux qui lisent les caractéristiques des téléphones. Moi au moins, je ne suis pas un gros pigeon débile. »(J’ai un peu exagéré)
Donc, après cet exemple, tu me diras, que fallait-il faire ? Selon ces besoins précis, ou, les besoins sont des besoins « basiques », tu aurais du choisir l’Iphone 4. Je ne suis pas pro-Apple. Mais, au vu de l’apport du 4S par rapport au 4, tu aurais du choisir le 4. Pourquoi pas le GS3 ou le One X si jamais tu as besoin d’un téléphone de plus grande taille ? Les besoins que j’ai exprimés ici sont insuffisants pour qu’un seul choix soit le meilleur, mais le choix du 4 au niveau du prix et des besoins serait le plus judicieux. Car, il répond de la même façon à tes besoins que les autres, et il est moins cher.
Maintenant, avec les mêmes téléphones, imaginons que tu veules jouer, à des jeux gourmands notamment en ressources, et que tu aies besoin de vitesse sur internet, de regarder des films, des vidéos régulièrement sur ton portable. Avec ces besoins plus spécialisés, le choix du 4S sans regarder les specs, est mauvais. Car, ce n’est pas le plus pratique pour regarder des films, les transférer, et surfer rapidement.
Oui, là dessus, un S3, ou un One X auront l’avantage de transférer des films facilement, notamment le S3 ne connaissant pas le One X, mais je suppose que ça doit être similaire. Puis, ils sont plus rapides pour la navigation web. Pas de 15 secondes sur toutes les pages, mais il y a une différence. Pourtant, tu aurais acheté le 4S, et aurait fait un choix » de débutant » qui choisit en fonction du prix, et de l’image. Puis, ils supportent le flash, pour regarder les vidéos sur internet.
« Je crains que tu ne soit exactement à l’inverse de la vérité ! Le design et l’esthétisme en général sont des luxes qui viennent lorsque tout le reste ne pose plus de problèmes. » : No comment. Je t’ai démontré certaines choses, maintenant, la vérité n’est pas celle que j’énonce, mais, la vérité est que la phrase de @dark-angel est la seule vraie ; il est vrai que certains, comme toi s’arrêtent au design, à l’esthétisme, et au prix. D’autres, moins aisés, peut être, ou peut être aussi plus réfléchis vont chercher plus loin, dans l’identification de leurs besoins. Il reste donc vrai que le design a une place importante, pour l’impression que donne le produit. Perso, j’ai pas envie de me trimballer avec un truc à clapet, parce que je n’aime pas le fait d’être obligé de le « déplier », chose que je n’ai pas avec un clavier coulissant. Appuyer sur un bouton, avec un tactile, c’est encore mieux. Mais le design, c’est plus que de l’ergonomie, c’est aussi l’effet visuel du produit. Là , c’est subjectif, alors bon, je reconnais que là , ça m’importe, mais peu.
Après avoir argumenté, si je ne t’ai toujours pas convaincu, alors soit. Je vais te donner mon exemple. J’ai eu le choix entre TOUS les téléphones sortis du moment. C’était en Novembre l’an dernier. J’hésitais vraiment. Mes critères ? Textoter, éventuellement téléphoner, surfer rapidement, jouer succinctement, et visionner des vidéos, sur internet ou sur le portable. Le problème étant que mon ordinateur était (et est toujours) sous Linux), et que je voulais rester avec mes logiciels, comme avant, et que je craignais des problèmes de compatibilité. J’ai donc recherché les portables existants sous différents OS, et j’ai donc choisi Android. Non pas que je suis pro Android, mais Windows Phone ne me convenait pas pour la synchronisation et que les blackberry ne sont pas les plus rapides sur internet. Apple et Itunes non merci. Mon choix s’est donc porté sur le S2, à l’époque, une belle bête, qui tient toujours le coup. J’aurais pu prendre le 4S, mais tu reconnaîtras que pour ce que je voulais faire, un portable un peu plus grand n’était pas de refus. Tout n’a donc pas été qu’une question de prix, tu l’avoueras.
En outre, il y a différents types de profil. Il y a un nombre important de personnes qui ne s’y connaissent pas et qui se font refourguer des trucs un peu plus chers au nom du : « La qualité, ça se paie ». Alors que non. Pas totalement vrai. Les marges aussi, le consommateur les paie.
Mais, le sujet n’étant pas là . Ce que je voulais montrer, c’était que tu avais tort de penser que tout le monde ne regarde pas les specs, sauf quand on est pauvre. Vu que, ceux qui ne connaissent rien, et qui n’ont pas les moyens de prendre le plus cher du moment, ils n’iront pas non plus regarder les specs, vu que ça ne signifie rien pour eux.
Je pourrai te donner une flopée de contre-exemple, mais je pense que ça suffira.
PS: J’ajouterai que Samsung était conscient des ressemblances. La surcouche Touchwizz amène une forte ressemblance avec IOS, je pense qu’ils ont du être au moins influencés par l’Iphone. Après, je suis assez surpris, mais je ne pense pas qu’ils aient délibérément copiés un produit, mais qu’ils aient tentés de s’en inspirer. Et, après, je rajouterai aussi que Samsung a su apporter des choses par la suite, donc parler de « copiage » est un peu restrictif…
dreeck
28 juil, 2012, 01:49 #33nerthazrim
28 juil, 2012, 02:12 #34Il est bien beau ton discours, tu argumentes, ce que tu dis est vrai mais il y a quand même un « détail » que tu oublies : la plupart des gens ne connait pas la moitié de ce que toi tu connais et, plus fort surtout, la plupart n’a pas la moitié de la capacité de réflexion intellectuelle dont tu fais preuve.
Donc pour toi, ou toute personne se servant de son cerveau à régime constant parce qu’elle sait que ça en vaut la peine ou que c’est important, ton raisonnement est valable, or … Désolé de te décevoir mais aujourd’hui cela se fait de plus en plus rare.
Ce n’est que mon avis mais je suis d’accord avec les commentaires qui pensent que le design et le prix sont les caractéristiques les plus prises en compte, tout simplement parce que la plupart des gens s’arrêtent à ça parce qu’ils n’ont pas la curiosité de chercher plus loin.
De plus, ça se saurait si toute les questions de design/pub/marketing étaient vraiment inutiles et toutes les boites économiseraient des millions (voire milliards) chaque année …
taishanji
28 juil, 2012, 08:59 #35Si le produit est vendu plus cher, c’est par forcement qu’il est techniquement meilleur, mais que les acheteurs potentiels sont pret a le payer plus, tout simplement.
Le prix n’est pas basé sur le cout de production mais sur des études marketings.
La question est pourquoi sont-ils pret a payer plus cher un produit Apple qu’un produit Samsung?
- « Ce sont des Pigeons »: réponse classique mais creuse. La personne qui achete un 4S ou un S3 est déjà plongé jusqu’au cou dans le consumérisme. Vous n’avez aucun besoin réel de posséder l’un ou l’autre, et le fait de vous persuader de l’inverse (je prefère m’acheter un smartphone qui roxe du poney etc…) montre que vous étes (j’y suis aussi) sous l’influence marketing des ses entreprises.
- « l’iPhone est mieux »: si on parle que des specs techniques, on peut classer ces smartphones, mais le fait que l’Iphone se vende aussi bien montre qu’on ne peut pas se résumer à ca. Il y a le design, les applications présentent (il y a une réelle différence selon les métiers) et le marketing encore (fierté de posseder ce produit, appartenance à un « clan », qui changent selon les milieux dans lesquels on évolue).
Nous sommes dans un forum de drogués dépendant, qui débatent pour savoir si les Malboro sont meilleures que les Lucky (specs et design à l’appui)
le serpent mexicain
28 juil, 2012, 10:27 #36Et si tout simplement le fait que l’on identifie la ressemblance par rapport a Apple ne venait que du fait que l’on voit partout Apple, que Apple fait tout le temps des pubs, qu’Apple est homis présent quand l’on parle de smartphone ou de tablette ?
La plus part des gens que je vois au travail ne savent même pas que d’autres marques font des tablettes, donc a chaque fois qu’il en vois une, la dernière fois c’était une Archos 10, il disent c’est un Ipad ?
Et quand Apple sortira sont clone du Galaxy Note que dira-t-on ?
Les produits ce ressemblent, mais pas que dans ce domaine, partout, quand quelque chose plait pourquoi faire autre chose ?
Je pense qu’il va falloir que les dirigeants évoluent un peux a ce niveau la, car la guéguerre de bac a sable merci mais non merci !
Wolf
28 juil, 2012, 11:20 #37Ceux qui traînent sur internet Ur autre chose que Facebook et qui prennent du temps à participer sur des forums techniques ne font plus parti de la masse. Ils sont éduqués, au minimum.
La masse c’est les millions de personnes qui achètent un téléphone pour téléphoner (si, si, ça existe).
La masse c’est ceux qui savent qu’il y a l’iPhone et les autres, pour peut qu’on leur explique. Ils ont vu la pub Samsung et voudrait savoir si c’est aussi bien que l’iPhone.
La masse c’est les gens qui font 3000 photos sur leur smartphone sans jamais le synchroniser avec leur pc, et qui utilise le SMS pour l’étranger pensant que c’est inclu dans le forfait.
En gros la masse est inculte, limite communiste
Lorsque j’ai commencé à bosser, mon patron me disait de ne jamais prendre les gens pour des cons, mais de ne pas oublier que ça en est.
ThGraf
28 juil, 2012, 12:36 #38En ce qui me concerne, je suis pro Android (actuellement), et j’ai toujours pensé que Samsung faisait trop du Apple Like. Il es normal que quand un Best Seller soit de cette forme on aille pas forcément chercher le design opposé c’est audacieux mais risqué.
Samsung c’est beaucoup trop inspiré, a mal copié ?
Pour défendre Samsung, car c’est un bon fabriquant tout ce qu’on voit sur ce dossier est trafiqué.
Les téléphones ne sont pas à la même échelle, l’iPhone expose son Home et sur le Galaxy S on affiche le AppLauncher que l’on voit bien moins souvent que le Home. Pas très objectif. (Même si une nouvelle fois le AppLaucher du Touchwizz vient aspirer (s’inspirer) du Home de l’iPhone.
Mais si on rentre la dedans le notification center qui part d’en haut (avec les 3 petites barres en bas pour le ranger mouahah cupcake bonjour, comme bien d’autres choses !)
Bref, pour le consommateur : sacré frein à l’innovation (différent de REVOLUTION :))
wolf
28 juil, 2012, 13:59 #43@shooby02470: Il reste donc 40 millions de téléphones qui ne sont pas classifiés. Pour mémoire, le 4S c’était 4 millions en 3 jours et 10 millions le premier mois, ça représente 80% des ventes chez ATT. Les chiffres Apple sont 89% pour le 4S, 7% pour le 4 et 4% pour le 3GS.
pour le 4S, 45% pour le 16Go,34% pour le 32Go et donc 21% pour le 64Go.
Concernant HTC, tu te trompe, puisque c’est HTC qui à attaqué Apple avec les brevets achetés à HP et non le contraire;
Le problème c’est pas de savoir qui à la plus grosse, mais comment il y est arrivé. Si Samsung n’avais pas copié le look and feel d’Apple il n’aurais jamais eu autant de PDM et serait resté au même niveau que HTC, Sony etc … qui représente la vrai PDM des mobiles Android, puisque eux ne trompe pas les gens sur leur produits.
Anima
28 juil, 2012, 15:09 #47Si les proportions, l’emplacement des boutons, le nombre de boutons, le rayon des arrondis, la position de la camera, la taille de l’enceinte, etc. c’est juste pas des différences, alors Iphone = QTek = interdiction? -_-
http://www.mobiles-actus.com/pda/photos/telephone/205×268/qtek-9090-1.jpg
Faut pas déconner non plus.
Je suis pas fanboy ni de l’un ni de l’autre mais bon Apple a tellement peur de perdre sa domination ( ce qui est clairement en train de se passer ) qu’ils feraient n’importe quoi pour bloquer la concurence.
Et comme ils ne savent plus quoi faire vu que dans la plupart des pays, Android commence à prendre le relai et même à certains endroits c’est devenu le « fashion », qu’ils redoublent d’efforts sur les procès.