C’est donc hier que s’est ouvert dans une salle comble à San Jose la première audience du fameux procès entre Apple et Samsung au sujet des brevets ! Dans ce dernier, Apple souhaite obtenir 2,5 milliards de dollars de dommages-intérêts de la part de Samsung, accusé de copier ses iPhone et iPad, et aussi faire interdire sur le territoire américain les prochains produits de la gamme Galaxy du constructeur coréen. D’un autre côté, Samsung n’est pas en reste et accuse Apple de violer cinq de ses brevets via ses iPod touch, iPad 2, iPhone 3G, iPhone 3GS et iPhone 4.
Apple estime que Samsung viole :
-le brevet 381 lié à l’interaction sur l’écran tactile (la façon de zoomer, le multi-touch, la façon de déplacer les documents, etc.),
-les brevets 677, 087 et 889 liés au design général de l’iPhone pour les deux premiers et l’iPad pour le second,
-le brevet 915 portant sur les technologies expliquant comment utiliser une API afin de permettre aux utilisateurs de faire défiler des documents sur les produits tactiles,
-le brevet 163, brevet principalement dédié au zoom sur un écran tactile et à la navigation,
-et enfin le brevet 305 portant sur l’interface de l’iPhone.Samsung, de son côté, estime qu’Apple viole :
-les brevet 941 et 516 sur les capacités 3G des téléphones
-le brevet 711 portant sur la lecture de la musique et la gestion du multitâche liée avec de la musique en fond sur un appareil portable,
-et enfin les brevet 460 et 893 dédiés à la gestion des photos sur un téléphone
Mais les grands débats n’ont pas encore commencé, puisque l’essentiel de la journée de lundi a été consacrée au choix du jury ! Sur les 74 personnes convoquées, plus d’une dizaine ont ainsi été remerciées dont un employé d’Apple, un blogueur qui couvre les produits Apple ou encore un ingénieur de Google… Au final, le jury composé de 10 personnes compte 7 hommes et 3 femmes aux métiers très différents.
Selon R. Polk Wagner, un professeur spécialiste du droit des brevets à l’université de Pennsylvanie interrogé par l’AFP, ce procès est l’un des plus importants sur les brevets depuis le conflit qui opposait, dans les années 1980, les deux géants de la photographie de l’époque, Polaroid et Kodak.
Le Jury devra rendre son verdict à l’issue des quatre semaines de procédure attendues et surement pleines de rebondissements !




























Le Journal du Geek
hedo
31 juil, 2012, 12:30 #1maboroshi
31 juil, 2012, 12:37 #3jazzsession
31 juil, 2012, 12:39 #4Quand il y avait ce genre de procès, au moins, on ne nous en tartinait pas 2 pages tous les jours ! les résumés , une fois terminé, étaient tout a fait suffisants.
SCZ
31 juil, 2012, 12:48 #6JLebutte
31 juil, 2012, 12:49 #7http://www.osnews.com/img/26230/s-comp.PNG
cslevine
31 juil, 2012, 12:52 #9Les faits vont faire qu’Apple va gagner.
Monopole oblige, car Apple DOIT garder le monopole sur toute la technologie, c’est la logique même des choses.
.
Dans aller 10 ans, rien n’existera en dehors d’Apple qui aura tous les pouvoirs sur la technologie mondiale.
On devvra alors payer 0.0001 ct pour chaque copier-coller
vous verrez…
focu's
31 juil, 2012, 12:57 #10Oxynux
31 juil, 2012, 13:05 #11Oh ! Mais c’est qu’ils sont gourmands chez Apple, ils ont plus d’idée pour les prochains iDevices ? Du coup ils font chier Samasung qui a vendu 2 fois plus de Smartphone Galaxy que Apple d’iPhone au 2ème trimestre !
Mais le plus marant c’est ça : « faire interdire sur le territoire américain les PROCHAINS produits de la gamme Galaxy du constructeur coréen » c’est gonflé quand meme !
Pour finir : a cette image ->
http://www.journaldugeek.com/files/2012/07/apple-submission-600×372.jpg
Je réponds par cette image
https://lh5.googleusercontent.com/-aR5Kiv6yGJ8/T_AgxfYEw_I/AAAAAAABKMM/32LqpvZrqY8/s1024/aLGOQ.jpg
x) @vos trolls !
Jibé
31 juil, 2012, 13:06 #12Enfin moi je vais préparé les pop corns pour les 4 semaines à venir et que le meilleur gagne !
hiroko
31 juil, 2012, 13:07 #13maboroshi
31 juil, 2012, 13:07 #14Car les produits « tactiles » n’existaient que peu avant 2007…
Ensuite, dommage qu’on ne puisse pas comparer avec les premiers smartphones HTC, car c’est eux les vrais précurseurs… et déjà , on verrait une drôle de ressemblance entre un HTC lambda et un Iphone… le HTC sorti bien avant, par contre.
Csls
31 juil, 2012, 13:09 #15Maintenant tu regarde le GSIII et l’iphone 4 ils sont pas du tout pareil. apple ne fait que de freiner la technologie avec ses procès que je trouve vraiment nul. Pour ma part apple c’est naze c’est que de la pub.
Dans 10 ans Apple n’existera plus si ils continu comme ça, ils ne fabriques aucun matériel hardware que des l’assemblage part-ci part-la.
HEUREUSEMENT QUE SAMSUNG EST LA POUR INVENTER ET PRODUIRE DE NOUVEAUX PRODUITS ET PROCESSEURS
xvi
31 juil, 2012, 13:17 #16Pour l’image, c’est le COEUR du problème : tout le monde copie ce « standard » depuis que l’iphone a rencontré le succès qu’on connait, au détriment de la diversité et du choix pour les utilisateurs (et au détriment des claviers physiques, bordel !)
Mais est-ce que RIM devrait attaquer tous les constructeurs qui ont fait des « copies » des BB Curve ? avec cette disposition de clavier et d’écran ? RIM vs Nokia/Samsung/Alcatel/HTC/LG ?
Jeremy
31 juil, 2012, 13:23 #18Mais a part ça il n’ont rien pompé, non non rien du tout ^^ !
PloumS
31 juil, 2012, 13:24 #19nico7as
31 juil, 2012, 13:24 #20LG et Sharp sont capable de fournir, des écrans rétina à Apple, et si la capacité de pros ne suit pas, Apple allongera les millions de $ nécessaires pour les usines
TSMC serait capable de fondre les processeurs d’Apple.
Samsung a surtout pour elle sa capacité de production, et une relation de longue date.
Les technologies et les savoir faire, ils existent ailleurs
sandman
31 juil, 2012, 13:35 #21le design des premiers téléphones tactiles a été déposé par palm bien avant tout les autres…
Et pour le cas spécifique du F700 et ses congénères, le design a été déposé avant celui de l’iPhone, donc vérifiez vos sources…
Concernant le design, il est clair que le succès de iPhone, et pas l’iPhone en lui même, a imposé de nouveaux standards, de là à dire que l’iPhone a copié ou l’inverse c’est un peu léger…
Concernant ce qui est plus intéressant, les brevets techniques et ceux concernant l’interaction avec l’utilisateur, il est avéré que tous les constructeurs violent les brevets des autres. Sans ça il serait impossible à tout constructeur autre que Samsung de faire de la 3G et il serait impossible à out constructeur autre que RIM de faire du push mail, de la messagerie instantanée sur téléphone, de mettre 2 antennes du même type dans le même téléphone pour une meilleure réception … et il serait impossible a tout autre constructeur que motorola de de mettre plusieurs types d’antennes radio dans le même téléphone…
Donc la décision du jury à la fin de ce procès pourrait radicalement changer l’univers du mobile tel que nous le connaissons, soit en ouvrant largement l’accès aux brevets, soit en différenciant vraiment les téléphones, à tels point qu’on serait obligé de revenir à plusieurs appareils….
yukon_42
31 juil, 2012, 13:38 #22Et vive la démocratie tant envié des USA !
fujishiro
31 juil, 2012, 13:38 #23- un iPhone sans possibilité de jouer de la musique en arriére plan.
- un iPhone sans 3G
- un iPhone sans gestionnaire de photo
- un Samsung sans multitouch
- un Samsung sans touchWizz (Miam Miam)
- un Samsung avec un design autre que ressemblant a apple (triangle ?)
Apple y perdra plus que samsung …
Tom
31 juil, 2012, 13:39 #24Apple a été la locomotive surpuissante stimulateur d’un marché émergent à l’époque. Ils ont fait très fort et Apple a fait des marges mirobolantes pendant des années. Je pense qu’ils sont déjà largement rentabilisé les coûts de développement de leurs brevets, le but a été atteint !
Dans cette situation je pense que les brevets ne devraient plus être valables, car alors ils ne favorisent plus l’innovation, ils favorisent les monopoles.
Opinion
31 juil, 2012, 13:40 #25Je vois bien que Samsung a un peu éplucher tous ses brevets pour essayer de stopper Apple dans sa follie et ils ont en d’ailleurs trouvés des aussi absurdes et ridicule que ceux d’Apple (excepté me 305 qui est tout à fait valable à mon avis).
Et je comprend vraiment pas comment un tribunal peu accepter de perdre son temps avec de telles conneries (enfin si, c’est Apple/USA vs Samsung/Corée, évidemment que les USA vont laisser faire).
Mais 2.5Milliards ! ? Ils sont vraiment sérieux chez Apple ? Ils méritent un coup de pied au cul pour avoir lancé cette mode de procès sans queue ni tête et c’est tout !
rastaman971
31 juil, 2012, 13:43 #26Apple est le fleuron de l’économie américaine. Les derniers chiffres trimestriels d’Apple ont été décevants. L’issu du procès sera forcément en faveur d’Apple. Parce qu’on est bien d’accord, personne n’imagine une seule seconde, que les produits pommés seront interdits aux États-Unis.
Ustnesile
31 juil, 2012, 13:52 #27Du n’importe quoi cette histoire, ils s’auto-copient. Cette histoire leur permet aussi de se mettre en avant et faire une démosnstration de force en s’imposant comme les deux leaders du marché, que ce soit au niveau des ventes comme d’un point de vue technologique.
zoroz
31 juil, 2012, 13:54 #28C’est là que je me dis que finalement, en Europe on est atrocement con de vouloir jouer a « On a une justice équitable. » au final on se fait niquer quand on joue à l’extérieur et quand on joue a domicile par les boites étrangères… Américains, Coréens Japonais et Chinois ne font dans le sentimentalisme emprunt de bons sentiment « moraux » quand il s’agit de défendre le buisness de leurs firmes nationales.
Enfin, bon, il faut bien des moutons a tondre… Pas de bol, c’est nous.
orb1t4l
31 juil, 2012, 13:59 #29Gemini
31 juil, 2012, 14:01 #30- En ce qui concerne « les brevet 460 et 893 dédiés à la gestion des photos sur un téléphone » Samsung devrait faire la guerre à TOUS les concurrents dans ce cas…
- le brevet 711 portant sur la lecture de la musique et la gestion du multitâche liée avec de la musique en fond sur un appareil portable, bien drôle celui là encore étant donné quAapple a un peu depuis pas mal de temps créé les iPod.
- Sinon ce qui concerne les ressemblance d’interface graphique, je me demande comment faire mieux ou moins bien qu’Apple car ils ont fait les trucs les plus basiques qui soient. Tout le monde est obligé de « copier » ou de s’inspirer de leur travaux sinon on aurait des terminaux à diodes … fin n’importe quoi. On devrait en faire une télé réalité de ce truc.
tazvld
31 juil, 2012, 14:07 #31Boite américaine, système de brevet americain, sur les terre américaine. A ceci j’ajoute « a domicile pour apple » : cupertino est en californie, le juge s’est déjà montré favorable à apple dans le passé dans un des procès Apple-Samsung. Et en plus, samsung s’est fait griller avant le procès pour un truc comme « dissimulation de preuves » (dire de là que c’est de la manipulation d’avis du jury en cherchant la petites bête comme il est si traditionnel de faire pour destabiliser un adversaire).
Bon, je parie sur l’interdiction des vente de certain smartphones et des tablettes Sansung sur le sol américain et sur un peu moins 1G$ de dédomagement (sans compter les frais de justice).
Sebast0
31 juil, 2012, 14:08 #32C’est tellement ridicule que je commence a croire que c’est de la pub indirect !
zoroz
31 juil, 2012, 14:16 #33Surtout après l’épisode de la barre de recherche global des Nexus…
Il serait peut être temps qu’ils se bouge un peu le cul avant qu’un éventuel avantage à la pomme ne se transforme en jurisprudence. Ce même si « big G » est un peu en froid avec « big S » ces derniers temps.
Là un procès entreprise US VS entreprise US serait sans doute plus équitable…
Prout
31 juil, 2012, 14:19 #34Bon, pour ceux qui ne connaissent pas, voici un article qui devrait remettre un peu d’ordre dans tous ces trolls : http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future. C’est dingue de s’imaginer qu’apple est pu s’inspirer d’appareils datant des années 60… Alors, qu’en pensez-vous ?!
RuSH
31 juil, 2012, 14:23 #35Quelque soit le constructeur, plus il y aura de brevets sur tout et n’importe que et moins on aura de possibilités de création sans un budget » taxe » à payer à tous ces marketeux … ça va au delà du clivage Pomme / Poire ce procès … du moins aux Stazounis
Edison
31 juil, 2012, 14:26 #36Plutot que de mettre cette image bien trollesque, pourquoi ne pas choisir celle-ci: http://osnews.com/img/26230/s-comp.PNG ? Là au moins on se rend compte de l’évolution du design Samsung qui date de bien avant l’iphone (2006). D’ailleurs Apple s’est même trompé en incluant le F700 sorti avant l’iphone dans la liste des appareils copiant soi disant l’iphone. Ils ont par la suite retiré le F700 de la liste, mais cela montre bien que le design existait avant le téléphone d’Apple.
Moriar
31 juil, 2012, 14:31 #37J’ai toujours été contre les brevets (en tous cas des brevets sur des choses hyper-basiques), je pense qu’en voyant ces procès ridicule, tout le monde comprend pourquoi…
Comme ça a déjà été dit dans certains commentaires, les brevets devraient servir à l’innovation, dans l’électronique et l’informatique, ils ont toujours eu l’effet inverse.
La recherche et le développement devrait être profitable à tout le monde.
Pour des smartphones encore, c’est pas si grave. Mais quand ça concerne des laboratoires pharmaceutiques qui portent plainte parce qu’un générique (permettant de sauver plus de monde à plus grande échelle) est sorti, ça me fout juste la gerbe.
Le système de brevets et l’ultra-capitalisme en général me filent la gerbe !
Wolf
31 juil, 2012, 14:34 #38D’une part il est sorti largement après l’iPhone (pour mémoire présentation de l’iPhone en Janvier 2007, présentation du F700 (prototype) Février 2007.
Avant l’iPhone, les tels/smartphones de Samsung ressemblait largement à des Nokia avec le fameux bouton central à 4 positions entouré de 5 autres …
Le F700 présente au CEBIT 2006 ne resemblait curieusement pas a celui proposé en Février 2007.
@Opinion: Tous les brevets sont valables. Le design d’un élément peut être déposé. Même les fabricants d’interrupteur ou de robinet déposé leurs designs. Le design du rasoir jetable BIC est déposé lui aussi.
@zoroz: Google ne peut pas intervenir dans ce procès. Google ayant signifie à Samsung qu’il ne devait pas copier Apple, je me demande ce qu’ils pourraient faire pour aider Samsung sur ce coup la. En plus si Samsung perd, ça risque de stopper Android pour un bon bout de temps.
Bil64
31 juil, 2012, 14:35 #39Si Apple gagne, c’est valable au niveau mondial ou seulement niveau USA, les américains devront il acheter leur Samsung en Europe ou en Asie à ce moment là ?
Pourrais je aller aux US avec mon Samsung sans me faire reconduire à la frontière?
Un commentaire: Je pense que les principaux bénéficiaires de cette affaire sont les avocats payé avec l’argent que nous dépensons pour acheter les produits, et non pas les utilisateurs
gribouz
31 juil, 2012, 14:36 #40And …… FIGHT !!
empe
31 juil, 2012, 14:43 #41shooby02470
31 juil, 2012, 14:44 #42Euh, tu a lu l’intitulé des brevet du côté d’Apple (381, 915, 163) ? Ils sont du même acabit que celui de Samsung que tu cites
———————————————————————————————————————
» la morale voudrait au contraire qu’Apple gagne, et c’est ce qui va se passer. » : et naguère wolf tu affirmait que tu était sur que google allait perdre contre oracle. Comme quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
———————————————————————————————————————
« Le design de l’iPhone date de 2005 … Le F700 de 2007″ : ah bon, l’iphone premier du nom est sorti en 2005 ! Là tu nous en apprend une bonne ! Va falloir appeler wikipedia & co pour leur dire qu’ils se sont trompé dans les dates lol
power_up
31 juil, 2012, 14:54 #43Finalement, il faut en vouloir à bilou gates, qui a fait péter un cable à S. Job en lui piquant son OS pour PC….depuis ce jour, il a du tout protéger…..
zoroz
31 juil, 2012, 14:54 #44Vu la gueule des « brevets » qu’Apple prétend s’être fait copier (hors form-factor du terminal) Google est directement concerné a plus ou moins brève échéance.
Sinon, tu as déjà vu la gueule d’un Galaxy SPICA ou même d’un GALAXY premier du nom ?
Un écran, un bouton central et 4 boutons autours. Donc Samsung a eu des modèles « multi-boutons » après s’être lancé sur Android.
La disparition progressive des boutons s’est faite avec l’évolution de l’OS, au début, ces boutons était très utilisés sur les premières versions. Ils sont devenus presque inutile et redondants sur les versions plus récentes… Grosso modo au moment ou est sortie le galaxy S
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
http://www.ubergizmo.com/photos/2009/11/Samsung-Galaxy-Spica-i5700-official.jpg
empe
31 juil, 2012, 15:01 #45de toute façon en ce qui concerne le design je trouve ça ridicule… un LG Optimus 2X ressemble tout autant a un iphone ou inversement…
il n’y a pas 50 design différent pour un tactile… par contre ce que l’on peut reprocher c’est l’interface d’android… et encore avant IOS tout les portables avaient un interface du style. avec des logo musique, mail, appels, SMS… en 10ans rien n’a changé…
zoroz
31 juil, 2012, 15:02 #46l’interface concerne Google.
Sinon, Samsung a produit des smartphones à plusieurs boutons (4 réparti autour d’un bouton central) au moment du lancement d’Android.
Le GALAXY (premier du nom) et le GALAXY SPICA. Ces boutons sont devenus obsolètes avec l’évolution d’Android. Et il ont disparu au moment de la sortie du GALAXY S (un bouton HOME CARRE et deux touches tactiles de chaque coté).
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
http://www.ubergizmo.com/photos/2009/11/Samsung-Galaxy-Spica-i5700-official.jpg
iCopiPalniak
31 juil, 2012, 15:03 #47Regarde la Kia Quoris , non les koréens ne s’inspirent de personnes pfff
Un avant et le côté de la derniere série 5 et l’arrière de la samsung sm5 (=renault latitude)
zoroz
31 juil, 2012, 15:06 #48Tiens tiens…
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
Les boutons ont disparus quand l’interface Android a évolué. Tout simplement…
emplose
31 juil, 2012, 15:16 #49Silencieux
31 juil, 2012, 15:25 #50hey hey
And I need a dollar dollar, a dollar is what I need
And if I share with you my patent would you share your dollar with me?