Android est bien assis confortablement dans son trône de leader en termes de pénétration dans le domaine des smartphones. En effet, selon le cabinet d’analyse IC, l’OS made in Google domine largement le marché en équipant près de 68% des smartphones. Un chiffre impressionnant qui ne laisse que des miettes à ses concurrents.
Et justement, quand on parle de ces derniers, on pense tout de suite à iOS. Celui-ci, qui n’équipe que les téléphones d’Apple, culmine tout de même à 16,9% de pénétration dans le marché des smartphones. BlackBerry OS, Windows Phone, Symbian et les autres, sont au deçà des 5%.
Notons tout de même la progression fulgurante du système Android. En comparant les chiffres de l’année dernière à la même période, Android a progressé de plus de 20% ! Tous les autres concurrents ont perdu des parts de marché sauf Windows Phone, qui connait une légère progression.
Cette réussite d’Android n’est due qu’à une chose : la volonté de Google a vouloir offrir son OS aux téléphones de tous les constructeurs. Tandis que les autres OS sont presque tous cantonnés à un seul constructeur (Apple/iOS, RIM/Blackberry), Android profite lui de plus larges horizons, ce qui explique ce chiffre. Malheureusement, il y a tout de même un prix à payer pour cette stratégie : la fragmentation que Google tente tant bien que mal d’enrayer.
















![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)



![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
LynxAenslade
10 août, 2012, 09:32 #2C’est par contre enorme la part que prend Apple avec ses 3 modèles actuels, surtout que les iPhones sont plutôt cher, même avec subvention opérateur ! il est vrai qu’on voit des iPhones un peu partout, mais je ne pensait pas à ce point !
gregorov
10 août, 2012, 09:39 #3M’enfin, ne crachons pas sur la concurence. Android c’est un système d’exploitation assez pratique, libre et fiable jusqu’à preuve du contraire, et offrant de nombreuses possibilités. Selon moi, c’est le meilleur choix possible. En plus, pour les mêmes spécifications techniques, un smartphone sous android sera généralement moins cher. Les chiffres parlent d’eux même non ? Android est installé sur les téléphones de nombreuses marque, Apple bénéficie d’une bonne réputation, et les autres font ce qu’ils peuvent.
erkaas
10 août, 2012, 09:40 #4marcoh
10 août, 2012, 09:40 #5mononokehime
10 août, 2012, 09:42 #6Kazer2.0
10 août, 2012, 09:45 #7C’est vrai que le gros soucis avec android, c’est la fragmentation, et l’abandon des constructeurs de certains de leurs produits. Heureusement que des roms indépendantes existent (like Cyanogen)
cxhx
10 août, 2012, 09:46 #8spiral123
10 août, 2012, 09:47 #9LynxAenslade
10 août, 2012, 09:50 #10Les parts de marchés sont là mais difficile de faire une vrai comparaison objective, mêmes si tout ces OS (MAc Os, Windows, Android, iOs) sont finalement tous de bon systèmes et c’est au consommateur de faire un choix réfléchis (Oui oui c’est utopique, mais certains y arrivent).
skybichou
10 août, 2012, 09:50 #11nico38
10 août, 2012, 09:52 #12gregorov
10 août, 2012, 09:55 #14J’ai essayé l’OS de Nokia (le nom m’échappe) et mon N8 ne me servait que d’appareil photo tellement il était pauvre en application, et windows phone ne m’a jamais séduit. Même sentance pour l’Os de blackberry, et en dessous de tout il y a ces OS no-name tout juste bon pour qui ne recherche rien de plus qu’un téléphone pouvant téléphoner.
Et ios dans tout ça ? Il est bien (pour avoir eu une de ces machines en mains gratuitement quelques temps), mais le téléphone qui va avec déplait à mon porte monnaie. J’imagine que la qualité a un prix, peut-être trop élevé pour qui n’est pas particulièrement fan comme moi.
onZan
10 août, 2012, 09:58 #15Avouez que c’étais drôle !
Taiki
10 août, 2012, 10:03 #17@gregorov: heu, lol? Il est où le code d’android 3.0? Pour l’aspect de la sécurité, désolé de te le dire mais soit tu n’y connais rien, soit tu mens délibérément. Android est une vrai passoire en terme de sécurité (tu veux comparer avec l’iPhone, régulièrement jailbreaké? Un jailbreak moyen nécessite environ 5 failles de sécurité pour passer outre les sécurités (une pour entrer dans l’iPhone, deux pour virer les protections de mémoire, une pour devenir root et une pour prendre le contrôle du noyau (chose que le root ne peut faire, spécifique à ce système)). Le rootage d’Android n’est même pas un vrai hack de ce que j’en ai lu mais sachant que le système de fichier n’est pas verrouillé, que le root contrôle le noyau et des protections, on passe à deux failles chez Android).
Pour l’aspect de la fiabilité, n’ayant pas d’Android, je vais me baser sur des retours (pas utilisateur d’iPhone ou autre). Sur un SGS2, le téléphone appelait parfois tout seul (posé sur un meuble), la localisation était… Imprécise et fluctuante et d’autres boulettes. Si c’est vrai, l’aspect de la fiabilité me semble rejetable.
madaniso
10 août, 2012, 10:03 #18yann
10 août, 2012, 10:07 #21Ensuite il faut relativiser, aux Etats Unis les ventes de samsung ont moins progressé comparativement à celles de l’iphone. En effet là bas on peut avoir un iphone 3GS à 1$ quelque soit l’abonnement. En France par exemple ça n’est pas le cas puisque nos opérateurs veulent gagner encore de l’argent sur notre dos et ne rend plus le 3GS accessible comme un entrée de gamme Android par exemple.
Enfin, on dit toujours qu’Android domine (en nombre de mobiles) mais est toujours à la traine sur iOs en termes d’applications. Certaines applications ne voient pas le jour sur Android mais surtout la majorité des applications sont d’abord développé et mis à disposition sur iOs et ensuite sur Android (exemple asphalte 7 qui est sorti 2 mois après sur Android). Donc iOs domine toujours. La quantité ne fait pas la qualité
Peaudepailles
10 août, 2012, 10:09 #22Les Iphones, c’est devenu pour les filles
gregorov
10 août, 2012, 10:12 #23Quand je parle de fiabilité, je parle d’un téléphone sorti de sa boite, pas du dernier samsung rooté pour devenir une machine d’assaut. Quand on bricole, on sait à quel risques on s’expose, comme quand on installe un crack sur un logiciel.
chacun est en droit de faire ce qu’il veut de son téléphone, mais je serais étonné que quelqu’un OSE seulement dire que son téléphone a eu des problèmes sans raison. Quand on est pas soigneux avec son matériel où qu’on se met à vouloir faire du hack, piratage, rootage, jailbreak ou tout autres méthodes aux noms exotiques on le fait en sachant ce que l’on risque.
Et puis pourquoi vous êtes tous fixés sur Apple/Samsung ? C’est la bataille qui se déroule en ce moment avec ces deux là qui vous font oublier les autres ? Pour info, je préfère Sony Ericsson, comme ça vous êtes fixés: stop de me prendre pour un fanboy du galaxy je n’sais quoi.
skybichou
10 août, 2012, 10:15 #24et un téléphone rooté / bootloader dévérouillé n’en est pas moins sécurisé pour autant, le problème vient surtout du propriétaire du smartphone et non pas du smartphone lui même : Pour que le loup mange le mouton, il faut bien le faire rentrer dans la bergerie !
Taiki
10 août, 2012, 10:19 #25@gregorov: Je suis fixé sur Apple car c’est le seul système dont le noyau en C m’a interessé (et c’est d’ailleurs la principale raison pour laquelle je l’utilise) et sur lequel j’ai la plus grande expérience, mon aversion pour Android provient de Java (=)) et le débat est revenu à Samsung car c’est le seul constructeur pour lequel j’ai eu des retours.
(pour en revenir à la sécurité, je parlais d’un hack complet, pour l’installation d’un virus, sur un téléphone non modifié. Si tu t’y connais, je serai enchanté d’en discuter).
Sinon, tu dis ne pas être pro Samsung (pas compliqué, regardez ce que j’ai trouvé en flanant sur le web https://www.dropbox.com/s/kwg0qu0oh1gken5/Samsung%20Copycat.pdf cc staffJDG) mais tu es donc plus ‘fanboy Android’?
Si oui, ça pourrait être pas mal d’avoir un vrai débat sur les avantages de l’un et de l’autre sans être omnibulé par les effet de mode ou la volonté de gagner une manche
cxhx
10 août, 2012, 10:22 #26@Peaudepailles je dirais même plus de gamines il commence à remplacer le blackberry…
Pour le téléphone de femme il faut de plus en plus se tourner vers le s3!!!
En fait ce que je vois c’est que le switch est de plus en plus répandu et le fait qu’il y a beaucoup d’applications gratuites le favorise! Avant beaucoup étaient bloqué par l’écosysteme ce n’est plus le cas on rentre dans la normalité…..
En fait le consommateur n’hésite plus et le téléphone rentre dans la normalité coût-bénéfice et l’effet de mode aujourd’hui se reporte sur la tablette.
ethanfel
10 août, 2012, 10:22 #27-Le rootage d’Android n’est même pas un vrai hack de ce que j’en ai lu mais sachant que le système de fichier n’est pas verrouillé, que le root contrôle le noyau et des protections, on passe à deux failles chez Android).
Evidement que ce n’est pa sun vrai hack puisque ce n’est pas un hack
Y’a pas d’exploitation de faille de securité c’ »est simplement une activation. De plus root permet de faire des tonne sd echose que le Jailbreak ne pourra jamais faire. JB te donne apeut pres l’acces au système que t’a sur un android non root.
-Pour l’aspect de la fiabilité, n’ayant pas d’Android, je vais me baser sur des retours (pas utilisateur d’iPhone ou autre). Sur un SGS2, le téléphone appelait parfois tout seul (posé sur un meuble), la localisation était… Imprécise et fluctuante et d’autres boulettes. Si c’est vrai, l’aspect de la fiabilité me semble rejetable.
Question fiabilité, tu crois vraiment que t’a aucune soucis sur iphone ? Pourtant entre l’antennagte les problème de wifi, l’autonomiie variable etc ca court le net..
Tu peux pas avec 2-3 retours lu fair eune règle, pour le moment personne n’a réellement d’idée sur qui est le plus fiable
Taiki
10 août, 2012, 10:25 #28@skybichou: Je suis enchanté de voir que je ne suis pas le seul à penser que qualifier le root de piratage est légèrement du bullshit. Ensuite, sur la sécurité en elle même, trois jailbreak ont été réalisés avec des pdf: ça signifie que en ouvrant un pdf, un hacker peut installer un virus sur son téléphone (je parle de pdf mais tous les fichiers que l’utilisateur consulte peuvent subir ce genre d’attaque). Ces jailbreaks ont été réalisés par un monstre tant la complexité du processus était extrême mais avec des buts moins noble et sur une plate forme helas moins ‘fiable’ (veuillez me pardonner l’emploi de ce mot), un virus pourrait ce propager à travers, pourquoi pas, des images… L’utilisateur n’est pas toujours responsable des hacks
Taiki
10 août, 2012, 10:30 #29@ethanfel: c’est pourquoi j’ai pris des gants pour aborder ce sujet de la fiabilité. Après, tu me permettra de reconnaitre que des appels aléatoires sont légèrement plus dérangeant que des problèmes d’autonomie ou de reception.
Pour le jailbreak, il n’offre pas seulement l’accès au système de fichier mais permet de désactiver aussi certaines sécurité. Toutefois, je ne vois pas ce que le jailbreak ne peut faire face au root (outre les ROM mais le problème est plus complexe qu’une histoire de privilège (néanmoins, on peut installer Android sur un iPhone mais ça a nécessité de réécrire tout le bootloader, un travail gigantesque et non portable)).
gregorov
10 août, 2012, 10:32 #30Fanboy, pas vraiment. Je me vois plutôt comme un client et sa carte bleue qui ira vers celui qui lui propose le service qui correspondra le mieux au besoin exprimé.
Donc je me dirige vers les boutiques (sur le net bien sûr, en magasin si besoin est) et je regarde ce qui me va le mieux. Mais je dois bien admettre que mon vieux Nokia 3310 me manque.
Mes connaissances en programmations se limitent à créer des bouts de programmes pour me faciliter la tâche dans les logiciels de DAO. Je ne pense pas qu’il faille un diplôme en astrophysique pour apprécier ne pas rencontrer de problèmes de sms surtaxé, d’informations volées où d’autres problèmes tout aussi passionants.
On en revient donc aux avantages de chacun: à priori, ios et android ont sensiblement les mêmes fonctions et possibilités. Peut être que l’un demande une méthode digne de prison break pour être rooté alors que l’autre ne demande qu’un stupide programme et trente secondes de patience, mais ce n’est pas le détail qui m’intéresse. Mon téléphone – pour ma part – me sert à téléphoner, faire du traitement de texte, modifier des plans pour mes clients dans l’urgence et accessoirement jouer à des jeux plus ou moins débiles, sans pour autant me coûter cher.
Mon xperia mini pro m’est revenu à 160€ et répond à ces critères et est sous android. Il y avait bien ios qui pouvait m’intéresser, mais disponible uniquement sur des machines d’une marque qui fait dans le haut de gamme uniquement je n’irai pas vers eux pour le plaisir de dépenser plus. Aucun téléphone samsung, nokia, htc ou autres ne correspondait à mes critères.
Je dirais donc que la différence entre les deux titans qui se livrent bataille dans le graphique plus haut ne réside pas tellement dans l’os lui même, mais dans le support. C’est là que se fait le choix surtout.
vivastudio
10 août, 2012, 10:38 #31Enfin pour terminer la croissance de Windows ne me surprend absolument pas, j’en entends beaucoup de bien par des collègues développeurs qui me disent que ça tourne vraiment bien, que c’est fiable et simple d’utilisation donc je suis prêt à mettre une petite piécette sur WP.
Désolé pour ce petit roman, je retourne vaquer à mes occupations et me servir de mon 3GS de 3 ans et qui tourne toujours aussi bien et qui m’emmènera au bout du monde!
skybichou
10 août, 2012, 10:42 #33Pour l’article sur le même sujet sur Gizmodo…… c’est une vrai court de récré de primaire ou ça pleurniche et s’insulte pour un rien….. déprimant !
Taiki
10 août, 2012, 10:44 #34Nous n’avons effectivement pas les même utilisations ^^’
Moi, il me remplace mes ordinateurs la majorité de l’année, j’ai donc besoin d’un maximum de fonctionnalités et d’une excellente fiabilité. J’avais acheté un iPhone 3G, puis je suis passé sur un 4 en revendant l’ancien à la fin du support logiciel ce qui fais que les iPhones ne m’ont jamais coûté au delà de 300€.
J’ai donc eu, pour un prix raisonnable des téléphones que j’estime de bonne qualité, fluide à travers les mises à jours et surtout fiable. Je n’ai jamais réussi à en bricker un sans volonté de bidouille (tiens, et si je supprimais ce fichier… oops…)
C’est à peu près tout ce que je demande d’eux.
C’est pas dis que je tourne pas autour de la concurrence (WP me semble intéressant) mais hélas, je craint avoir une incompatibilité profonde avec Android et son langage (surtout le langage).
Taiki
10 août, 2012, 10:47 #35gregorov
10 août, 2012, 10:52 #36C’est bien une question que je me suis toujours posé: comment peut-on remplacer un ordinateur par un téléphone, et surtout sans clavier ? Pour ma part j’ai trouvé ça horrible ! Le tactile n’est pas du tout pratique quand il faut taper des pavés qui prennent une dizaine de page, il n’est bon que pour naviguer dans le menu et angry bird (haha).
Et au final, ce n’est qu’une affaire de goûts. Certains estimeront que la qualité justifie le prix (ou récuproquement pour les moins malins), d’autres seront radins et éviteront le superflu (je me place ici).
Taiki
10 août, 2012, 10:58 #37He bien, il faut trouver les perles, les quelques rares application qui utilisent chaque pixel de l’écran pour optimiser au maximum l’interface mais c’est faisable. C’est moins agréable que sur un vrai clavier mais quand on a pas le choix, on fait avec. Le pire, c’est écrire des pavé dans des pages webs (mon pavé initial a été écrit depuis mon iPhone), le navigateur rame un maximum et c’est juste atroce, tu met 10 minutes à sélectionner le mot contenant un faute de frappe x)
Je me placerais dans la catégorie qui veut bien payer le prix qu’il faut pour avoir un appareil qui réponde parfaitement a mes attentes.
shooby02470
10 août, 2012, 11:01 #38« C’est vrai que le gros soucis avec android, c’est la fragmentation, et l’abandon des constructeurs de certains de leurs produits. » : un problème qui s’amenuise quand même de jours en jours !
« Lol…toujours les mêmes arguments : un iPhone c’est un gadget ou un effet de mode, c’était peut être le cas au début mais plus maintenant…changez de disque un peu… » : oh vous savez, chaque « camp » à son disque.
sbeul
10 août, 2012, 11:02 #39On notera que tout le monde perd des parts de marché sauf Google et Microsoft. A l’heure actuel j’échangerai mon Lumia contre rien du tout !
Taiki
10 août, 2012, 11:11 #40@shooby02470: Oh le troll…
Licence: parce que ils veulent (officiellement) sauvegarder l’expérience utilisateur et éviter tous les problèmes que rencontre google avec les mises à jours. Ensuite, contrairement à ce que tu raccontes, ce système fonctionne (bénéfices records)
« « C’est vrai que le gros soucis avec android, c’est la fragmentation, et l’abandon des constructeurs de certains de leurs produits. » : un problème qui s’amenuise quand même de jours en jours ! » > Ah? c’est nouveau ça…
« « Lol…toujours les mêmes arguments : un iPhone c’est un gadget ou un effet de mode, c’était peut être le cas au début mais plus maintenant…changez de disque un peu… » : oh vous savez, chaque « camp » à son disque. » > Faudrait peut-être passer du « disque » au « débat »
iPomme
10 août, 2012, 11:16 #41Tant que l’iPhone garde son image premium, Android restera l’OS des geeks et des pauvres dans l’esprit collectif.
le Galaxy S III a une longueur d’avance, étant sorti avant le cru 2012 de chez Apple (le nouvel iPhone). Mais lorsque le nouvel iPhone sortira, il gardera le méme prix pour des fonctionnalités comparables au GS3 mais du hardware de meilleure qualité (matériaux plus nobles…etc.)
C’est à dire qu’iOS est techniquement, en tant qu’OS, mieux conçu (plus optimisé et plus stable), mais qu’il est fonctionnellement moins bien équipé qu’Android qui est un OS techniquement un cran en dessous (moins optimisé, moins stable)
Donc un utilisateur qui préfère mettre la priorité sur la qualité de l’ensemble, et n’accorde pas trop d’importance aux options de personnalisations limités d’iOS sera plus satisfait par l’iPhone et iOS. Un utilisateur qui préfère mettre la priorité sur les fonctionnalités quite à essuyer quelques bugs (reboots intempestifs par exemple) et imperfections (un peu moins fluide, un peu moins réactif), et se fiche d’avoir un smartphone matériellement beau et avec des matériaux de qualités, se satisfera pleinement d’Android.
Tout est question de rapport qualité/prix en somme.
[texte pompé sur un autre forum]
Yves
10 août, 2012, 11:17 #42flo3183
10 août, 2012, 11:27 #43mattfc
10 août, 2012, 11:29 #44cxhx
10 août, 2012, 12:01 #45Google gagne de l’argent sur tout les smartphones bas ou haut de gamme puisqu’elle se rémunère sur la pub et une appli chargée par un smartphone bas de gamme génère autant de pub que la même appli chargée sur un smartphone haut de gamme…..
Bon je passe sur l’iphone premium c’est trop subjectif!
Maxi
10 août, 2012, 12:07 #46Pour ma part, je tourne sur un vieux sgs avec rom custom miui, mes proche tourne sur différent smartphone android et ils en sont satisfaits. Par contre, quand mon beau père en a voulu un, je lui est conseillé de prendre un iphone, c’est simple de fonctionnement et c’est intuitif, et surtout, vu son âge, je ne le voiyais pas bidouiller. Je crois que les constructeurs se battent pour nous offrir notre. Premier os, je commence apple et je reste apple parce que c’est, je commence android et je reste android parceque je trouve bien. Je ne critique pas apple je coonnais pas et je ne vois pas l’intérêt de le connaître vu que j’ai son équivalent pour moins cher! Ha oui au fait mon pc tourne avec seven et ubuntu en dualboot alors tu voit comment le truc…
AC5 VANGUARD FIVE
10 août, 2012, 13:09 #47ouais ben putain çà me fait une belle jambe, surtout avec les mà j foireuses et l’absence de possibilité de sauvegarder ses applis qd tu dois changer de mobile pour cause de sav tout en reprenant le même.

shooby02470
10 août, 2012, 14:08 #48» Oh le troll… » : tient, tu fais de l’autocritique ? Non parce que dire « parce que ils veulent (officiellement) sauvegarder l’expérience utilisateur et éviter tous les problèmes que rencontre google avec les mises à jours » (comme si c’était vraiment l’expérience utilisateur qui les intéressaient ? C’est surtout leur benefs qu’ils veulent sauvegarder, l’expérience utilisateur passe bien après. En soit, ce n’est pas un problème puisque toutes les boites fonctionnent comme ça, là où cela en devient un, c’est quand on se voile la face comme ça en niant l’évidence + comme si google avait des problèmes de maj ? Faut arrêter les clichés applefaniens, qui veulent se convaincre que leur choix d’un Iphone est le bon choix, vu que tout le reste ne serait que merd**r), « Ah? c’est nouveau ça… » à propos de la baisse de la fragmentation (alors qu’elle est réelle, tant au niveau software, où une seule version d’android fait 61% du marché, que matérielle, avec le fait que de plus en plus une seule marque sort du lot) ou « Faudrait peut-être passer du « disque » au « débat » » (alors que certains refusent le débat) … moi j’appelle ça troller !
gregorov
10 août, 2012, 14:30 #49wolf
10 août, 2012, 14:47 #50Ca prouve quand même qu’il y a trop de pauvres dans le monde qui ne peuvent pas se payer un iPhone.
Mais bon, avec l’interdiction de ventes de Samsung prochainement, ça remettra les choses en place.