Posé sur Mars depuis le 5 août, le rover Curiosity continue de nous envoyer des informations sur la planète rouge. Ainsi, ce dernier a relevé des températures supérieures à 0 degré Celsius dans le cratère de Gale, soit exactement soit 2.85°C (276 Kelvin) ! Selon europe1, John Grotzinger, scientifique de la mission à l’Institut de technologie de Californie à Pasadena, a commenté : « C’est un moment très important pour la science, car la dernière station météo de longue durée sur Mars remonte exactement à 30 ans » (sonde Viking 1).
Curiosity va se concentrer sur le fameux mont Sharp durant les deux ans à venir, afin d’examiner les couches rocheuses des collines ocres situées au pied de ce dernier, car cette région du cratère de Gale a abrité de l’eau par le passé, selon les scientifiques, et celles-ci pourraient avoir conservé des traces de vie antérieure.
Le bord du cratère (de Gale) ressemblait un peu au désert de Mojave (en Californie) et maintenant, ce que vous voyez ressemble à la région de Four Corners (l’intersection des États du Colorado, de l’Arizona, de l’Utah et du Nouveau-Mexique) ou de Sedona dans l’Arizona, où vous avez ces buttes et ces plateaux [...] Il devrait y avoir des minéraux hydratés dans toutes ces couches.
Curiosity qui va enfin se déplacer la semaine prochaine, devrait mettre deux à trois semaines pour se rendre dans une zone baptisée Glenelg, une « jonction de trois sites géologiques intéressants ». Pendant ce temps, de nouvelles photos plus précises de la montagne, devraient être disponibles.






















![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)








![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)


Le Journal du Geek
thotokio
18 août, 2012, 16:34 #1Et putain 2° sur Mars… Pas possible d’utiliser l’air martien pour climatiser l’air terrien ?
robert
18 août, 2012, 16:35 #2je suis toujours pas habitué a me faire l’idée que l’Homme a balancé un truc sur la planète Mars …
Antinoüs
18 août, 2012, 17:15 #3Vous êtes plutôt lent à la détente : les premiers objets que nous avons envoyé sur Mars ont atteint cette planète en 1971… Et en 1976, Viking1 nous a même envoyé des photos couleur depuis la surface.
Sinon, pour votre problème de compréhension (confondre « sur Mars » avec « en mars »), je vais mettre ça sur le compte de la chaleur.
Phil
18 août, 2012, 17:18 #5franam
18 août, 2012, 17:20 #7Ça doit être une civilisation vachement avancée….
Super-d
18 août, 2012, 17:53 #8najim78
18 août, 2012, 18:17 #9Personne
18 août, 2012, 18:18 #10najim78
18 août, 2012, 19:53 #11danny carter
18 août, 2012, 21:22 #12On utilise le mot géologie pour définir l’étude du sol martien, alors que <> Dixit WIKIPEDIA – Maintenant qu’on possède deux planètes, il faut se trouver un nouveau dictionnaire.
tartarus
18 août, 2012, 21:32 #14lampla
18 août, 2012, 23:39 #15hmrud
19 août, 2012, 01:37 #16http://www.google.fr/earth/explore/showcase/mars.html
Kracziek
19 août, 2012, 03:23 #17Hugo
19 août, 2012, 03:50 #18La television par satellite, c’est en fait des gros cables, les GPS, c’est des mensonges aussi, toutes les voitures sont reliees avec des cables… Meme les telephones portables c’est des inventions…
Tous le monde nous ment, c’est sur ! Tiens, j’suis meme pas sur que la Terre elle meme existe…
Un truc dont je suis sur par contre, c’est que la connerie, ca, ca existe bien !
Blah.
19 août, 2012, 07:15 #19@danny carter
Mars ne nous appartient pas. Enfin presque.
L’espèce humaine veut tout avoir.
dakanos
19 août, 2012, 08:48 #20Gim
19 août, 2012, 10:07 #21@thotokio
Sur Mars, il n’y a pas d’oxygène moléculaire (deux atomes d’oxygènes collés ensemble) comme celui de notre air, que nous respirons.
L’atmosphère sur Mars (en plus d’être très peu dense) n’est pas respirable.
Donc, pas possible d’utiliser l’air martien pour climatiser l’air terrien ! lol
cslevine
19 août, 2012, 11:37 #22même là il fait chaud. Que voulez vous, réchauffement, canicule, CO², high tech…
greg3395
19 août, 2012, 12:03 #23quand les hommes seront capable de voyagé dans l’espace , le plus probable c’est de savoir entrée dans un trou noir et de sorti de l’autre cotée (trou blanc)
je sais c’est un peu trop irréaliste:
http://guydoyen.fr/wp-content/uploads/2010/06/Trou_de_ver.jpg
pour moi c’est impossible de voyager dans l’espace comme dans les film de science fiction.
exemple de la terre a kepler-22b qui est a 600 années lumière de la terre.
Le télescope voit la planéte comment elle etait il a 600 années lumière.
peu t’être aujourd’hui elle est vivable et qu’il existe des animaux ou des être vivant qui est aussi intelligent que l’humain.
j’ai du mal a imaginé la vie des humains dans 3000 ans.
Greg
Darksmile
19 août, 2012, 12:20 #24systemic
19 août, 2012, 13:29 #25N’empêche fait pas chaud là haut, on peut parler de planète glacée, y’a-t-il un coeur fondant au caramel aussi?
un suisse
19 août, 2012, 20:58 #26bande de couillons

lamparo
19 août, 2012, 22:55 #27Arf……c’est d’ailleurs lui qui prend les photos, la preuve comment le robot pourrait il se photographier lui même…………;-)
http://www.lexpress.fr/pictures/732/375244_vue-artistique-du-robot-curiosity-de-la-nasa.jpg
WaveMaster
20 août, 2012, 09:49 #28guers
20 août, 2012, 12:12 #29@ greg : Ça fait un moment que la théorie comme quoi les trou noir seraient des raccourcis d’un bout à l’autre de l’univers à été discréditée.. Maintenant il est de notoriété publique que les trou noirs sont juste des objets spaciaux supermassifs dont l’attraction est si forte qu’elle parvient jusqu’à retenir les photons (d’où « noir », même si en réalité ils sont extrèment lumineux à cause de leur disque d’acréation). Après, il se trouve que leur moment cinétique provoque un effrondement infini de l’espace temps, d’où l’idée de trou, même si dans une logique tri-dimensionnelle, on devrait plutôt parlé de « boule noir »
rtiennent a Chu@Hugo mdr tellement bien parlé !ck Norris
Jer
20 août, 2012, 14:21 #30@tarik
L’homme n’a pas été qu’une seule fois sur la lune, à ma connaissance le dernier voyage remonte à 1972…
Il est vrai que les derniers voyages ont été moins médiatisés.