Le tribunal de Californie a rendu son verdict vendredi soir concernant le procès de l’été opposant Apple à Samsung. Finalement et contrairement au jugement d’un tribunal coréen délivré jeudi, le jury de San José, qui a examiné plus de 700 plaintes, a reconnu Samsung coupable d’avoir violé sept brevets du constructeur américain (3 concernant les fonctionnalités, et 4 liés au design) a rejeté en bloc les contre-accusations du coréen !
Samsung va devoir payer une amende de 1 049 343 540 dollars (loin des 2,5 milliards de dollars réclamés par Apple) pour avoir notamment violé les brevets concernant le zoom sur double clic « pincer-pour-zoomer » (pinch-to-zoom), l’apparence des icônes introduites par iOS ou encore la fonctionnalité de rebond sur scroll une fois arrivé à la fin d’une liste déroulante. Cela concerne les terminaux américains Galaxy S et S II, Mesmerize, Vibrant, Fascinate, Skyrocket, Epic 4G Touch, Droid Charge, Nexus S, Galaxy Tab et Tab 10.1, qui devraient donc faire l’objet d’une interdiction de vente d’ici peu. De plus, le jury ayant décidé que Samsung avait sciemment violé ces brevets, cela pourrait conduire le tribunal à tripler l’amende infligée à la société sud-coréenne.
Cependant, une nouvelle audience a été programmée pour le 20 septembre, au cours de laquelle Samsung aura la possibilité de se défendre à nouveau. L’’affaire est en effet loin d’être terminée !
« Nous allons agir immédiatement pour déposer une requête en vue de renverser cette décision et si nous n’obtenons pas gain de cause, nous ferons appel de cette décision », indique Samsung dans un communiqué.
« Les consommateurs sont les perdants », le jugement de vendredi « va conduire à moins de choix, moins d’innovation, et potentiellement des prix plus élevés », a-t-il averti, regrettant « que la législation sur les brevets soit manipulée pour donner à un groupe un monopole sur les rectangles avec des coins arrondis ».
La voie est maintenant (presque) libre pour Apple qui pourrait désormais attaquer d’autres concurrents vendant des téléphones utilisant Android.


















![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)









Le Journal du Geek
promo
25 août, 2012, 11:32 #5bref
25 août, 2012, 11:34 #6« va conduire à moins de choix, moins d’innovation, et potentiellement des prix plus élevés »
benj
25 août, 2012, 11:34 #8Quelle surprise, entreprise américaine gagne en Amérique sur une société coréenne.
Golgautier
25 août, 2012, 11:38 #9zoroz
25 août, 2012, 11:38 #10Surtout quand l’une des deux parties est passé maître dans l’art du marketing visuel.
Sentenza
25 août, 2012, 11:38 #11Ensuite, c’est vraiment une supercherie ce procès, pourquoi? tout simplement, le procès se passe à moins de 10 miles du siège d’Apple et un jury de la Sillicon Valley (vive la neutralité). C’est comme s’il y avait un procès entre Ford et Peugeot qui se passe en France à Sochaux avec un jury de Sochaux.
Et répondre à 700 questions en 22h, c’est un peu short non? Ah non, la réponse était toujours la même « Samsung Coupable ».
k3nt083
25 août, 2012, 11:39 #13Même si je n’ai confiance dans aucune des Justices internationale. Faut visiblement croire que celle américaine est la plus corrompu.
Les corréens ont l’air nettement plus sérieux en reconnaissant des inspirations chez les deux concurrents et pourtant c’est dans le pays de samsung.
Bref certains vont sauter de joie, et d’autres pleurer pour samsung. Moi ca me fait juste chier car c’est encore nous qui vont morfler, comme beaucoup d’autres qui achètent leur appareils en raisonnant et étudiant ce qui correspond le plus à leur besoin et au meilleur rapport qualité prix.
Pour vous montrer à quel point tous ces brevets sont stupides voici une petite vidéo qui date de plus de 30 ans et vous allez voir beaucoup de similitudes avec tous les objets qu’on trouve aujourd’hui et ce n’est qu’un labo français il doit y en avoir des centaines dans le monde si on breveter ce qu’il y a dans cette vidéo bon nombre de constructeurs seraient condamnés… http://www.youtube.com/watch?v=IfcSXiG0IoU
Sur ce je vous laisse je vais breveter la roue…
mixoo
25 août, 2012, 11:40 #15Franchement, comment peut-on dire que Samsung n’a pas copié Apple? Si quelqu’un me dit que Samsung ne devrait pas être sanctionné pour cela, je comprendrai : on peut toujours avoir sa propre opinion sur la guerre des brevés actuelle, c’est légitime.
Mais de là à crier haut et fort que Samsung ne copie pas, c’est tout de même un peu fort, non?
C’est incroyable comme les pseudo geek de ce forum sont facilement manipulables, on leur à fait croire que Apple = mal, Samsung = bien et ils suivent, sans aucun argument.
Pourtant, ok Apple est une entreprise discutable : c’est cher etc. Mais elle a aussi beaucoup de qualité. C’est la même chose pour beaucoup d’autre entreprises dans le secteur de l’informatique/téléphonie. Mais s’il y a une entreprise que je n’ai pas envie de « supporter » c’est bien samsung!
evrel
25 août, 2012, 11:40 #16A-Sir
25 août, 2012, 11:41 #17un visionnaire
25 août, 2012, 11:41 #181 Milliard c’est peut être beaucoup mais c’est pas démérité. Soyons au moins réaliste sur CE sujet là précisément.
Gab
25 août, 2012, 11:44 #20Tarlak
25 août, 2012, 11:44 #21J’ose pas imaginer la suite….
ptimims
25 août, 2012, 11:46 #22promo
25 août, 2012, 11:47 #23jagguerjack
25 août, 2012, 11:49 #24simple le système de brevet devrais être sérieusement revu car au final les fabricant vont se concentrer sur sa plutôt que sur la R&D … donc au final quelque soit le coté les clients entubé !
blackrime
25 août, 2012, 11:50 #25simomax
25 août, 2012, 11:52 #26havox79
25 août, 2012, 11:52 #27Perso je reste sur mon iphone qui me convient très bien, pas besoin du plus gros ou du plus puissant, mais chacun à ces besoins c’est pour ça qu’il y a autant de produits.
J’espère juste que ça va pas partir en fight de fanboys apple/samsung dans les commentaires comme sur frandroid où l’on assiste a une magnifique scène d’écervellés de la société de consommation qui se battent pour savoir qui est le meilleur selon s’il a tel ou tel téléphone. ( et oui dit comme ça, ça a l’air ridicule mais c’est le cas )
urgore
25 août, 2012, 11:53 #28Si pour toi Apple est une entreprise discutable pour les autres parce que : « c’est cher etc. » je pense que tu a certaines lacunes.
Et ceux qui pensaient comme Steve Jobs que le smartphone tel qu’on le connait aujourd’hui resterai un monopole de Apple et que personne ne ferait la même chose, c’est vivre dans le monde des poneys.
D’ailleurs Samsung a aussi copié le design des réfrigérateurs.
peaknoise
25 août, 2012, 11:56 #31SI samsung a copié apple sa veut dire que toutes les autres marque de smartphone aussi.
lopo
25 août, 2012, 12:01 #32@cslevine: mais t’es un psychopathe toi, oublie pas que samsung est aussi une multinational hein et que leur seul objectif est le meme que celui d’apple = Faire du fric (mais apple y arrive bcp mieux visiblement si on compare le profit générer par employer…)
squirrel
25 août, 2012, 12:03 #34La réponse fin septembre avec le nouvel aïephone, sont obligé de sortir de la bombe maintenant…
Ça va pas être simple, surtout en matant leur iOs 6.0, lol.
chris
25 août, 2012, 12:04 #35D’autres procès en vue ?
london
25 août, 2012, 12:17 #39JDG Network sur Android
MathieuF
25 août, 2012, 12:19 #40« C’est assez amusant de constater que sur les éléments « visuels » les jurés ont donné raison à la pomme, mais que tout ce qui est technique (gestion du wifi etc.) et qui aurait été favorable a Samsung, là , bizarrement rien… Un jury populaire est-il capable de juger un dossier technique ?
Surtout quand l’une des deux parties est passé maître dans l’art du marketing visuel. »
Il y a des tords des 2 coté, seulement un jury populaire constitué de Mr Tout le monde arrivera sans problème a comprendre la copie sur le design de la part de Samsung, mais comprendre les copies d’Apple sur des aspects beaucoup plus technique (3G & co) ils n’en sont pas capable alors qu’Apple aurait dû être condamné pour ça. La ils disent juste que Samsung n’a pas essayé de faire de rétention de brevet mais quid de l’utilisation de ces technos par Apple sans justement s’acquitter des droits auprès de Samsung ?? Louche …
Pier
25 août, 2012, 12:20 #42PierrotRock
25 août, 2012, 12:20 #43« Un brevet est un titre de propriété industrielle qui confère à son titulaire non pas un droit d’exploitation, mais un droit d’interdiction de l’exploitation par un tiers de l’invention brevetée, à partir d’une certaine date et pour une durée limitée (20 ans en général). »
Dixit Wikipedia
Non pas que je veuille défendre Apple face à Samsung, mais si par chance Samsung venait à gagner, la présence des brevets est alors complètement oubliée.
En revanche un truc que je ne supporte pas, c’est le monopole d’une entreprise ! Ce n’est pas le cas d’Apple (même si sont but est de l’avoir dans cette histoire, sinon il n’aurait jamais attaqué sont plus grand concurrent), mais je suis pour la concurrence. Tout simplement car ce n’est ni plus ni moins un facteur d’accélération de l’innovation, mais permet aussi d’avoir une influence sur les prix, et surtout, ça laisse le choix aux consommateurs.
Bref, je n’aimerai pas être le juge qui s’occupe de cette histoire là !
hc
25 août, 2012, 12:24 #44ça va, quand on sait que la R&D des sociétés de TIC coûte au moins 10% du CA.
Nico
25 août, 2012, 12:24 #45ryes
25 août, 2012, 12:25 #46rainbow_dash
25 août, 2012, 12:35 #50En reconnaissant Samsung coupable, ce procès laisse entrevoir de futurs procès envers android. Cela va donc influencer indirectement les concurrents à lever le pied sur les innovations, et permettre même à Apple d’imposer encore plus ses prix sur le marché.
Bref mauvais, mauvais, mauvais….