Ce week-end, le duel de titans opposant Apple à Samsung s’est terminé par une victoire de la firme à la Pomme sur son adversaire. Déjà , on parle déjà d’un jugement qui sert de sérieux avertissement aux autres constructeurs, en particulier ceux utilisant Android. Mais Google a très rapidement réagi en disculpant son OS mobile. En effet, selon la firme de Mountain View, les brevets qui ont été mis en cause par la cour ne concernent que Samsung, et non les fonctions principales d’Android, comme elle l’explique dans un communiqué relayé par The Verge.
La cour d’appel va réexaminer la validité des brevets concernés. La plupart d’entre eux n’ont pas de rapport avec le Core du système Android, et beaucoup seront réexaminés par le bureau des brevets américains. L’industrie mobile avance vite et tous les acteurs, incluant les nouveaux venus, travaillent sur des idées vieilles de plusieurs décennies. Nous travaillons avec nos partenaires pour donner aux consommateurs des produits innovants et abordables, et nous ne voulons pas être limités.
Google tacle donc Apple, suite à sa victoire sur le géant coréen, condamné à lui payer plus d’un milliard de dollars. Mais déjà , les premiers dysfonctionnements sont pointés du doigt. Selon groklaw, relayé par Numerama, les jurés n’auraient pas fait leur travail sérieusement. En effet, il est impossible qu’en 3 jours, les jurés qui ne sont pas des experts en matière de brevets aient étudié les 109 pages du dossier d’instruction. Les jurés se seraient alors basés sur l’expertise de l’un d’eux : Velvin Hogan.
Hogan serait en effet lui-même titulaire de brevets, et aurait guidé les autres jurés. Une délibération qui aurait donc été faite par-dessus la jambe, les jurés étant pressés d’en finir avec cette histoire. Mais ce jugement pourrait donc être remis en doute, voire annulé. De toute manière, il y a de fortes chances pour que Samsung fasse appel à la décision du tribunal de San José. La bataille est donc gagnée pour Apple, mais la guerre est loin d’être terminée.




























Le Journal du Geek
-happy-
27 août, 2012, 11:17 #2Julien
27 août, 2012, 11:19 #3skybichou
27 août, 2012, 11:20 #4enfin certes Apple cherchait à atteindre google mais l’interface android nue n’a rien à voir avec touchwizz !par contre Apple se fait tacler par derrière par Google via Motorola, ça mérite une double ration de pop corn !
Kokusho
27 août, 2012, 11:30 #5Google/Android != Samsung/TouchWizz
Samsung ont cherché la merde, ont fait circulé en interne un powerpoint sur « comment copier l iphone » bah ils recoltent ce qu’ils ont semé.
fye
27 août, 2012, 11:34 #6@-happy- j’ai failli mourir de rire
Taiki
27 août, 2012, 11:37 #7Taiki
27 août, 2012, 11:38 #8yakuzayang
27 août, 2012, 11:48 #9Mouai Victoire, pas si sur!
http://www.numerama.com/magazine/23511-apple-contre-samsung-de-fortes-chances-d-annulation-du-jugement.html
nours22
27 août, 2012, 11:57 #10« En effet, il est impossible qu’en 3 jours, les jurés qui ne sont pas des experts en matière de brevets aient étudié les 109 pages du dossier d’instruction. »
c’est même pire le juré n’a pas lu le dossier d’instruction et il ont été bien trop rapide pour répondre au 700 questions, comme dit sur votre lien vers numerama
XiongMao
27 août, 2012, 12:04 #11Mettez les deux l’un à coté de l’autre écran face à vous. franchement la ressemblance est plus que flagrante, malgré la différence de taille. Pour cela il ne faut avoir bac+10, mais juste une bonne vue et un minimum d’objectivité.
« L’erreur » de Samsung c’est d’avoir commercialisé leur I-Phone Like en dehors de la Corée et de la Chine.
butch2r
27 août, 2012, 12:05 #12En même temps, je ne trouve pas très logique que l’affaire soit jugé par les US, c’est impossible d’avoir un jugement neutre
nortontown
27 août, 2012, 12:09 #13Le genre de document tout à fait classique. Mais quand on sait pas réfléchir pour soi, on y comprend rien apparement…. Ca comprend pas un bete document et ca à le droit de voter, c’est flippant.
eric
27 août, 2012, 12:13 #14Comme quoi…
jinge
27 août, 2012, 12:18 #15Tout à fait d’accord avec Google. Depuis qqes jours on entend partout « android va s’en prendre plein la gueule », mais là les accusations validées portent principalement sur le design, et principalement celui développé par Samsung, pour Samsung et non pour les autres… Donc au final ça ne concerne pas vraiment les autres constructeurs…
skybichou
27 août, 2012, 13:12 #16@eric : joli parallèle Apple / Nespresso ! surtout dans l’esprit de fermeture : « faire un produit de qualité, que tout le monde peut utiliser, mais de manière dominatrice en empêchant de modifier le produit selon ses besoins » car on peut trouver de très bon cafés et si on ne peut pas les utiliser avec sa cafetière, c’est très dommage !
Optimus
27 août, 2012, 13:16 #17Sérieusement Pierre, ça te dérange pas de marquer en gras que la délibération aurait été faite « par dessus la jambe » ?
Fallait le dire que t’étais avec les jurés pdt les 3 jours et que tu savais comment ils ont procédés pour statuer!
Dans des procès très médiatisés comme celui la tu trouveras tjrs des « experts » pour dire que telle ou telle chose n’a pas été faite correctement, c’est pas pour autant qu’il faut tout prendre comme argent comptant …
zoroz
27 août, 2012, 13:22 #18Juste un extrait :
« Mais pire, le juré explique que lors des débats, le jury a décidé « pour aller plus vite » de zapper la question de l’antériorité de l’état de l’art, qui est essentielle à la condamnation d’un contrefacteur. On ne peut condamner quelqu’un pour la violation d’un brevet portant sur une technologie qui, en fait, existait déjà avant le dépôt du brevet. «
Optimus
27 août, 2012, 13:35 #19@zoroz, je dis pas que les jurés ont merdé ou pas, je dis juste que j’attends un peu plus d’un site comme le JDG qu’une news à la Voici ou Closer.
Sur Clubic par exemple, la même info est traité nettement plus sérieusement, en détail et surtout sans affirmation à la va vite.
zoroz
27 août, 2012, 13:55 #20Il n’y a que quand le JDG fait des tests de produit qu’ils sortent un contenu « purement JDG-esque »
PINGUET
27 août, 2012, 17:04 #21C est quand même du délire, la grande majorité des produits en général se ressemblent!!! Aujourd hui les téléphone et quand les itv sortiront ils referont la même avec les bords arrondi???!!! Bon c est tout de même un bon divertissement ^+^
tatouille
27 août, 2012, 22:05 #22Bon, et Linus Torvald va-t’il porter plainte contre Apple pour l’utilisation à but commercial de son système d’exploitation libre et gratuit ?
pakalatak
28 août, 2012, 08:52 #23Je ne crois pas que iOS soit basé sur Linux tatouille. Il me semble que c’est BSD/Unix.