C’est ce week-end que le site androidmx a publié des photos du prochain LG Optimus G (E973) qui dverait être dévoilé à l’IFA en fin de semaine. Ce smartphone « ultra puissant » sera le premier équipé du processeur Qualcomm Snapdragon S4 Pro quad-core cadencé à 1.5Ghz accomapgné de 2Go de RAM et d’un GPU Adreno 320. Il devrait aussi être équipé, si on en croit le site, d’un écran de 4,7″ True HD IPS+ avec une résolution de 1280 x 768 pixels (320 DPI) consommant 70% moins d’énergie qu’un écran AMOLED, d’une camera de 13MPx BSI (enregistrement vidéo full HD 1080p) avec flash LED et d’une nouvelle batterie 60% plus efficace que les batteries équivalentes, qui pourra supporter jusqu’à 800 cycles de charge, le tout sous Android ICS 4.0.4. A suivre.
Le Journal du Geek
borenoitg
27 août, 2012, 12:24 #1ninjamusiken
27 août, 2012, 12:38 #2Enfin un constructeur qui s’intéresse aux batteries et la consommation d’énergie.
Tolga
27 août, 2012, 12:48 #3Putain c’est un monstre mais le suivi d’LG me dit: Achète pas !
Et c’est bien dommage…
nico38
27 août, 2012, 12:57 #4avec LG c’est toujours beau sur le papier mais on est toujours déçu après…
mais avec tout ça, on a une idée de l’autonomie ?
mistercode
27 août, 2012, 13:11 #5Ayant un Galaxy S3, qui répond entièrement a mes besoins aujourd’hui (mise à part la couleur hein), LG fait des efforts pour s’en sortir, alors qu’HTC reste sur ces acquis.
Je pense que ce LG sera miens (comme partir de chez Orange pour Free.)
Juste entre mon GS3 et le Optimus G, il y aura le Galaxy Note 2, ce dernier me servira de transition (normal, j’ai le coeur fragile ^^)
bobby
27 août, 2012, 13:33 #6Un monstre pareil pourrait me faire rester chez LG (possesseur de Optimus 2X).
Le matos chez LG est généralement très bon, c’est le suivi qui est pourrave.
Par contre, avec un snapdragon, on a l’avantage de ne pas dépendre de « Fucking » nVidia, et du coup les cyanogen et autres sont généralement réactifs sur ce type de processeurs « ouverts »…
Le coup de la batterie reste à confirmer et vérifier, mais c’est bien que ça devienne un nouvel argument commercial
ipomme
27 août, 2012, 13:42 #7Quikalaplusgrosse.
Ca tire de tout cotés,et ça s’éparpille pour finir par étre dilué dans la masse.
Cest surement un bel objet,mais au lieu d’une Safrane toutes options,je préfére une Bm avec moins d’options.
La plupart des gens croisés dans la rue ont compris pourquoi les voitures allemandes sont plus chéres que les francaises ou Coreenes,tout en étant moins équipées.Ce n’est pas dur a comprendre.Il n’y a pas que la fiche technique dans la vie.
zoroz
27 août, 2012, 13:50 #8ipomme,
Parce que les gens sont cons peut être ?
skybichou
27 août, 2012, 14:00 #9@iPomme, renseigne toi mieux sur l’industrie automobile et donc l’industrie lourde en général ! D’ailleurs le constructeur qui fait les meilleurs voiture de rallye c’est pas Citroën ? et si tu me dit que c’est grâce aux talents de Loeb, je réponds simplement exactement : c’est l’utilisateur qui fait le smartphone et non le contraire !
Suprakarma
27 août, 2012, 14:13 #10skybichou
27 août, 2012, 14:17 #11sauf que dans la formule 1, on ne se base pas sur un modèle existant qu’on boost et optimise, un BE d’une équipe de formule 1 est totalement indépendant du BE commercial ce qui est normal, ce ne sont pas les mêmes besoin et là par exemple un designer n’a pas sa place du tout, il n’y a que des aérodynamicien qui bossent en soufflerie H24….
PS Ferrari c’est Fiat je rappelle, mais Fiat est moins vendeur pour une telle compétition !
Trade Marc
27 août, 2012, 14:23 #12@skybichou: la Citroen de Loeb n’a absolument rien à voir avec le modèle de série …
skybichou
27 août, 2012, 14:24 #13@Suprakarma malheureusement l’exemple de voiture est vraiment inadapté à l’industrie high tech, il n’y a aucun lien possible du fait de l’évolution, mis à part pour l’image d’une marque, mais là même si c’est discutable, si quelqu’un veut un objet (mercedes ou apple) juste parce que c’est prestigieux, ce n’est pas la même chose que quelqu’un qui choisi un objet selon des spécificités propres (consommation/confort de conduite/motorisation pour l’automobile et adaptabilité/interface/evolutivité pour le high tech)
skybichou
27 août, 2012, 14:26 #14@Trade merc c’est TOTALEMENT VRAI ! mais il est possible de l’obtenir (du moins pour la motorisation) après customisation et tout, il devient possible de se prendre pour un pilote, mais ça ne fait pas de nous des Loeb, juste un kéké qui fini dans le ravin…..
phil
27 août, 2012, 14:30 #15skybichou
27 août, 2012, 14:34 #16@phil : avec le galaxy nexus, même les ROM custom il les a en premier….. les nexus jouissent de la meilleure communauté, très active !
Perso test AOKP en kang, un peu plus fun qu’une simple CM
Bill
27 août, 2012, 14:37 #17@skybichou: revois tes connaissances automobiles et en WRC en particulier, parce que tu es totalement à la rue
xilero
27 août, 2012, 14:46 #18si la batterie est amovible c’est le pied!
avec cyanogen pour pas subir des mà j inexistantes, on sera proche de la perfection
ipomme
27 août, 2012, 16:55 #19Ok pour vos exemples,mais si Alcatel sort un monstre de mobile avec des specs de deux ans d’avance,il ne battra pas des records de vente.Comme le dit Skybichou : Fiat est moins vendeur.
Il y a l’image de marque (ça vous ne pouvez rien y faire pour Apple-ils sont irratrapables) et la visibilité/pub ( « tiens,j’ai pris le LG Optimum G
-le quoi ? connais pas.Et ça se revends bien ? »)
Haha je me marre.
Symphus
27 août, 2012, 18:25 #20Haters, vous oubliez le 4XHD !
Bref, 800 cycles de charge ça fait deux ans, même pas, non ?
b0wh
27 août, 2012, 23:59 #21Les gars, pourquoi vous achetez pas juste le téléphone qui vous convient personnellement et point final ?
On a dévié sur des voitures de rallye & F1 alors qu’on s’en branle honnêtement. Achetez un iPhone, S3 ou autre si le coeur vous en dit.
On sait tous ce que valent ces téléphones et ça en reste là . Le reste c’est juste pour faire du trafic sur les sites webs (et du trolling au taff)
Cerroni
28 août, 2012, 22:43 #22@b0wh
Sur le fond, ce que tu dis est censé, mais encore faut il savoir si les gens savent ce qu’ils veulent ou croient ils savoir?…
Pour savoir, rien de mieux que l’expérience.
Combien ont expérimenté pour dire ce qui leur va le mieux.
Les trolls viennent du fanatisme abruti.
En 5 ans j’ai eu:
iPhone 1,3Gs,4,4s
Galaxy tab 1,galxy s2, galaxy Note(actuel)
Je peux parler des 2 univers sans soucis et savoir ce que je veux.
Idem pour tablettes:
Ipad1,archos,galaxy tab1,ipad3
Mais pas de windows phone, ni de BlackBerry.
Même avec tout ce matos acheté et revendu, je ne peux parler que de mon expérience des 2 univers les plus populaires.
Mais pas de tout.
Alors imagine toi la majorité des gens qui discutent sur les forums en vociférant: »toi le pro Apple t’es qu’une grosse merde, moi l’android fan je suis moins écervelé » etc,etc…
Ça vole tellement bas qu’on ne peut même pas parler de troll, c’est du discours d’abrutis qui parle sans rien connaître, juste pour faire du vent…