Update : nous venons d’avoir confirmation que le Galaxy Camera de Samsung sera disponible courant octobre pour 550 euros !
Il va falloir s’habituer cette année à voir débarquer des APN connectés sous Android, après Nikon et son Coolpix S800c, c’est donc Samsung qui a dévoilé hier son Galaxy Camera et rien ne dit que d’autres ne suivront pas. Le Galaxy Camera est tout de même bien plus puissant que son concurrent puisque le constructeur coréen a carrément intégré les spécifications de son smartphone phare, le Galaxy S III, dans un APN compact !
Il offre en effet un capteur CMOS rétro-éclairé (BSI, F2.8, 23 mm, enregistrement vidéo en Full HD) de 16 mégapixels avec un zoom optique 21x, un écran HD SLCD de 4,8″ (308 ppi), un processeur Exynos quad-core cadencé à 1,4Ghz, une capacité de 8Go, un port microSD, une sortie HDMI, des GPS/GLONASS/Bluetooth 4.0 et une batterie de 1650mAh ! Ses dimensions sont de 128.7 x 70.8 x 19.1 mm pour 305g.
Quand on a ce Galaxy Camera en main, on sent la maitrise de Samsung au niveau d’Android par rapport à Nikon par exemple, l’écran est bien précis et surtout HD, ce qui favorise la prise de vue, on retrouve un bouton de déclenchement avec bague de zoom sur le dessus et on voit bien que cet APN est pensé grand public avec notamment une interface TouchWiz finalement sympa a utiliser, ainsi qu’une finition globale soignée avec un design agréable. Le petit plus reste surtout la possibilité d’avoir de la 3G (uniquement data) en plus du Wifi, ce qui va favoriser le partage de photos et l’utilisation de nombreuses applications que propose Android (4.1 Jelly Bean ici) puisque cet APN est certifié Google et dispose du Play Store. Si dans cette première prise en main, nous avions un reproche à lui faire, ce serait son encombrement, en main il fait un peu gros avec son zoom imposant, mais c’est peut-être une question d’habitude, car on parle ici d’un appareil photo et pas d’un smartphone (quoiqu’avec une fonction téléphonie ça serait sympa aussi)… À suivre lors de notre test !











































![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)



![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)







Le Journal du Geek
...
30 août, 2012, 10:25 #1lerelou
30 août, 2012, 10:26 #2et encore un petit 650€… te fait pas avoir achète un nex ou un pen…
badawan
30 août, 2012, 10:34 #3C’est moi ou y’a une erreur dans la phrase d’introduction?
gazpumped
30 août, 2012, 10:34 #4simomax
30 août, 2012, 10:48 #5sandman
30 août, 2012, 10:50 #6bon je vous laisse mon D7000 est arrivé chez relais colis
Drakon
30 août, 2012, 10:51 #7En gros samsung nous sort un compact sous android et le fait payer deux fois plus cher…non attendez un S3 avec zoom x21 mais sans le téléphone, youhou !
rasp
30 août, 2012, 10:51 #8Baptsk
30 août, 2012, 10:55 #9ppmax
30 août, 2012, 10:55 #10vtimd
30 août, 2012, 10:56 #11Kiki
30 août, 2012, 11:01 #12Nawell Madani
30 août, 2012, 11:25 #13- Attend, je fini ma partie d’Angry bird !
Victor Sarda
30 août, 2012, 12:21 #15gazpumped
30 août, 2012, 12:47 #16tumbac
30 août, 2012, 15:11 #17fredy_
30 août, 2012, 16:51 #18Par exemple toucher l’écran pour forcer la mise au point à un endroit précis.
Toucher les visages pour la reconnaissance faciale.
Zommer sur la photo prise pour corriger les yeux rouges, voire photoshoper en live lol.
Réaliser le montage video en quelques clics sans sortir de l’appareil.
Tester les filtres instagram like (pieds ou ciel compris) en live.
Après les plus restent la publication sans passer par un PC. Mais recadrer ou identifier des détails, restent malheureusement l’atout des écrans.
cocacola75
30 août, 2012, 18:17 #19Djguenroc
31 août, 2012, 00:15 #20Quel est l’interet d’avoir android sur un apn?
De plus a ce tarif autant prendre un apn pur et dur (hybrid ou reflex)
leward
31 août, 2012, 00:20 #21Hônnetement ils auraient pousser le délire jusqu’au bout pour faire un APN qui soit en fait un téléphone, surtout quand on voit le hardware dedans. Là on se retrouve avec un APN médiocre par rapport à la concurence, avec juste des capacité de traitement de de connectivité en plus. Ils avaient bien réussi leur pari avec le Note, pourquoi n’auraient-ils pas pu tenter avec ce produit ?
M’enfin dans tout les cas je l’aurai pas acheté, mon Note a encore de beaux jours devant lui <3
waterlop13
31 août, 2012, 01:28 #22550 euros la camera ?? Ouch
Encore à 250 euros ca aurait pu passer , mais là non , ce truc va faire un bide monumental
yohgaz
31 août, 2012, 08:48 #23Je trouve le prix plut
Anubis
31 août, 2012, 09:04 #24Je prédis un bide !
- temps d’allumage trop long
- obligé donc de laisser en veille, comme un smartphone, donc batterie qui ne dure pas.
- trop grand écran, conso de batterie excessive
- processeur trop puissant pour l’usage, conso de batterie excessive
- trop cher par rapport à la qualité, on peut avoir mieux pour moins ou à peine plus cher (les compacts experts, p7000, rx100, G12,…)
- intérêt d’avoir accès à toutes les fonctions android sur un appareil photo à l’heure où de plus en plus de gens sont équipés d’un smartphone, çà fait double emploi. Si ej suis en dehors de chez moi avec mon APN, j’ai aussi mon smartphone sur moi.
Les fonctions devraient se limiter à l’envoi de photos par mail et réseaux sociaux, retouche photo et basta.
onZan
31 août, 2012, 10:48 #25Ca veux dire que les dev’s vont se faire tellement plaisir a créer des apps qui marche avec une APN de VRAIS appareil photo ! EX : HDR , et des p’tit trucs funky genre réalité virtuel avec personnage ou ajout de commentaire sur les photos avec un stylet !
INFINITY
POSSIBILITY
onZan
31 août, 2012, 11:01 #26- temps d’allumage trop long (T’as déjà démarrer un GS3 ? -_- )
- obligé donc de laisser en veille, comme un smartphone, donc batterie qui ne dure pas.
(Tu connais le veille avec stockage du cache sur disque SD ? bah enfaîte sa consomme rien)
- trop grand écran, conso de batterie excessive
(T’as quoi comme soucis avec la batterie ? HD SLCD c’est se qui consomme le moins ! Les écrans habituel d’appareil photo consomme plus avec leurs vieux plasma)
- processeur trop puissant pour l’usage, conso de batterie excessive
(Tu sais que plus t’as un processeur puissant, et moins tu consomme ?)
- trop cher par rapport à la qualité, on peut avoir mieux pour moins ou à peine plus cher (les compacts experts, p7000, rx100, G12,…)
(Mais là on parle pas vraiment d’un appareil photo, mais d’un SmartAPN… Après c’est plus pour les Lambda pas les PRO)
- intérêt d’avoir accès à toutes les fonctions android sur un appareil photo à l’heure où de plus en plus de gens sont équipés d’un smartphone, çà fait double emploi. Si ej suis en dehors de chez moi avec mon APN, j’ai aussi mon smartphone sur moi.
(Et ?)
Les fonctions devraient se limiter à l’envoi de photos par mail et réseaux sociaux, retouche photo et basta.
(Pourquoi se limité ? Alors avec juste Android tu peut faire se que tu viens de dire et bien plus encore pour un rajout en € de 0 ! (Hors coup de développement de touch wizz))
Après j’avoue que mettre les SPEC d’un GS3 sur un appareil photo c’est un peut excessif … Mais les devs vont trouvé une utilité à cette puissance ! Comme la retouche direct de photo après la prise avec une sorte de Photoshop intégré ? et tous sa en moins de 2 ! Ou alors commander à la voix sont appareil photo c’est bien énorme aussi ça !
anonyme
31 août, 2012, 11:33 #27onZan
Tu a raison et tord.
APN a l’allumage contre un GS3 !!! Imagine toi dehors dans un bus en vacances ton APN avec toi et la tu vois un truc trop beau et tu veut faire une photo! Ton APN prendra 10s et allumé hop.
Ensuite l’autre point qui me choc c’est ton SMARTApn! Absolument pas. Déjà il ne permet pas de téléphoné (tu mdira smart ne veut pas dire téléphoné c’est vrai) Ensuite on ne peut pas dire smart parce qu’il ne permet pas toute les fonction d’un aller « pc ».
Sauf si je me trompe dans ce cas je m’excuse, mais un smartphone est un téléphone tout un 1 avec des fonction proche du pc. Je dirai que ma définition comporte des erreurs mais est proche de la réalité.
La on parle plutôt d’APN connecté. Perso je verrai ça comme ça. Après tout on ne dit smarttablette pourtant c’est un gros smartphone aussi mais sans la fonction téléphone.
Maintenant oui tu n’a pas tord sur le fait mais android ne signifie pas téléphone donc plutôt que de chercher trop loin regarde le rayon ou il sera vendu et sous qu’elle forme.
Rayon APN sous la forme d’un APN compact. Hors dans cette catégorie il ne vaut pas un clous pour le prix
D’ailleurs au risque la de faire mon mauvais. Samsung n’a jamais su faire des APN. A force de partir dans tout les coin il ne font plus que des brouillons dans beaucoup de catégorie. Lave linge mauvais aspirateur idem APN idem etc etc…. Pour les téléphone ok il font du pas mal et les télé perso je trouve qu’il sont mauvaise mais ça va.
Voila mon avis
skander
31 août, 2012, 11:57 #28il a tout se qu’il y’a dans le galaxy s3 plus tout se qu’il y’a dans un APN et il coute moins cher que le galaxy s3.
FillouLeFion
31 août, 2012, 18:41 #29Trop cher, si c’est pour mettre quasi 600€ autant prendre un réflexe directement.
damien
1 sept, 2012, 09:10 #30Moi, je trouve que c’est une très bonne idée : un appareil photo qui pet faire une sorte de bloc note d’image de meilleure qualité qu’un camphone lambda et une petite tablette à la fois, le tout qui tient dans une poche ; bref l’idéal pour voyager léger
Miaou7
2 sept, 2012, 17:33 #31Comparaison qualité photo/vidéo Samsung Galaxy Camera VS Nokia 80 Pureview :
http://unleashthephones.com/2012/09/01/samsung-galaxy-camera-vs-nokia-808-pureview-camera-samples/
Citation : « I’d still say the PureView is the best camera phone you can get right now, because it is. »
Traduction : « Je confirme que le PureView est le meilleur photophone que vous pouvez avoir pour l’instant, car il l’est. »
Conclusion : Nokia 808 PureView gagne encore une fois haut la main, indétrônable.
Samsung n’est pas fort pour les photos, Nokia a son propre laboratoire dédié à la photo. Restez cool les gars. Le 808 PureView est carrément comparé avec des DSLR car c’est le strict minimum pour faire une comparaison équitable.
einhart
2 sept, 2012, 19:44 #32Sans pouvoir téléphoner? C’est NUL!
animefada
12 nov, 2012, 22:03 #33Traduction : « Je confirme que le PureView est le meilleur photophone que vous pouvez avoir pour l’instant, car il l’est. »
C’est son avis personnel, mais je trouve que c’est difficilement justifiable, du fait que les photos du samsung sont plus contrasté et plus net que celui du Nokia qui est plutôt flou.
Léa
3 déc, 2012, 18:29 #34Moi perso je le trouve pas mal, il est vendu pour un prix de 550 euros mais il y a 100 euros de remboursement soit 450 euros. Il regroupe un galaxy SIII, certes on ne peut pas téléphoner et une tablette. Un galaxy SIII coûte tout de même 689 euros et une tablette on va prendre une pas cher 200 euros. Soit un prix de 889 euros, on peut avoir la même performance que le galaxy SIII et l’utilisation d’une banale tablette pour seulement 450 euros donc je n’appelle pas ca un prix excessif. De plus la nouveauté est qu’il est tout tactile, qu’on peut retoucher directement ses photos sur l’apn et il fait commande vocal, ce qui est un gagne temps et que personne n’a précisé. Il est certes connecté en Wifi mais comme tous les smartphones du moment qui ne tiennent pas en batterie. Bref je pense que c’est une très bonne évolution et que cet appareil n’est qu’un début dans l’évolution des APN.