L’iPhone 5 est « puissant » selon Apple, mais le constructeur américain ne s’étend jamais sur les spécifications purement hardware de son terminal. À quelques jours de sa sortie, le site 9to5mac nous révèle les premiers benchmarks de cet iPhone 5 ! À prendre avec des pincettes comme souvent, ces derniers nous montrent que cette nouvelle version est deux fois plus puissante que l’iPhone 4S, car équipée cette fois-ci d’un processeur A6 (ARMv7), un dual-core cadencé à 1Ghz et accompagné de 1Go de RAM. Cet iPhone 5 obtient un score de 1601 dans GeekBench, ce qui est donc mieux que l’iPhone 4S avec 629, que le Nouvel iPad avec 766 ou encore que le Samsung Galaxy S III avec un score de 1560 et la Nexus 7 avec 1591 ! Attention, ce sont les premiers résultats et nous en saurons surement plus dès le 21 septembre.
Le Journal du Geek
jagguerjack
17 sept, 2012, 12:31 #1après j’ai toujours mis en doute ces résultat pro Apple ou les Benchmark android pro android
donc fais par une main saine ne serais pas de trop !
waazdakka
17 sept, 2012, 12:33 #3Mathieu
17 sept, 2012, 12:33 #4toto313
17 sept, 2012, 12:34 #5Je pensais que l’iPhone 5 était un quad, d’ailleurs le GS3 aussi et il apparait en DualCore sur le lien de ckamilliardere
nico38
17 sept, 2012, 12:36 #6Maxime
17 sept, 2012, 12:38 #7De savoir qu’il gagne ou perd un certain nombre de points par rapport à d’autres (smartphones, tablettes) sous un autre système d’exploitation qui demande d’autres ressources et fonctionne différemment, je m’en balance un peu. C’est évident que ça doit en exciter plus qu’un (je parle bien sûr des défenseurs acharnés d’iOs ET Android, surtout ces derniers qui sont assez branchés chiffres sur papier) mais franchement: on s’en tamponne un peu. La foire au trolls est ouverte.
nlerow
17 sept, 2012, 12:38 #8Concernant l’article, les benchs, c’est de la daube.
Simvetanylen
17 sept, 2012, 12:42 #10J’ai de gros doutes la dessus.
Al8xX
17 sept, 2012, 12:47 #12@nlerow: Je me posais exactement la même question que toto313. Ce que tu dis me semble hallucinant, car Apple ne communique pas un poil sur ce point (ou alors j’ai raté un truc), alors que le proc est quand même un élément central du produit. Je ne remets pas en doute ta parole, mais pourrais-tu me (nous) donner une source? Car cela m’intéresse
Merci =)
zne
17 sept, 2012, 12:48 #13J’ai de gros doutes la dessus.
———–
Le nombre de core n’est pas du tout gage de puissance contrairement à ce qu’on peut penser de prime abord ! Tu peux avoir du mono core plus puissant que du quad hein ?! ^^
urd363
17 sept, 2012, 12:49 #14Perso je n’en ai jamais fait et je m’en fou. L’iphone est au dessus, tant mieux, ce n’est pas cela qui me fera l’acheter
genese
17 sept, 2012, 12:51 #15du niveau de la concurrence quoi…
hedo
17 sept, 2012, 12:52 #16Difock788
17 sept, 2012, 12:53 #18Concernant le processeur A6, il est certain qu’il s’agit d’un double coeur (par contre le GPU est quad-core) mais là où le doute persiste c’est qu’il a l’air de s’agir d’une variante d’un ARM cortex A7 amélioré par Apple et non pas d’un A15 comme certains le disaient.
Pour ce qui est du Galaxy SIII avec 2go de RAM, sur le marché US il est vendu en configuration LTE 4G avec un S4 dual-core et 2Go de RAM contrairement à chez nous où il est vendu en H+ avec un Exynos Quad-core et 1Go de RAM.
nlerow
17 sept, 2012, 12:58 #20@Al8xX > Désolé, en me relisant, je me suis aperçu que je n’ai probablement pas été assez clair. Je répondais à la partie du post concernant le GS3, pas l’iPhone 5 pour lequel, comme tu le dis si bien, on n’en sait rien à cette heure.
@Nipojom > Si on n’avait pas dit la même chose, on aurait sûrement été dans l’erreur, c’est vrai. Cependant, quoi qu’on en dise, c’est logique que l’iPhone 5 qui est objectivement moins puissant que le GS3 l’explose sur les benchs. Il a un OS hyper light et 100% adapté au hardware. Certains diront que c’est un avantage. Sans compter que les benchs proposent souvent des scores complètement incohérents d’une configuration à l’autre.
stuff
17 sept, 2012, 13:10 #21Forfait Free
17 sept, 2012, 13:11 #22nlerow
17 sept, 2012, 13:12 #23kekox
17 sept, 2012, 13:28 #24Fazerthom
17 sept, 2012, 13:34 #25Et comme sur les smartphones, beaucoup de gens ne pensent pas à fermer complètement leurs applis (pas juste les réduire), les capacités du Dual Core sont rapidement utilisées. Pour le multitâches, le quad-core est plus intéressant.
Après, en ce qui concerne la consommation électrique du processeur, un gros Dual Core va consommer plus qu’un Quad Core plus petit. En pratique c’est à voir maintenant, puisque cela va dépendre comment chaque constructeur a optimisé son poulain (même si apparemment le S3 semble avoir une autonomie supérieure).
GaelW
17 sept, 2012, 13:35 #26Merci =)
Apple ne communique pas la dessus parce que ses clients s’en tapent complètement le coquillage de savoir quel processeur, combien de cÅ“urs et combie de ram… Ce genre d’infos n’intéresse que les « tire-nouilles » comme vous qui ne comprendront jamais que ce n’est pas ça qui rend un OS fluide et agréable à utiliser…. encore que sous Android, si t’as pas un gros quad et gros de ram, ton mobile c’est encore plus de la merde ^_^
kekox
17 sept, 2012, 13:35 #27bruno
17 sept, 2012, 13:38 #28maintenant je comprends pourquoi la terre ne tournera plus jamais rond…
skybichou
17 sept, 2012, 13:39 #29wazou
17 sept, 2012, 13:43 #30Faut arrêter sérieux ! Attendez qu’il sorte et qu’il y a de vrais bench fait par tout le monde ou même vous même !
Après, le comparer au GS3 est vraiment con vu que le GS3 est sorti il y a plus de 100 jours et qu’android n’a rien à voir avec IOS !
Pas les mêmes besoins, donc apple peut mettre un proco plus petit et faire jeu égal.
M’enfin, ils auraient du sortir un truc potable plutôt qu’un I4SS ^^
ergo_404
17 sept, 2012, 13:43 #31La vérité c’est que de nos jours il y a très peu d’applis qui utilisent la puissance des téléphones. Comme sur PC c’est essentiellement les jeux qui ont besoin d’un GPU quadcore. Or je connais finalement très peu de monde qui joue à des jeux en 3D gourmands autour de moi, même parmi les joueurs. Au final on s’en tire très bien avec un dual core « de génération précédente » pour 99% des tâches que fait le téléphone.
Quand aux benchmarks il est difficile de leur donner du crédit, les deux plateformes sont différentes, sur deux OS différents. La différence de performance peut donc venir du matériel, de l’OS ou bien du logiciel de benchmark qui n’est peut être pas rigoureusement identique sur les deux plateformes.
LaGeekle
17 sept, 2012, 13:43 #32kekox
17 sept, 2012, 13:45 #33kekox
17 sept, 2012, 13:52 #34Fazerthom
17 sept, 2012, 13:58 #35bipbip
17 sept, 2012, 13:59 #36Toxendo
17 sept, 2012, 14:03 #37Je reste sceptique par rapport a ses BenchMark. J’ai déjà un peut de mal a comprendre comment ils ont réussi a ce les procuré. On verra bien .
Comme qui dirait Wait And See
rackam
17 sept, 2012, 14:26 #38avant fallait deux bouts de cables pour telephoner, maintenant faut un quadcore sinon ton tel c’est une m… et puis c’est tout.
Le coup des poires ca s’applique vraiment à tout le monde et pas qu’aux fan d’apple :S
XiongMao
17 sept, 2012, 14:27 #39Perso tant que le téléphone marche et sans pub qui te réveille à 3 h du mat (aka mon galaxy y sous andriod 2.3.6)
Après perso je comme déjà à être blaser du jouer sur mobile , je n’est donc pas besoin d’avoir un téléphone trop puissant. Par contre un téléphone qui tien la charge plus d’une journée (aka les nokia 3310) je suis mille fois preneur.
Pappy87
17 sept, 2012, 14:40 #40Le G SIII obtiendrait 1628 et non 1560 ce qui est déja au dessus de l’iPhone5 :
http://browser.primatelabs.com/android-benchmarks
Mais en plus si l’on se base sur le G SIII maj en Jellybean là on atteint les 1781
http://browser.primatelabs.com/geekbench2/1026099
joelalooze
17 sept, 2012, 14:46 #41john
17 sept, 2012, 14:54 #42tellement vrai…
guidse14
17 sept, 2012, 15:00 #43http://www.generation-nt.com/samsung-publicite-pub-comparaison-iphone-5-galasxy-iii-actualite-1626182.html
zoroz
17 sept, 2012, 15:10 #44De toutes façons, je me demande encore comment on peut se fier aux bench’ il suffit que veux ci soit optimisé pour tel ou tel engin pour fausser le résultat. (Voir le « scandale » avec 3Dmark il y a quelques années.)
shooby02470
17 sept, 2012, 15:16 #45plug_in
17 sept, 2012, 15:35 #46mdr
popcorn =)
j’adore la battle en cours lÃ
.ali_riri.
17 sept, 2012, 15:52 #47omen77
17 sept, 2012, 16:03 #48@Shooby : C’est là tout l’art de la comm apple. Vendre de la glace aux esquimaux !
@Papy : Effectivement, les benchs diffèrent selon l’environnement de tests.
shooby02470
17 sept, 2012, 16:34 #49Je vais recopier, pour éviter qu’il disent qu’ils ne trouvent pas (vu que la réalité contredit leurs phantasmes) : « Pour GLBenchmark, on note que la partie graphique du A5X semble meilleure, comme on s’y attendait. Par contre, l’écart est très variable selon qu’on effectue des tests « synthétiques » ou des rendus évolués, plus proches « de la réalité ». En effet, « Egypt Standard », qui effectue le rendu d’une scène de l’ancienne Égypte, donne le A5X gagnant, mais dans des proportions relativement modestes : entre 15% et 20% ».
Alors à moins que je me trompes, il semble que pour moi, quand on dit « 4 fois plus puissant » cela correspond à +400%, pas +20% ! Mais bon, gageons que malgré cela, ils persisteront à prétendre que si, le « GPU de l’A5X est 4 fois plus puissant que celui du tegra3″, ou alors que « j’invente des choses » ! Etant donné que je n’ai fais que reprendre les résultats de benchs quand j’ai dis qu’Apple avait mentis dans ses keynotes et qu’il fallait commencer à le comprendre, dire que j’invente des choses, c’est dire que ceux qui font ces benchs invente des choses. C’est pas cool de prétendre ça juste parce que le résultats de ces benchs contredisent leurs croyances !
YvresA
17 sept, 2012, 16:56 #50Je trouve étrange que ce benchmark donne la tablette Nexus 7 (équipé d’un Tegra 3 à 1,2Ghz) légèrement devant le Galaxy S3 alors que dans la tous les test publiés a ce jour le Galaxy S3 devance assez largement le HTC ONE X dont le processeur est un Tegra 3 à 1,5Ghz.
Si ce sont les optimisation de Jelly Bean qui boostent la nexus 7 a ce point, vivement que le S3 soit mis a jour !
C’est prévu pour octobre.