iPhone 5 vs Nokia Lumia 920 : la stabilisation de l’image

Par Greg, 26 septembre 2012 à 10:09 Téléphonie, Windows Phone 82 avis

Après le Samsung Galaxy S3, c’est au tour de l’iPhone 5 de se mesurer au Nokia Lumia 920 en ce qui concerne la stabilisation de l’image via son capteur PureView.

Comparé l’un à côté de l’autre via un petit boitier en mousse pour éviter les perturbations, fabriqué par nos confrères de Engadget, on s’aperçoit non seulement que la stabilisation est assez surprenante sur le Lumia mais aussi que l’image offre un rendu plus réel que l’iPhone 5.

Nokia joue gros avec ce Lumia 920 sous Windows Phone 8, et il est clair que son capteur PureView visiblement supérieur aux concurrents (même s’il faudra vérifier ça avec notre test) sera un des éléments qui fera pencher ou pas la balance en sa faveur.

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : alaunemobile APN Apple iPhone lumia 920 Nokia test

82 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

burtklm
26 sept, 2012, 10:12 #1
Effectivement la qualité de l’image est meilleur avec le Nokia !!
10 1
omen77
26 sept, 2012, 10:15 #2
Y’a pas photo ! Le Lumia est nettement supérieur au iphon5 en photo ET vidéo.
12 1
mephistophelles
26 sept, 2012, 10:16 #3
Bon bin ce sera un 920 pour moi
13 1
Gorbu
26 sept, 2012, 10:16 #4
Je compte me prendre le lumia, c’est sûr. Mais cette video m’effraie un peu. J’ai l’impression que la lentille flottante augmente de temps en temps les mouvements de caméra. Comme si pour compenser des petits gestes, elle exagérait la compensation, rendant la stabilisation inapproprié à un moment précis.
Mon impression est assez compliqué à exprimer.
Ps: Le testeur est ultra flippant…
5 0
Bragga
26 sept, 2012, 10:16 #5
La différence de qualité de flagrante ! Vivement la sortie du 920 !!!
5 0
iceksy
26 sept, 2012, 10:17 #6
L’efficacité du système est impressionant, quand même !
6 0
doxhide
26 sept, 2012, 10:20 #7
Ben voilà ! Y avait pas besoin de tricher ! ^^
10 0
killo
26 sept, 2012, 10:21 #8
N’étant ni pour Nokia ni pour Apple, je remarque que cette vidéo est approximative, car le zoom n’est pas le même sur les deux appareil. L’iPhone étant plus zoomé, les déplacements sont plus importants et donc moins facile à corriger.
L’iPhone est globalement décevant, même en mode vidéo …
3 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
funk
26 sept, 2012, 10:21 #9
Le Lumia filme en angle plus prononçé,ce qui peut étre un +
5 0
murphybox
26 sept, 2012, 10:22 #10
c’est assez impressionnant en effet. Et en même temps je ne choisirais pas un smartphone en fonction de la photo/vidéo. Je n’utilise pas ces fonctions assez pour que ce soit un élément décisif et aujourd’hui les mobiles hautes gammes sont tous plus ou moins de bonne qualité de toute façon.
2 0
Vaal
26 sept, 2012, 10:23 #11
C’est la piquette, Jack…
0 0
virii
26 sept, 2012, 10:27 #12
Le Nokia a l’air énorme par rapport à l’I5 non ?
3 2
Rencontre Emploi IT
26 sept, 2012, 10:28 #13
Ridicule !
Son Nokia est placé sur sa gauche. Avec sa facon de tenir le dispositif en mousse, le nokia est maintenu par 4 doigts à l’extérieur + 1 pouce à l’intérieur.
L’iPhone est relégué sur la droite, suspendu au dessus du vide et encaisse donc beaucoup plus de vibrations !
C’était quand même pas compliqué de faire un support plus serieux…
4 21
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
meeko_21
26 sept, 2012, 10:28 #14
Attention, sinon Apple va le foutre au procès pour obtenir ce brevet !
3 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
cametrue
26 sept, 2012, 10:29 #15
Et sinon il a une date de sortie et un prix ce Lumia…?
3 0
murphybox
26 sept, 2012, 10:30 #16
@rencontreemploiit : toute façon si c’est pas l’iphone le meilleur ca ne peut être que la faute du support
14 1
Gorbu
26 sept, 2012, 10:31 #17
@Rencontre Emploi IT Tu es ridicule!
On pourrait te démontrer par A + B que le Lumia est meilleur, tu serai capable de nous pondre que la vitesse du vent est défavorable à l’aérodynamisme de l’iphone, que le testeur n’as pas pris de petit dej, ce qui rend ses petits doigts boudinés beaucoup plus sensible, tout ça se répercute sur la friabilité du polystyrène servant au dispositif de comparaison etc etc….
Vive la mauvaise foi…
18 2
v1nce33
26 sept, 2012, 10:31 #18
Il faut apprendre à faire des vidéos, car des le matin ça donne le mal de mer :s c’est pas compliqué de mettre la main gauche sous le téléphone afin d’avoir une meilleur stabilisation d’image.
0 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
n_ao
26 sept, 2012, 10:33 #19
Le soit-disant zoom sur l’iPhone 5, c’est qu’une question de capteur à la base. L’un à un plus grand angle que l’autre, tout simplement. C’est donc une excuse totalement bidon.
Pour le maintien du téléphone, même combat, excuse bidon, puisque de toute façon, quand l’un bouge, l’autre aussi, au vu du support.
9 1
cxhx
26 sept, 2012, 10:33 #20
Cela aurait été intéressant de superposer la video de l’appareil photo pour avoir une idée précise de la colorométrie.
Sinon c’est vrai qu’il y a un problème d’angle mais peut être que cela vient de l’optique je ne crois pas que le mec d’engadget s’amuse a biaiser le test! Quoique, mais bon!
Sinon la horde de nokia-employés qui lui court après pour protéger leur précieux c’est impressionnant….
1 0
hello
26 sept, 2012, 10:34 #21
Cette vidéo c’est du foutage de gueule regardez celle-ci la qualité vidéo est 100 fois meilleure il est clair qu’ils ont zoomé avec l’iphone 5
http://www.iphon.fr/post/comparaison-iphone-5-iphone-4S-video
2 9
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
hello
26 sept, 2012, 10:38 #22
une autre vidéo avec l’iphone 5 ici http://www.fredzone.org/video-iphone-5-229
2 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Kyoshiro06
26 sept, 2012, 10:39 #23
Alors je sais pas si c’est moi, mais je trouve qu’en terme de stabilisation l’iPhone 5 est bien meilleur que le Lumia 920 qui tangue et qui donne envie de gerber…
Par contre, la qualité vidéo est meilleur sur le Nokia (ce qui est normal, vu que le capteur est un 8,7 MPX contre un 8 MPX pour l’iPhone5 – sans oublier que l’objectif du Lumia est un Carl Zeiss de très bonne facture)
2 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
focu's
26 sept, 2012, 10:44 #24
L’image de l’iDaube est vraiment dégueulasse…
10 4
theny
26 sept, 2012, 10:46 #25
on s’en fou à la rigueur de la stabilisation, vu la différence de qualité d’image du bordel
5 0
Esteban
26 sept, 2012, 10:46 #26
Vos commentaires sont toujours aussi hilarants !
Choisir un smartphone pour sa fonction appareil photo… Ouarff
Quand bien même Nokia a un APN d’excellente facture…Nokia + Windows Phone = écosysteme des plus réduits donc intérêt des plus limités pour le moment !
1 10
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Alexzig
26 sept, 2012, 10:47 #27
Grâce à ses 185 gr le Lumia bouge moins voila tout ! Trêve de plaisanterie, j’insiste sur ce poids car c’est pour moi le seul défaut du téléphone (avec windows phone 8 pour les détracteurs). En effet, une taille importante n’est pas un soucis si le poids reste correct (<140g) … mais la ça va vraiment faire une brique dans la poche…
2 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
titeuf007
26 sept, 2012, 10:48 #28
Acheter un smartphone uniquement sur des critères photos/vidéo, c’est un peu couillon ^^
Quel que soit le nombre de pixel ou le système de stabilisation, les capteurs des smartphones resteront ridiculement petits et feront des photos/vidéo en retrait par rapport à un appareil photo. Donc oui, le smartphone peut dépanner lorsqu’on a rien d’autre sous la main (et dans ce cas là, n’importe quel smartphone récent fera l’affaire), mais quand j’ai besoin de faire des photos, je prends mon appareil photo.
3 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
wodadow
26 sept, 2012, 10:49 #29
Super le test … un appareil avec système de stabilisation Versus un appareil sans stabilisation … je vois pas l’intérêt, surtout que le résultat est pas super folichon, on obtiens de meilleurs résultats avec certaines stabilisations logicielles , notamment celle de youtube.
0 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
cxhx
26 sept, 2012, 10:55 #30
@esteban je ne sais pas si l’écosystème est plus réduit car windows phone 8 pas encore sorti…
L’image devient importante car les videos et photos sont aujourd’hui sur le net ce qui rapporte plus il suffit de regarder les sommes folles investies pour racheter des boites qui traitent l’image: pinterest….
@Alexzig il me semble que le poids n’a rien à voir car il y a conservation de la quantité de mouvement si je me souviens de mes cours de physique!
4 0
madaniso
26 sept, 2012, 11:07 #31
@hello C’est pas parce que l’APN de l’Iphone 5 est meilleur que celui de l’Iphone 4S qu’il est le meilleur du marché !
Nokia est supérieur c’est tout.
8 1
gilidan
26 sept, 2012, 11:11 #32
@gazpumped : Si ton budget te permet de prendre un téléphone haut de gamme… Tu peux aussi te prendre un appareil photo compact qui est bien plus pratique et avec un minimum de zoom Optique pour pouvoir réaliser de vrais photos.
Je reste convaincu qu’un smartphone reste un appareil photo d’appoint et non pour une réelle utilisation…
Après c’est sur c’est bien que ça évolue en qualité je ne dis pas le contraire.
0 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
CMiiX
26 sept, 2012, 11:12 #33
Pronokia/apple ou antinokia/apple on s’en fou. On compare juste le capteur pas besoin d’aller parler d’autre chose.
Et le 920 l’emporte haut la main !
9 0
gazpumped
26 sept, 2012, 11:14 #34
@titeuf007 : Tant mieux pour toi si ton budget te le permet, mais moi j’ai le budget pour m’acheter soit un smartphone, soit un appareil photo, pas les deux …
Donc choisir un smartphone avec une meilleure qualité photo, c’est un argument supplémentaire !
3 0
batu.fr
26 sept, 2012, 11:18 #35
Et il lui faut quoi de plus au Smartcomputer (Phone??) exactement, il permet de téléphoner (enfin, me semble-t-il), il permet d’aller sur le net, de faire de superbes photos/vidéos, d’avoir des applications (plus ù moins) utiles. Que demande le peuple, qu’il fasse le café ? Dsl on vous a déjà dit que c t pas possible !
0 0
jimbo
26 sept, 2012, 11:19 #36
Image de bien meilleur qualité pour le Lumina mais la stabilisation est moins bonne que sur l’iphone… est-ce que l’un compense l’autre ? lol
2 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
gilidan
26 sept, 2012, 11:23 #37
@gazpumped : Si ton budget te permet de prendre un téléphone haut de gamme… Tu peux aussi te prendre un appareil photo compact qui est bien plus pratique et avec un minimum de zoom Optique pour pouvoir réaliser de vrais photos.
Je reste convaincu qu’un smartphone reste un appareil photo d’appoint et non pour une réelle utilisation…
Après c’est sur c’est bien que ça évolue en qualité je ne dis pas le contraire.
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Alexzig
26 sept, 2012, 11:28 #38
@cxhx, honnêtement cela dépasse mes compétences, c’était plus une boutade qu’autre chose.
1 0
gazpumped
26 sept, 2012, 11:30 #39
@gilidan : Je parlais plus de bridge ou d’hybride, parce qu’aujourd’hui il n’y a que TRES peu de différence entre un compact à 200 € et un smartphone, hormis le zoom optique … Donc 200 € mini à rajouter pour si peu de différence, non merci
0 0
zepretender
26 sept, 2012, 11:32 #40
J’adore les geeks qui se permettent des jugements de valeur par rapport à leur propre utilisation. Personnellement le capteur photo/vidéo est primordial pour moi. Mon smartphone me sert à « capter l’instant » et le partager ensuite rapidement. J’ai donc toujours voulu avoir un APN de qualité… or, pour le moment, seul l’iPhone était plutôt bon (et il est hors de question de revenir chez Apple). Aucun smartphone actuel n’apporte une bonne qualité en milieu sombre ou peu éclairé. La plupart des photos en soirée sont généralement dégueulasses, piquées. J’attends donc beaucoup de ça. Et désolé pour Titeuf, mais moi je veux un appareil pour tout faire… Chacun son truc, gars !
Après, sur le test, je retrouve l’éternelle mauvaise foi qui anime les haters : « il tient mal le support », « l’iPhone zoome », « le vent était plus fort à gauche et a gêné le Précieux »… Putain, c’est pourtant pas compliqué d’essayer d’être pragmatique, de savoir que le Lumia est un grand angle, etc. Le capteur du Lumia 920 emporte haut la main. Normal me direz vous, c’est de la haute technologie.
Quant à Windows Phone et son environnement, désolé les enfants, mais j’ai ça depuis novembre dernier et je ne ressens pas de gène particulière concernant les applis. En même temps, je suis pas joueur et le peu de jeux que j’ai me suffit. Mais les 100 000 apps suffisent largement à une utilisation grand public, voir un peu avancée. Evidemment, les nerds n’y trouveront pas leur compte mais pourquoi MS s’emm… a flatter une PdM représentant à peine 0.5% des clients ??? Allez sur Android… c’est un excellent système pourvu que vous preniez un Nexus !
5 1
Chewbie
26 sept, 2012, 11:35 #41
Je suis d’accord, je suis fan Apple, mais Nokia font de très bon produits!! Si y avait pas Windows Phone dessus, j’aurais sûrement craqué!
3 3
Misakoo
26 sept, 2012, 11:39 #42
Perso, ce n’est pas l’argument primordial.
Je suis sur lumia 800 et là je vais passer sur l’iphone 5.
Après avoir testé, Android, WP et Ios, je préfère de loin IOS.
Nokia fait l’éloge de leur appareil photo quand il ne peut pas le faire sur le catalogue d’application ou encore le prix de leur appli… bcp trop chère.
1 4
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
cekado
26 sept, 2012, 11:59 #43
@Zepretender
du dis « J’ai donc toujours voulu avoir un APN de qualité… or, pour le moment, seul l’iPhone était plutôt bon » ??
Franchement , les photos de mon N8 , ( vieux de 2 ans quand même ) , et surtout en soirée surclasse largement celles prises avec un iPhone 4S !!
A+
4 0
omen77
26 sept, 2012, 12:03 #44
A l’époque, j’avais acheté le N8 principalement pour l’APN (12 Mp, optique Carl Zeiss, etc.). Seul Symbian m’a rebuté. C’est maintenant ma femme qui l’a (j’ai pris un SGN), mais quand on doit faire des photos de qualité, on prend toujours le N8. Le SGN sort pour les vidéos. Nokia, à ma connaissance, a toujours intégré d’excellents capteurs photos dans ses smartphones. Je me tâte d’acheter ce merveilleux 920 à ma chère et tendre.
On a fait le choix de ne pas prendre de vrai appareil photo, et on assume l’importance d’avoir un bon photophone
1 0
omen77
26 sept, 2012, 12:06 #45
+1 cekado. Les photos du N8 sont de bien meilleure qualité que sur iphone 3GS/4/4S. Les couleurs semblent moins fausses (je trouve que le 4 intensifie quelque peu les couleurs vives).
1 0
Bragga
26 sept, 2012, 12:07 #46
@Misakoo : Les applis Nokia sur WP sont toutes gratuites.
0 0
Bragga
26 sept, 2012, 12:09 #47
@Misakoo Les Apps Nokia sous WP sont toutes gratuites, donc je vois pas pourquoi tu dis ça ^^’ après les autres Apps sont chère effectivement.
0 0
zepretender
26 sept, 2012, 12:12 #48
@Cekado : j’en conviens… mais on parle du N8… un terminal qui malgré sa puissance hardware n’a jamais rencontré de succès. Symbian était déjà à l’agonie à l’époque. Quitte à avoir un smartphone, je préfère avoir un OS avec un minimum de suivi (même si Symbian offrait plus de possibilités que n’en offrira jamais WP… mais c’était au prix d’une ergonomie poussive et compliquée pour le commun des mortels !)
0 0
motizad
26 sept, 2012, 12:21 #49
pas un fan boy mais ils ont clairement zoomé sur la vidéo de l’iphone regardez à 1:39.
évidement l’image deviens moins bonne et plus « shaky ».
0 0
Error32
26 sept, 2012, 12:22 #50
Pas convaincu par le test , à certain moment on vois bien que le nokia fait du bon boulot mais à d’autres c’est l’Iphone qui réagit mieux.
Enfin bon si on prend un peu de recul, ça reste quand même assez merdique tout ça. Dans certains cas je veux bien que la stabilisation aide mais la quand on marche on se rend compte que ça vaut pas tripette.
0 0