Nokia Lumia 920 : performances en photo en faible luminosité

Par Greg, 29 septembre 2012 à 14:49 Photo, Téléphonie 131 avis

Après la stabilisation en vidéo, c’est encore une fois notre confrère Engadget qui nous délivre un petit comparatif des performances en photo en faible luminosité du Nokia Lumia 920 contre ses concurrents l’iPhone 5, le Samsung Galaxy S3, le HTC One X, mais aussi le Nokia Pureview 808.

Sur l’ensemble du test, on voit bien qu’encore une fois le capteur PureView de ce Lumia 920 tire son épingle du jeu et fait même mieux que son frère aîné, le 808 PureView avec son capteur 41 mégapixels ! LiPhone 5 rivalise aussi un petit peu, mais les Galaxy S3 et One X sont loin derrière. Notez que le journaliste qui a fait ce test a également mis en ligne des photos originales en faible luminosité prises dans les rues d’Helsinki avec le Lumia 920.

Pour rappel, le Nokia Lumia 920 sous Windows Phone 8 sera disponible mi-novembre pour environ 650 euros.

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : lumia 920 Nokia Photo Smartphone Windows Phone

131 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

thotokio
29 sept, 2012, 14:54 #1
Heuuuuuuuu… pourquoi les photos sont toute orange sauf sur le Lumia ?
3 6
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Wekro
29 sept, 2012, 14:57 #2
Photoshop spotted surtout ouais.
3 13
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
-happy-
29 sept, 2012, 15:00 #3
Lumia 920 actuel meilleure smartphone du marché.
12 7
Greg
29 sept, 2012, 15:02 #4
je vous invite a regarder la vidéo dans l’article et a aussi aller faire un petit tour chez Engadget pour les détails http://www.engadget.com/2012/09/26/lumia-920-low-light-shootout/
J’ai rajouté « en faible luminosité » car vous n’avez visiblement pas fait attention à ça !
10 5
crocsx
29 sept, 2012, 15:06 #5
Mouarf, tfaçon depuis que j ai eu mon premier téléphone (y a 6 ans) j’ai du prendre 3 photos….
5 10
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
haleth
29 sept, 2012, 15:06 #6
J’suis d’accord avec le photoshop ..
J’ai du mal à comprendre pourquoi:
- sur la vidéo, ce n’est pas foncé (de même quand il prend la photo)
- sur les images-résultats, comme celle du GS3, c’est limite une photo de nuit ..
Bref, ca sent la propagande à plein nez.
M’enfin, j’imagine qu’on en saura plus lorsque plus de gens l’auront, histoire de faire de VRAI retour d’expérience, et pas des opérations marketings ..
4 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
cekado
29 sept, 2012, 15:06 #7
Whaouuuuu !!
Franchement le GS3 est vraiment à la traine !!!
Seul le 808 et le 920 sont au dessus du lot .
Se qui prouve quand matière de photo Nokia a toujours une avance considérable sur ses concurrents .
Photoshop , MDR , mauvaise fois quand tu nous tient !!!
9 5
bob
29 sept, 2012, 15:08 #8
MERCI NOKIA !
2 4
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
mithrin
29 sept, 2012, 15:08 #9
Une gallerie Flikr est aussi disponible avec des photos prises avec le Nokia Lumia 920 : http://www.flickr.com/groups/nokia_lumia_920/pool/with/7940140094/#photo_7940140094
2 2
lenouveau
29 sept, 2012, 15:11 #10
Une étude sponsorisée par Milka ? ^^
4 0
hedo
29 sept, 2012, 15:12 #11
Le capteur du Lumia est plus grand ou c’est juste le traitement qui est meilleur ?
2 1
adrielo
29 sept, 2012, 15:12 #12
le lumia a le flash lui, me dites pas que les photos du s3 sont aussi merdique!! il a pas mis le flash au autre c’est tout
1 11
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
batu.fr
29 sept, 2012, 15:17 #13
Je ne sais pas si c’est sous photoshop, mais cela donne bien envie. En tout cas, si la photo est réellement comme ça, alors le Lumia 920 sera un bon complément à la future tablette Surface.
4 2
Ben8957
29 sept, 2012, 15:17 #14
adrielo, renseigne toi un peu.
3 2
david
29 sept, 2012, 15:20 #15
vous été franchement de mauvaises fois, arrêtez de chercher des prétexte pour justifier vos s3 ou vos iphone … si vous en ete pas content changez point !
6 4
FaRess
29 sept, 2012, 15:25 #16
Les personnes qui parlent de photoshop sont vraiment pas intelligente, le test que vous voyez est fait par un site réputé pour lécher le cul d’apple.
3 3
Zep
29 sept, 2012, 15:28 #17
@adrielo il n’y a pas eu de flash, regarde les ombres :pfff:
4 2
kikoudoux
29 sept, 2012, 15:29 #18
Franchement c’est du mytho!! Je possède un S3 est j’ai déjà pris des photos à très faible luminosité, et les photos ressortait nikel!! Alors les photos très sombre j’en doute ils ont pas mis le flash!!! Marketing pro Nokia…
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
7roj4
29 sept, 2012, 15:30 #19
le Lumia techniquement il est trés bon, mais esthétiquement il est trés moche et lourd …
4 7
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
haleth
29 sept, 2012, 15:43 #20
« vous été franchement de mauvaises fois, arrêtez de chercher des prétexte pour justifier vos s3 ou vos iphone … si vous en ete pas content changez point ! »
Ha, parcque tu crois que j’ai ce genre d’appareil ?!
Non, je n’ai ni un Samsung, ni un iphone
Les meilleurs sont les plus discrets, et ca ne m’empeche pas de critiquer la propagande.
3 5
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
anobemaster
29 sept, 2012, 15:45 #21
Juste une précision, « le journaliste » c’est une femme, elle s’appelle miryam. Américaine avec des origines allemande et française, ça s’invente pas ^^ , spécialiste de la téléphonie depuis des années, elle est très connue . Donc LA journaliste plutôt.
6 3
anobemaster
29 sept, 2012, 15:52 #22
Sinon, regardez la vidéo, elle dis clairement que pour ce test, toutes les photos sont prise SANS flash. Et non myriam ne fait pas de propagande, elle trouve d’ailleurs les camera du S3 et Iphone excellent mais elle avoue que le Nokia est quand même au dessus en BASSE lumière car il n’as pas besoin de flash pour être bon!
2 2
vik i myrdal
29 sept, 2012, 15:52 #23
Bah ils sont où les trolls du JDG ? Oh oh, les samsungboy, vous êtes où ?
4 4
Maverick
29 sept, 2012, 15:55 #24
Mon prochain téléphone NOKIA LUMIA 920, Ma prochaine tablette SURFACE, Mon prochain pc portable VIZIO 15
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
simomax
29 sept, 2012, 15:55 #25
On le sait que le 920 prend de meilleur photo de nuit sans flash avec son mode exposition plus longue, m’enfin quand on regarde sur engadget la photo de nuit du bateau je trouve la qualité de l’iphone 5 très proche du 920 et apple réussi ça dans 112g et 7.6mm quand il faut à nokia une brique de 180g et 1cm d’épaisseur pour caser l’objectif et l’électronique du 920.
Bref niveau intégration conception Apple à 2-3 ans d’avance sur nokia. C’est un aveux d’impuissance que de sortir un téléphone si épais et lourd alors que la concurrence S3, one X et iphone 5 sont plus fin plus léger, voila pourquoi nokia ne communique que sur la partie photo car c’est la seule vraie fonction au dessus des autres.
6 8
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
nass
29 sept, 2012, 15:59 #26
Il y a un truc assez marant de nos jours, autant je respecte que chacun aime iOS, BB, Android ou meme WP, autant je trouve que l’usage du smartphone change totalement dans beaucoup d’esprit.
Personnellement j’utilise beaucoup mon smartphone pour travailler (notes, mails, messages et surtout appels) mais le smartphone garde sa fonction principale de téléphone.
Aussi, c’est vraiment agréable un bon appareil photo mais de là a faire de l’appareil photo THE truc qui me fera acheter cet appareil, je ne trouve pas ça terrible.
Apres, oui, chacun à son utilisation du téléphone, certains pour le social, d’autres pour une utilisation classique de téléphone mais je trouve que sur ce Lumia 920, le marketing s’axe a 200% sur son appareil photo, mais le reste ? Windows Phone 8 ? Il sait faire autre chose a part de belles photos, de belles videos, telephoner et slider deux icones côte a côte ?
Je n’ai rien contre ce telephone mais je trouve juste qu’on en fait trop sur les appareils photos …
J’ai déjà eu (et je l’ai toujours d’ailleurs) un Omnia 7 qui m’avait donné satisfaction sur son coté fluide et (un peu trop) simpliste mais je n’arrivais pas à trouver les applications dont j’avais besoin pour ma « productivité » habituelle nous dirons.
M’enfin, en conclusion, oui, il prend de très belles photos c’est indéniable mais pour moi, ça ne fait pas tout
9 1
iguins
29 sept, 2012, 16:03 #27
Vous êtes vraiment du mauvaise foi qui devient ridicule! Engadget est réputer pour leur sérieux dans leurs articles. maintenant ils s’amuseraient à biaiser les tests….. incapable d’admettre quand un produits fait mieux qu’un autre sous prétexte que c’est le meilleurs Smartphone. Le lumia obtient de meilleurs résultat c’est un fait! et ce n’est pas que engadget qui fait des tests avec un peu recherche vous en trouverez plein de tests alors fermer la pour une fois!
5 2
Maverick
29 sept, 2012, 16:04 #28
@simomax Il faut avoir fumé pour dire que l’image et la qualité de l’iPhone trop sombre et pixelisé est pareil au Lumia 920. L’iPhone est très fin car il n’a rien dedans, une copine l’a acheté et le trouve trop léger sans oublier les rayures, et décollage de l’alu.
Avec l’image du Lumia 920 on peut lire le titre du journal avec l’iPhone non, c’est sombre.
A Lire : Qualité et Stabilisation d’images Lumia 920 vs iPhone 5 vs Galaxy S3 – http://www.engadget.com/2012/09/25/iphone-5-lumia-920-image-stabilization-face-off/
2 2
tonpote
29 sept, 2012, 16:07 #29
C’est clair que le photos comparatives paraissent bidons.
Si c’est le cas, ils auraient pu faire un effort sur le post traitement.
3 5
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
iguins
29 sept, 2012, 16:12 #30
@simomax soit tu dois porter des lunettes car la tu exagères! le poids n’est aucunement le sujet de l’article, et pour te répondre comme si 180g allait te casser le bras quand tu le tiens. le poids n’est pas un argument valable de technologie ce n’est qu’un argument marketing des plus nul! Apple a du retard et ils pensent que les constructeurs vont rester à les attendre qu’il sortent le téléphone du moment! arreter la mauvaise foi bon sang!
3 2
Simon Cussoné
29 sept, 2012, 16:14 #31
Bon, j’écris rarement sur ce genre de site, pour ne pas dire jamais, mais je constate qu’aucun d’entre vous n’y connais quoi que ce soit en photo, donc je viens un peu éclairer vos lanternes.
Bon, si vous voulez, dans la photo il existe ce phénomène extraordinaire qu’on appelle l’ouverture, c’est à dire que plus l’ouverture est grande (les meilleurs objectifs reflex atteignent f/1,2) plus la lumière sera intense lors de la photo, un teleobjectif avec f/4,5 en intérieur, en soirée, sans flash vous oubliez.
Le problème, c’est que les sites comme JDG, gizmodo et ce genre de sites ne balancent que la moitié des infos, j’aime bien les lire, mais il faut se renseigner soi même avant… Ce que je veux dire, c’est qu’ils vous disent « ouai les photos elles sont mieux la nuit sur lumia que sur iphone » et ça ça vexe pas mal les propriétaires apple, forcément, ils croient avoir acheté un must (un morceau de saphir taillé intégré à la coque prend forcément de meilleures photos…)…
En fait, si on regarde bien les caractéristiques, on se rend compte que l’iPhone 5 a 8Mpix et le lumia 8,7Mpix, et des lentilles flottantes ! Ok… Et après ? Rien.
Si on se renseigne mieux, on se rend compte que l’iPhone 5 a une ouverture à f/2,2 alors que le lumia une ouverture de f/2,0…
…
Ça fait tilt dans vos caboches ? Le lumia a une meilleure ouverture que l’iPhone 5 ? Ouais ?
Ben voilà, cherchez plus, Simon vient de vous donner la réponse..
Alors quand je lis photoshop, flash, ou autres absurdités, je me dis qu’en fait vous êtes le genre de geek arrivistes, qui juge le matériel avec son cœur et pas avec ses yeux.
Lumia > iPhone > GSIII
C’est tout. Ah non :
Lumia < 808 pureview…
Voilà, desfois je me dis que je devrais faire journaliste jeserair p't'être au niveau aussi…
3 2
N°6
29 sept, 2012, 16:15 #32
ce sujet c’est de l’auto branlette mensongère sponsorisé par nokia (regardez le chaperon derrière)
j’ai le pureview 808 depuis 1 semaine « pour voir »
tout ce que je peux vous dire c’est que c’est bidoné , j’en suis sure, le lumia 920 arrivera jamais a la qualité photo du pureview 808 croyez moi
je suis pas expert en photo, mais je suis presque tombé de ma chaise quand j’ai vue le resultat d’une meme scène photographié par mes soins avec le iphone 5 et le Pureview 808
niveau photo , je suis pas expert mais je dirai que les photos du pureview sont aussi bonne voir meilleurs qu’un panasonic FT3 (que j’ai aussi) mùais bon les photo d’un HX10 sony restent quand meme sans commune mesure
je vous parle meme pas de la video, si on fais abstraction du stabilisateur optique de ma cam Panasonic full HD 50p 3 cmos ,je vous assure, j’ai ete impressioné par la qualité (son et image) je dirais qu’on arrive a 80% de la qualité de la vraie camera !!!
alors regardez le pureview 808 , la taille de sa partie cam et celle du 920 … vous comprendrez la différence et pourquoi je pense que ce test est bidonné (que ne ferait on pas pour une poignée de dollars monsieur/madame photographe expert ..) le 920 ce n’est rien de plus qu’un capteur classique a la iphone ou autre avec un système performant de stabilisation donc sera mieux qu’un iphone 5 mais surement pas mieux qu’un pureview 808
3 4
Maverick
29 sept, 2012, 16:18 #33
@Nass
Le Lumia 920 : Touch avec des gants (Hiver), le meilleur écran Puremotion HD+, Meilleure caméra, Chargement Sans Fil, NFC (utilisation plus large que sur Android), Meilleur Map, City Lens (Réalité augmenté sans équivalent), Musique gratuite en streaming et en illimité, Autonomie record toute catégorie (GS3 très variable toute catégorie), Design en Glossy Polycarbonate (GS3 Plastique, iPhone 5 Allu qui se détache et rayé)….
Windows Phone 8 : Convergence PC/TABLETTE/XBOX/TV, Jeux Direct X 3D HD (Halo Windows Phone possible)
@tonpote
C’est dur d’assumer qu’ils sont tous battus! lol!
L’iMachin est comme son map « Plans », l’Android est trop Copycat, ce temps est révolu… Nokia!
3 2
simomax
29 sept, 2012, 16:19 #34
T’as pas dû allé voir sur le site engadget les photos de nuit avec le bateau pour dire que le lumia écrase l’iphone 5, en intérieur oui mais en extérieur y a pas une énorme dif même si le 920 est meilleur mais normal ils se sont focalisé sur cette fonction pour le promouvoir, mdr de dire que l’iphone 5 est trop léger franchement va t’acheter ta brique si tu kiff quand c’est lourd, mais vous resterez une minorité d’acheteurs. La mauvaise foi ici est impressionnante. Si tu tape ton iphone contre quelque chose de dure oui tu peux peut être avoir un pet d’alu mais la encore c’est même pas sûre car faut vraiment un petit coup sec pile sur la partie biseauté. Franchement ta copine elle est fictive, je connais pas une fille qui dirait qu’un téléphone est trop léger.
3 5
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
mattfc
29 sept, 2012, 16:23 #35
J’arrive déjà à faire des photos sympa avec mon Galaxy SII, j’aimerai bien avoir pris ces mêmes photos avec ce 920 ou même un 808pureview. J’aime prendre des photos à n’importe quel moment et la seule chose qui prenne des photos et que j’ai tout le temps avec moi, c’est bien mon smartphone.
1 0
Maverick
29 sept, 2012, 16:23 #36
@N°6
Le Lumia 920 > 808 Pureview en OIS, Low Light.
808 Pureview (41MPx) > Lumia 920 8,7Mpx
Faut pas oublier que le 808 est le téléphone la + haute résolution au monde !!!!!!!
Lumia 920 = 808 Pureview + Lumia 900 + Windows Phone 8
1 2
N°6
29 sept, 2012, 16:29 #37
maverick t’as rien compris, tape sur google test pure view 808 et après reviens faire ton commentaire
pour résumer c’est pas la densité de pixel qui compte c’est l’utilisatoin qu’il en font (lis bien les tests)
donc l’appellation pureview sur le 920 est purement commercial et usurpé car il pourront jamais faire le traitement qu’il applique au 41mpx avec 8mpx
2 0
Maverick
29 sept, 2012, 16:29 #38
@simomax
Tu continues avec tes bétises! L’iPhone est rien voir ici :
http://www.engadget.com/2012/09/25/iphone-5-lumia-920-image-stabilization-face-off/
1 1
volberg
29 sept, 2012, 16:31 #39
Pas la peine d’avoir le-meilleur-apn-de-la-mort-qui-tue sur son phone, si c’est pour faire des photos type « Facebook » et « Instagram » =)
4 2
anobemaster
29 sept, 2012, 16:31 #40
Les gas, vous êtes pathétique!!!! J’ai un galaxy s3 que j’adore littéralement, fan d’android, je trouve qui fait d’excellente photos, je lui demande même pas d’être meilleur car il me suffit amplement. Mais le Nokia est meilleur POINT, c’est un fait, ya pas d’interprétation possible, on nous montre des photos brutes, ya qu’a comparer. Propagante, photos bidonné, sérieux achetez vous un cerveau ou enlevez vous la merde des yeux. Engadget ou Myriam Joire n’ont aucun intérêt a faire de la propagande nokia , contrairement à vous, ce ne sont pas des fanboy mais des journalistes.
6 2
nero8914
29 sept, 2012, 16:35 #41
Du coup le Nokia peut prendre des photos dans le noir ? Mais, comment va-t-on pouvoir partager nos albums de couchés de soleil et autre paysages de nuit si il fait tout le temps jour sur ces photos ! /troll
1 0
Maverick
29 sept, 2012, 16:36 #42
@N°6
Je vais te dire une chose, consulte les sites spécialisés à la source en plus de Google!
« The Lumia 920 uses a Pureview Technology 8.7MP 1/3″-type sensor (around 5×3.5mm), which is fractionally larger than the image projected by the lens. The camera then uses sub-sets of the sensor area to give either 8MP crops in the standard 4:3 aspect ratio or 7.1MP to give a widescreen 16:9 image. This method means the 16:9 image is larger than if it’d been cropped from a 4:3 sensor. The final images retain the same diagonal angle-of-view, which means the 16:9 crop is wider than the 4:3 one (its horizontal angle of view being more like a 26mm equivalent lens, while the 4:3 crop gives the horizontal angle-of-view of a 28mm equivalent lens). This same technique has been used by several Panasonic cameras, including the DMC-LX7. »
0 1
N°6
29 sept, 2012, 16:36 #43
pou info je defend pas le Pureview 808 car niveau smartphone c’est une « pure m**** »
il estt gros lourd en plus mais bon on peu comprendre ça taille a cause du 41mpx, en plus bouré de bug surtout un tres gênant quand il est en 3,5g il arrive pas a se connecter, continue d’essaye et donc vide ne batterie chargé a 100% en 1 heure
niveau téléphonie pure par contre rien a dire, a vraie telephone avec tout ce qu’il faut avec accroche reseau et qualité d’ecoute parfaite (surement le meilleur que j’ai eu, un cran au dessus de l’iphone et a des années lumière de n’importe quel model de chez samsung que j’ai pu essayer)
donc un tres bon « telephone secondaire » qui remplace sans problème un apn et une cam hd et tout ça au fond de la poche, c’est dailleur pour ça que je vais le garder (en plus de l’iphone 5 dont je ne peux plus me passer depuis que je suis passser a l’iphone il y a é ans 1/2)
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
haleth
29 sept, 2012, 16:37 #44
« Engadget ou Myriam Joire n’ont aucun intérêt a faire de la propagande nokia , contrairement à vous, ce ne sont pas des fanboy mais des journalistes. »
T’en sais quoi ? Qui te dit que nokia ne paye pas pour avoir un baratin qui promeut le 920 ?
Qui te dit que je suis un « fanboy » ? J’aborre les smartphones, conceptuellement parlant.
Bref, justement, mon cerveau me pousse à avoir une analyse critique de ce que je lit/voit, d’où je conclue que c’est « louche ».
Après, j’attend patiemment la sortie du truc pour avoir un avis un peu plus vrai ..
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
mike
29 sept, 2012, 16:39 #45
Encore des essais bidons car tous en mode full automatique.
C’est bête, mais c’est prendre un reflex et faire que du automatique, c’est purement ridicule.
Et ça se dit journaliste, la honte.
Leurs test valent rien.
Il faut plutôt attendre un vrai test avec des journalistes spécialistes en photo et vidéo pour avoir une vraie réponse car eux ils ne vont pas le tester en automatique le 920 et le pureview pour en tirer le meilleur et c’est qu’on verra l’énorme différence entre les deux.
Mais pour le chaland et le geek, il s’en fiche.
D’ailleurs dès que le 808 pureview est passé en 1600, les images était bien meilleures que le 920, mais engadget a dit qu’il ne l’avait pas inclus dans le test ce qui arrange bien nokia.
Autrement dit, en réglage automatique, il est meilleur par rapport a ses concurrents mais ce n’était pas dur, les autres sont d’être des brut de la photo et vidéo tous confondu.
Mais utiliser le pureview qu’en automatique, c’est pas la peine d’avoir un pureview.
Même avec mon n8, je l’utilise presque jamais en automatique, si je ferais que des merdes dans beaucoup de situation sauf en plein journée et avec une luminosité juste comme il faut mais c’est rare.
Donc au final, rien de neuf sous le soleil.
C’est comme plusieurs téléviseurs qu’on l’on voit a carrefour ou ils ont tous des réglages différents et on se dit ouahou, celui la a des bonnes couleurs alors qu’un autre non.
Quand on sait que ce sont les commerciaux qui règlent que les plus chers pour mieux les vendre ou passent le support qui marche le mieux, vive le marketing a 2 francs.
Mais c’est bien, comme cela, les spécialistes vont pouvoir le tester et le comparer a de vrai challenger comme le 808 pureview et apn compact et la ont va bien rire.
D’ailleurs nokia l’a déja dit, ils vont être obligé de sortir un future nokia meilleur que cela qui aura réellement les vrais performances d’un pureview car ils savent très bien que nokia n’a pas trompé les spécialistes.Ceci cela représente une niche des ventes et cela je veux bien le reconnaître.Tous ses smartphones au grand succès n’ont pas de partie photo et vidéo performante.
0 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Maverick
29 sept, 2012, 16:44 #46
@volberg
Ca c’est à toi, moi j’achete un téléphone de 600€/800€ (SmartPhone / SuperPhone) pour tout faire pas uniquement des photos pour facebook / Instagram, ce n’est que le moindre des choses, une utilisation très basique!
J’ai besoin de la meilleure technologie et téléphone pour capturer les instants en vidéo, photos que ce soit le jour, que ce soit en soirée, et le Lumia 920 est vraiment dédié à ça!
Les photos de soirées sont horribles que ce soit en iPhone et surtout le GS3
2 1
Maverick
29 sept, 2012, 16:48 #47
@mike
Tu te marres!
Cette source vient de Engadget, The Verge… qui sont les plus réputés aux USA et dans le monde HiTech!
JournalduGeek ne fait après que transporté.
1 0
anobemaster
29 sept, 2012, 16:48 #48
@haleth ; lis le site, écoute les podcasts mobile (c’est toutes les semaines) et tu verra a quel point ils sont critiques, en vers toutes les marques. A l’inverse de beaucoup de site francophone, engadget et theverge font du vrais travail de journaliste (j’ai une préférence pour the verge quand même). bref vous fêtes de la paranoïa complet.
1 0
mike
29 sept, 2012, 16:51 #49
Maverick, oui je me marre bien engadget, the verge(référence pour des nouveautés geek), mais ils ne valent rien en test photo et vidéo.
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Maverick
29 sept, 2012, 17:00 #50
@mike
C’est dur d’avaler le changement de donne! non!
Si tu ne sais même pas interpréter ce test comment sais-tu pour interpréter un test en labo. Pour ce qui est là, inutile de chercher, le Lumia 920 est meilleur!
Voilà le 1er test du lumia avant la sortie de l’iPhone5 en haute résoltion (après le déboire marketing de Nokia, The Verge ont fait leur propre test pour savoir si c’est du fake ou pas)
Lumia 920 vs Galaxy S3 vs iPhone 4S vs HTC One X
http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos
1 0