AMD : une infographie qui laisse perplexe

Par Moe, 26 octobre 2012 à 12:08 Hardware 22 avis

A l’instar d’Intel (jusqu’à récemment), le constructeur a passablement raté le virage de la mobilité.

En faisant volontairement l’impasse sur les SoC pour smartphones à l’époque où tous les analystes annonçaient ce secteur comme porteur, AMD s’est enfermé dans le marché PC, qu’il entend défendre coûte que coûte.

Pour s’en convaincre, il suffit ainsi de prendre connaissance de la dernière infographie en date du constructeur vantant les mérites de ses APU face aux smartphones :

Ainsi, on apprend qu’un PC portable (sélectionné pour l’occasion) bénéficie de vingt fois plus de puissance de calcul, d’un écran 16 fois plus grand et d’un espace de stockage dix fois supérieur à celui d’un smartphone haut de gamme et ce, pour une fraction du prix.

Une affaire sur le papier mais qui revient finalement à comparer des étoiles de la mort avec des pokéballs…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : AMD APU

22 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

Difock788
26 oct, 2012, 12:11 #1
C’est le téléphone qui est 50% plus cher et pas l’ordinateur qui est 50% moins cher!
0 1
djoulihen
26 oct, 2012, 12:13 #2
Complètement hors-sujet de la part d’AMD cette infographie: outils différents pour des usages différents, ça ne se compare pas.
5 1
jayc4
26 oct, 2012, 12:13 #3
Commencent à me souler tous ces gens avec leur infographies.
OK y’en a qui sont bien, mais de là à en faire pour tout et n’importe quoi, c’est quoi cette mode?
Et en plus, il faut comparer ce qui est comparable: AMD, you FAIL
6 0
meleor
26 oct, 2012, 12:20 #4
Je comprends vraiment pas l’intérêt en effet.Je suis vraiment déçu par les produits amd : PLUS JAMAIS
http://a-maj.fr/
0 1
arnaud
26 oct, 2012, 12:24 #5
Pour détailler un peu plus la judicieuse remarque de Difock788 :
Si un ordinateur coute 100€ et un téléphone 150€. Le prix de téléphone = 150% du prix de l’ordinateur, donc le téléphone est 50% plus cher.
Inversement, 100€ = 66.6 % de 150€. Donc l’ordinateur est 33.3% moins cher que le téléphone.
Oui, c’est une remarque de Geek. Mais rappelons que fut un temps, le JdG leur était dédié à ces gens-là…. ah qu’elle est loin cette époque.
4 1
nastrahl
26 oct, 2012, 12:28 #6
Sauf que niveau autonomie, masse, et utilisation nomade, c’est pas du tout pareil un notebook.
Je me vois mal sortir mon notebook pour écrire un SMS dans la rue. Ca n’a pas non plus de puce 3G mais même avec un kit main libre il serait impossible d’appeler sans sortir tout le machin ; bof.
Après oui si on est posé quelque part, j’aurais aimé pouvoir faire tout ça en me passant du téléphone.
0 0
nastrahl
26 oct, 2012, 12:31 #7
Oh et puis j’oubliais de préciser que tous ces cores ne sont pas très utile si on ne joue pas, et que sur PC c’est pas super bien exploité au préalable.
Utiliser un smartphone comme manette, perso je trouve ça imbuvable.
0 0
dumeucc
26 oct, 2012, 12:42 #8
C’est vrai qu’il y a un hors sujet de la part d’AMD…c’est comme comparer une moto et un train…
Par contre là où l’infographie peut servir et c’est peut être le message d’AMD c’est qu’ils doivent se faire de très belles marge (oui on le savait déjà mais bon) sur les smartphone…!
0 0
Dam
26 oct, 2012, 12:59 #9
manifestement la vision du futur d’AMD c’est qu’un téléphone ça ne sert qu’à téléphoner. 5 ans après le début de la démocratisation des smartphones, et facilement 8 ans après leur apparition.
Sacrément inquiétant pour eux. Les ingés doivent se lancer des regards gênés en ce moment
1 0
haleth
26 oct, 2012, 13:07 #10
« manifestement la vision du futur d’AMD c’est qu’un téléphone ça ne sert qu’à téléphoner. 5 ans après le début de la démocratisation des smartphones, et facilement 8 ans après leur apparition.
Sacrément inquiétant pour eux. Les ingés doivent se lancer des regards gênés en ce moment »
C’est pas parcqu’ils sont nombreux à avoir tord qu’ils ont raisons.
1 1
maugrey
26 oct, 2012, 13:35 #11
Je trouve ça plus pas mal.
Ca rappelle que même si un téléphone permet de faire de plus en plus de chose, ça ne remplacera jamais un PC.
1 0
sbeul
26 oct, 2012, 13:38 #12
Perso j’ai un petit couteau à 10€, et il découpe 1000 fois mieux que le smartphone ou l’ordi portable !
5 0
Fuzo
26 oct, 2012, 13:42 #13
Comparer l’incomparable …
(Perso mon smartphone est vraiment beaucoup moins cher que mon pc portable >< « )
2 0

speedkills

26 oct, 2012, 13:49 #14

La mode des infographies classes c’est pour faire passer des infos chiantes et indigestes, les rendre lisibles.
Là c’est moche et indigeste, hors de propos… carton plein ! ^^

groloulou

26 oct, 2012, 14:11 #15

belle remarque !!
quel est l’utilisation princpale des smartphones ???
internet, le jeu … et bien d’autre …
l’application du telephone en plus vaut il la difference de prix ..
surtout qu’avec internet on peut communiqué de vive voix comme avec skype gtalk et autre ….

ErGo_404

26 oct, 2012, 14:38 #16

@nastrahl:
Sur smartphone la multiplication des cores permet de gagner en performances, même pour les non-joueurs.
Sur PC il y a bien plus d’utilisations du multi core que les simples jeux. T’es bien content d’avoir un quadcore quand tu dois décompresser, regarder une vidéo, faire du traitement sur tes photos, et je te parle même pas des usages spécifiques du type compilation, traitement vidéo, rendu 3D, dessin, etc. Donc si la multiplication des coeurs sert, elle est même plus efficace que la simple augmentation de la fréquence.

Sinon l’infographie est naze, ils comparent des choses incomparables avec des arguments bidons dignes du plus mauvais des trolls.

@dumeucc : et pourquoi ? La contrainte d’intégration est autrement plus forte dans un smartphone. La différence de prix ne s’explique pas que par la marge, elle s’explique également par la miniaturisation à l’extrême des composants. Et que la marge soit plus importante c’est peut être également vrai mais c’est bien normal. 50% de marge c’est pas si extraordinaire, il y a plein de domaines où on pratique ça voire plus. Ok tu payes ton produit plus cher mais en échange l’argent il peut servir à réinvestir dans la R&D pour faire de meilleurs produits. Apple l’a bien compris d’ailleurs, ils se font une grosse réserve de cash et en parallèle ils peuvent investir massivement dans la recherche et c’est ça qui leur permet d’être excellents sur tous les tableaux à la fois … même si leurs produits ne sont pas donnés.

Fazerthom

26 oct, 2012, 14:49 #17

HS: Moi j’adore le flingue suisse

Qwepen

26 oct, 2012, 14:52 #18

Ils sont gentils, chez AMD, ils nous font une infographie pour nous faire comprendre qu’un smartphone et un ordinateur, c’est pas pareil

glenn

26 oct, 2012, 15:39 #19

les infographies comme c’est merdique… vulgarisation à outrance, les infographies ne sont qu’un produit prémaché de consommation de masse de plus parmi la soupe du web… comment (essayer de) imposer un point de vue par l’image, le reflet internet de la gestion des population par l’image…

ça fait de la couleur sur les sites et les blogs, vu que maintenant les rédacteurs du web ne sont plus que des twitteurs sans bagage graphique,

mugenjin

26 oct, 2012, 16:10 #20

J’applaudis des deux pieds, bravo AMD.

nastrahl

26 oct, 2012, 23:05 #21

ErGo_404 :

je pensais qu’on faisait ça avec le GPU désormais, bien plus adapté/performant à ce genre de tache. J’ai peut-être considéré le progrès trop vite acquis. :/

En revanche sur un smartphone, je me demande si ça change vraiment beaucoup. On a pas du tout le même usage. Je veux dire par là qu’il faut que ce soit réellement visible, autrement c’est comme sur les graphes des tests, qu’on ait à 500 ou à 1000 points (valeur fictives), ok c’est mieux d’avoir 1000, mais si ce n’est pas visible dans la pratique ça ne change rien. D’autant plus que j’ai l’impression que les OS pour mobile tendent vers davantage d’optimisation.

nisya

27 oct, 2012, 09:58 #22

MDR!! en plus, un smartphone tu peut le perdre dans ta poche, alors qu’avec un PC dans la poche, tu peut te défendre en cas d’agression, un smartphone ne peut pas le faire!!!

Puis téléphoné avec un pc portable…pffffff