Passer au contenu

Le Nexus 4 à 599 euros ? (MAJ)

Update 05/11 – Phone House Espagne a officialisé ce fameux prix hors Google Play Store… La chaîne indépendante dévoile que le prix de vente conseillé par…

Update 05/11Phone House Espagne a officialisé ce fameux prix hors Google Play Store… La chaîne indépendante dévoile que le prix de vente conseillé par LG est de 599 euros alors que l’appareil sera disponible à partir de 299 euros sur la Play Store ! Un véritable coup dans le dos de la part de Google qui pousse Phone House a ne pas commercialiser le terminal le 13 novembre prochain comme annoncé.

Phone House, la plus grande chaîne indépendante de télécommunications en Europe et en Espagne, ne vendra pas le nouveau Nexus 4 de Google et LG, dont le lancement était prévu le 13 novembre (dans le catalogue de ce mois).
Phone House a décidé de suspendre le vente de ce produit, après avoir constaté que le prix de vente conseillé par LG était de 599 € et que les conditions de commercialisation étaient plus mauvaises que sur la boutique de Google, et ne pouvait pas maintenir son engagement d’offrir à ses clients la garantie du meilleur prix qui caractérise Phone House.

via android-france

News 2/11 – Selon le site reddit différents revendeurs en Europe commencent à proposer le Nexus 4 en pré-commande, mais surprise, ce dernier est plus cher qu’annoncé !

En effet, en Suède, Allemagne ou encore aux Pays-Bas ce dernier serait proposé à partir de 549 euros, alors qu’au Royaume-Uni chez CarPhoneHouse, on le trouverait à 485 euros ! C’est tout de même assez loin de ce qu’a annoncé Google lundi, à savoir 299 euros pour la version 8Go et 349 euros pour la 16Go. Oui, mais voilà, ces prix élevés serait en fait pour les versions du Nexus 4 achetées chez les revendeurs et opérateurs, c’est à dire souvent accompagnées d’un forfait avec (ou pas) une subvention.

Malheureusement si vous n’avez pas le choix il vous faudra peut-être débourser plus, même si nous ne savons pas encore chez qui sera proposé le Nexus 4 en France. Par contre nul doute que si vous pouvez, l’achat sur le Play Store à “prix cassé” sera la meilleure des solutions et de loin la plus avantageuse !

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

76 commentaires
  1. Si c’est le cas les opérateurs français sont vraiment à côté de la plaque… ça va faire des clients en plus pour Free, B&You et compagnie !

  2. J’arrive pas à comprendre la news..

    Comment on peut vendre un tel plus cher que son prix nu avec un forfait (donc subventionné par l’opérateur) ?

  3. Sont malins chez Google, mais c’est tout à fait logique que réduire les intermédiaires réduit les couts ^^
    En imaginant, qu’à 349€ Google se fait quand même une bonne marge, à quoi est due une telle augmentation ? Il est vendu au même prix aux revendeurs, donc la différence = dans la poche du revendeur ? Google refacture le tél un peu plus cher aux revendeurs, qui inclut sa marge aussi ?
    En tout cas, c’est bien joué de la part de Google pour bypasser les revendeurs, mais ne serait-ce pas un peu risqué ? (cf Alex, pas d’accès au play store en Belgique)

  4. Le tél va pas vraiment se vendre beaucoup au prix révolutionnaire de 350€, tout simplement car les gens sont des abrutis qui n’achètent qu’en boutique, ou plutot qui se font “offrir” leurs mobile par leurs gentils opérateurs, il vont au final bien le payer 600€.

    Mais bon les bénéfices monstrueux des opérateurs permettent l’inovatio*** oups on me souffle à l’oreillette que ces actionnaire sont des sous merdes absolue : -)

  5. Les opérateurs se disent qu’il est pas assez cher à leurs goûts donc ils se permettent de mettre une petite augmentation ^^ … C’est d’une logique !

  6. Ha ha, comment ça peut passer et être relayé ainsi !

    Donc finalement, ce sont les prix d’hab ^_^
    Les fabricants doivent souffler un bon coup !

  7. Il doit manquer des mots dans l’article, je pense sur ce sont les prix peu élevés qui correspondent à ceux pratiqués par les opérateurs avec subvention…

  8. Ces prix la ce sont des arnaques pour que des pigeons tombent dessus.
    De plus ce ne sont que des pré-commandes!
    Il suffit de l’acheter la: https://play.google.com/store/devices
    Et on aura le 8Go pour 299€ et le 16Go pour 349€
    Tous les téléphones vendus plus cher ailleurs seront de pures arnaques, l’argent facturé en plus allant directement dans les poches de revendeurs…

  9. @b0wh :

    Quand tu l’achètes subventionné par un opérateur, c’est similaire à acheter le périphérique à crédit. Sauf que lorsque tu paie la totalité du montant du téléphone au bout de X mois, le prix de ton forfait reste le même, donc c’est comme si tu payais encore le crédit de ton téléphone alors que tu as déjà entièrement remboursé ton crédit.

  10. Un faux problème finalement. La version 16Go sera toujours à 349€ comme prévu sur le Play Store. J’espère simplement que les stocks vont suivre.

  11. Il suffit de regarder le prix d’un SIII avec un forfait bloqué… pres de 700€ en boutique soit 200€ de + que le nu… ^^
    Les forfaits ont été divisés par 2 donc les réunération et commissions de distributeur tout autant…. faut biens se rattraper qque part non?

  12. Toujours à 349€ sur le playstore. Pour les belges le meilleur moyen est de s’arranger avec un ami qui habite en France.

  13. Je suis dégouté.. Je suis un petit belge et les prix annoncés me faisaient rêver !
    Je n’ai pas accès au play store de mon coté :'( je le veux trop !

  14. Pourquoi dites vous qu’on ne sait pas où il sera disponible ? il semble qu’il ait été dit qu’il serait proposé par SFR déjà

  15. moi je suis en Belgique et je n’ai pas se sataner playstore . mais bon ,j’ai plusieurs contact en France et je leurs demanderais un petit service 😉 .

    la seule chose qui me fait peur ,c’est le risque (si il en est …) de pénurie sur le play store .

  16. Je comprend vraiment pas comment c’est possible de vendre un téléphone subventionné plus chère que le téléphone nu !
    Pour les belges, ya toujours moyen de faire passer par quelqu’un qui habite en France.
    Je peux vous le commandé sans commission (juste les frais de port France-Belgique en plus) si ça arrange (après faut avoir confiance).

  17. On parle d’un Rumeur de Reddit la, calmez vous un peu c’est comme si, l’info venait de 9gag.com

    Wait n See…

  18. un grand merci a toi neo et je ne doute pas un instant de ta bonne foi ,mais j’ai deja quelque contact en france .
    mais merci 😉

  19. @Nastrahl: quand tu t’engage sur 12 ou 24 mois tu paye le téléphone sur 12 ou 24 mois, quand tu à fini ton engagement et que tu à payé ton téléphone tu peux demander à ce qu’il baisse ton forfait car tu n’est plus subventionné pour l’achat du téléphone. Mais bon la plupart des gens arrêtes leur abonnement pour en reprendre un autre. Autant acheter un téléphone nu et prendre un forfait sans engagement même si le coup d’investissement et plus important.

  20. Attendons de voir, SFR qui apparemment était le partenaire en exclu sur les premières de ventes pour les précédents nexus, vendra surement le Nexus 4, certes ils ne communiquent pas sur ce sujet.
    Mais c’est sûr que proposé un tel 200 euros plus cher que sur le Play Store et en plus avec un abonnement en moy à 50 Euros ça sent l’arnaque à plein nez !!!!
    Et surtout c’est inexplicable, inexcusable, impardonnable….
    Le nexus 4, nu à 349 Euros, devrait être proposé avec abonnement à 9,90E, et puis c’est tout ^^

  21. Là y a du foutage de gueule, les opérateurs nous prennent encore pour des pigeons…..
    qu’ils aillent….
    A ce prix, ça va être beaucoup moins interressant
    Wait and See

  22. J’espère qu’ils ont prévu assez niveau stock parce que partout où je vais je vois énormément de monde qui compte l’acheter, j’en veux un moi aussi ^^

  23. c’est simple les opérateurs ne veulent pas vendre de smartphone moins cher qui risqueraient de niquer les ventes d’iPhone

  24. Dell à bien réussi à ne vendre ses produits que par correspondance ou sur leur site et ça marche, Google peut toujours tenter, surtout s’ils affichent des prix ultra agressifs face aux opérateurs. Se passer des opérateurs, Apple a essayé, Google va peut-être y arriver au final…

  25. Je ne comprend pas bien l’intérêt des opérateurs de le vendre à de tel prix… Ou comment perdre des clients rapidement. I don’t understand !

  26. quelqu’un peut m’expliquer ce qu’on en a à f… que d’autres sites ou enseignes le vendent à 2000 ou 3000€ si on a la possibilité de l’avoir au prix annoncé sur le store???
    c’est moi qui suis con ou on s’en tape carrément?

    quelle incidence pour nous??

  27. @cerroni pour nous ya pas de soucis on s’en tape; mais il y a des pays où on ne peut pas accéder au play store. donc ils sont obligés de payer le prix fort.
    Sauf si c’est pas possible de payer sur le store d’un autre pays et ça je ne sais pas si on peut le faire.

  28. @ssds18
    ah ok…
    remarque il doit bien rester en plus des irréductibles qui prennent le tél sur 24 mois pour le payer 2 fois à la fin…
    quoi que la le prix est canon donc l’investissement est plus raisonnable

  29. Ce n’est pas un coup dans le dos de la part de google.. C’est juste que Google le commercialise à un prix attractif pour faire de la pub.. Mais la ou les prix deviennent plus élevés, c’est dans le cas ou LG les fournis à un prix x à des magasins et que ces magasins les revendent encore plus cher pour se faire du bénéfice.. voilà pourquoi un prix si élevé 🙁

  30. @altarumba

    on aurait dans ce cas d’autres exemples de différences de prix aussi flagrantes, je ne pense pas que ce soit la raison

  31. Je pense qu’il va y avoir une vague de nexus 4 vendue sur le play store ^^! Par contre chez phone house:plus personne(en tout cas pas moi)!

  32. 600€ c’est à peu près le prix normal si on compare aux autres mobiles de même niveau, je ne serais pas étonné que Google vende à perte ou sans aucune marge sur le PlayStore juste pour en vendre plus.

  33. moi je pense que les constructeurs nous la mettent à l’envers depuis bien longtps surtout… Si google le met à se prix, c’est qu’ils margent dessus. Donc les autres sur margent largement. Ca ferra comme les forfaits mobiles.
    Qu’on me dise pas qu’un téléphone coute plus cher qu’un ordinateur à produire.

  34. en faite si on comprend bien Google sur ce fait, depuis des années les opérateurs et distributeurs revendaient les mobiles avec 100% de marge sur leur prix réel.

    là Google (comme Free dans la mobilité) dénoncerait les prix prohibitifs pratiquer dans le milieu. ainsi un Galaxy S3 ne vaut pas 500€ mais 250€… on comprendrait mieux alors les ODR à -50, -100 -200€ et les pseudo tarifs réduits lors d’un achat avec abo… dans le seul but d’aguicher les clients par les fortes remises.

    un peu comme quand Carrefour, Leclerc, Auchan (etc…) annonçant une superbe promo avec prix barré alors que celle-ci est déjà à ce prix depuis des mois dans d’autres enseignes.

  35. Wouiiiiin ! Après avoir profités d’une bonne pub des fanboy naïfs, maintenant retour de manivelle !

    Chez Apple tout n’est pas tout rose, mais quand un prix est annoncé, c’est le même partout, et tout est clair.
    600€ cette ***** en plastique ? C’est qui les moutons ? (Sans PlayStore en Belgique ? Boaf, on jouera avec la calculatrice ;))

    Tss.

  36. Attendez avant d’écouter ou lire n’importe quoi! je reste prudent sur toutes ces infos, il sort le 13 donc moins de 8jours, je pense que des infos officiels sur sa disponibilité hors playstore vont arrivés ces jours ci….

  37. @altarumba Oui c’est ce qu’à commencé à faire Bouygues avec des ODR “différé” au bout de 3 mois d’engagement (Lu sur le JDG il y a un moment).

    Qui irait acheter un produit deux fois plus cher que ce qu’on peut trouver “facilement” & légalement ? LG & Google se foutent de la gueule des revendeurs.

  38. Le prix annoncé par Google était trop beau. Au final, Google compte juste par ce biais, mettre en avant leur contribution dans le monde du smartphone et souhaite fidéliser les consommateurs au Google Play Store. Concurrence déloyal il risque de se prendre des attaques judiciaires par le futur.

  39. Je comprends pas pourquoi on met ça sur le dos de Google, alors qu’il est bien stipulé que c’est LG qui demande à ce que Phone House vende à ce prix, sachant que c’est LG qui fabrique le hardware.

  40. @benoit09 je te l’achète moi si tu veux je te l’enverrai !!
    sérieux arrêtez d’écrire ici c’est lourd et ça apporte rien. Attendez le 13

  41. Donc c’est en fait un pur entubage de la part de Google qui vend 300€ le téléphone sur son store et oblige les revendeurs à le mettre à 600€

  42. Ouais on apelle ça du dumping, une fois que les réseau de distributeurs indépendants sont morts on peu profiter à fond.
    Ça ressemble à un certain Apple avec iclg son distributeur en France

  43. faut tout simplement laisser de la place au LG optimus G, donc je pense que c’est un accord entre Google et LG,car en boutique il est plus avantageux de prendre un Optimus G.

  44. Ce n’est pas une arnaque de la part de Phonehouse ou des opérateurs mobiles.
    C’est à cause de Google, là. Google le revend plus cher aux opérateurs et àPhonehouse que sur le Google Play. 🙁

    C’est dommage car les subventions permettent de payer les téléphones beaucoup moins cher que de le prendre séparément + forfait sans engagement. 🙁

  45. @jiboums

    Oui, enfin Apple n’a pas la même politique de prix, dirons nous, et la GOOGLE avec cette politique de pénétration vise fort, très fort ! Et ça sera payant, nul doute ! Et en plus en association avec un LG en forme ces temps-ci !
    Le choix pour un smartphone, en cette fin de mois de Novembre sera difficile ! 🙂

  46. en même temps phone house … non mais franchement une chaine qui colle des assurances sans que le client n est rien demandé …. j appel ça une chaine d escroc
    donc si google leur fait se coup la je m en rejouis

    bon pour ceux qui n ont pas acces au google play store c est moche
    mais bon vous trouverez bien quelqu un qui l achètera pour vous

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *