Dans le monde du cinéma actuel, les franchises sont reines. Rares sont les blockbusters d’aujourd’hui qui ne sont pas basés sur des licences déjà connues. Spider-Man, The Hobbit, Avengers, Star Trek… il y en a une pelleté. Mais une question se pose. Quelle licence appartient à quel studio ?
Le site Empire tente de nous éclairer dans ce micmac juridique avec une petite infographie bien sympathique. Ainsi, pour ceux qui ne le savaient pas, bien que Marvel appartienne à Disney, Spider-Man est la propriété de Sony et les X-Men de la 20th Century Fox.
Cette infographie nous permet d’y voir un peu plus clair dans le monde des licences. Les maisons de production donnant énormément d’importances à ces dernières, il est utile de savoir à qui elles appartiennent, afin de savoir à quoi s’attendre. Une petite pensée tout de même pour la licence Terminator…
Le Journal du Geek
Lamren
7 nov, 2012, 15:18 #1A qui appartient hulk ? :o
Disney ?
snowman
7 nov, 2012, 15:19 #2On remarque que le studio le plus pourri reste Lionsgate
kasongo
7 nov, 2012, 15:20 #3Sony a acheter la MGM ? Je crois que j’ai loupé un épisode ^^
kevsler
7 nov, 2012, 15:20 #4Bragon
7 nov, 2012, 15:23 #5Darth Eques
7 nov, 2012, 15:25 #6Bref, on peut rêver pour voir un jour un cross-over Avegers vs X-men sur nos écran. C’est pas le meilleur event Marvel mais c’est sans doute celui qui attirera le plus de spectateurs, donc plus gros budget.
Darksmile
7 nov, 2012, 15:28 #7@Dark Eques : Bah non justement .. Avengers = Disney et X-men = 20th Century Fox
The Dude
7 nov, 2012, 15:28 #8Captain America : First Avenger produit par Paramount & Marvel…
skybichou
7 nov, 2012, 15:31 #9selfful
7 nov, 2012, 15:36 #10@snowman: LionsGate est le premier producteur/editeur et co indépendant au monde! et la franchise la plus connue a été (avant twilignt): saw
Arkthus
7 nov, 2012, 15:37 #11Pour X-Men et Spider-man c’est faux, en tant que Marvel les franchises appartiennent bien à Disney, mais les droits d’adaptation restent la possession de 20th Century Fox et Sony
krusty79
7 nov, 2012, 15:39 #12Avatar est partagé avec Disney non suite a l’accord pour un land dans les parcs a thème…
fredy_
7 nov, 2012, 15:40 #13Kions Gate adapte pas mal de livres, raison pour laquelle, ce ne sont pas des grandes licences qui sont gérés !
J’avoue qu’en prime Twilight et Hunger Games, ciblent un public en particulier
Bobby Johnny
7 nov, 2012, 15:41 #14@skybichou
Deadpool est quand même apparut (sic) dans Wolverine.
Et il y a un projet de film qui traîne depuis un petit moment déjà et qui va probablement plus trop tarder à démarrer.
Quant à « adaptation » on le retrouve aussi dans plusieurs jeux vidéos bas de gamme.
sherman
7 nov, 2012, 15:43 #15Où est Hulk ? Je me souviens qu’il n’appartient plus à Marvel et qu’ils ont du payer des droits pour s’en servir dans leur films (la license avait été vendue quelques années avant malheureusment pour eux)
skybichou
7 nov, 2012, 16:09 #16@bobby johnny tout projet de film a été rejeté suite à la réaction de l’auteur qui a dit avoir vomi à la lecture du scénario……
najim78
7 nov, 2012, 16:29 #17Un Avenger avec:
Batman
Superman
Spiderman
Hulk
Thor
Iron man
…est impossible :/
Neod
7 nov, 2012, 16:45 #18batman et superman sont des DC comic et pas des Marvel donc non
Neod
7 nov, 2012, 16:47 #19batman et superman sont des DC comic et font partie de la ligue des justiciers
et pas des Avenger de Marvel
morgan
7 nov, 2012, 16:53 #20QwaeBen
7 nov, 2012, 17:00 #21@najim78 : C’est un des pires commentaires que j’ai lu dans les 10 derniers jours.
Comme on te l’a déjà dit, Batman & Superman ont été écris chez DC comics (oui, c’était des comics à la base, au cas où tu ne saurais pas) tandis que Hulk, Spider-Man, Thor & Iron Man ont été écris chez Marvel comics, ainsi que le groupe Avengers.
(qui dans le premier numéro réunissait Ant-Man, la Guêpe, Thor, Hulk & Iron Man ; en 1963 il me semble)
DC Comics a aussi son gros groupe, la JLA : « Justice League of America ».
En bref, non, on ne verra pas de film comme ça.
En gros, c’est comme si tu voulais une bonne Baguette de Pain à la Française, mais faite dans une boucherie russe et avec des ingrédients purement Américains et Asiatiques.
Sinon, wouah, effectivement, c’est le bordel chez les licences. ^^
Hank
7 nov, 2012, 18:22 #22Tiens, Bond est sous licence de SONY © !?! On avait pas remarqué…
(Sony VAIO par-çi, Sony XPERIA par-là , etc…)
daftendirekt
7 nov, 2012, 21:14 #23Indiana Jones c’est pas Lucasfilm ? racheté par « Disney » ?
enfin bon…
shirosagi
7 nov, 2012, 23:07 #24Et moi qui pensais que Winnie l’ourson était un animé japonais dont les droits étaient détenus par le studio Pierrot… Je suis décu de voir que c’est Disney.