Alors que se déroule actuellement à Paris le Salon de la Photo 2012, des rumeurs se font de plus en plus persistantes autour du prochain objectif d’Olympus pour ses appareils photos hybrides Micro4/3. En effet, le vieillissant 17mm F/2.8 devrait se faire remplacer dès ce mois de décembre par le nouveau Zuiko M 17mm F/1.8 (eq. 34mm en 35mm) au format pancake. Il devrait vous proposer la même finition que l’excellent grand angle 12mm F/2.0 et un prix dans les 500€. Il n’y a plus qu’à attendre mais je suis tout fou là 😛
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il était temps!!! Bon 500€ c’est pas donné, mais vu les compétences d’Olympus en optique et les résultats des dernières optiques, je pense que si je ne passe pas chez Fuji, il sera mien! Par contre à 500€, je ne pense pas qu’il remplace l’ancien modèle, mais plutôt qu’il complète la gamme. Le 2.8 sera très bien pour les kits et comme fixe sur des appareils amateur.
Il manque le 25mm (Panasonic le fait donc bon…) et on a une super gamme d’otiques fixes (optiques tout court d’ailleurs)
le Panasonic 20mm 1.7 reste moins cher !
J’ai acheté un NEX5 il y a longtemps pour attendre en vain cet objectif en monture E qui n’est jamais venu….. (Ah si le truc Zeiss à 1000€ bien-sur !)
Pas tout à fait pancake tout de même.
@altarumba
Ce n’est pas la même finition, non plus… Tout métal contre tout plastoque…
Et on peut aussi espérer de meilleurs toph’ tant qu’à faire…
Y a pas une nouvelle optique de kit en f:1,8 pour Nex chez Sony annoncée avec le 16-50 rétractable ?
Petite question d’un néophyte, le rapport par rapport au plein format du 4:3 c’est combien. je suis un nikoniste sur reflex donc je connais pas trop
@Morithil
Le rapport µ4/3 –> plein format c’est X2
17mm µ4/3 –> 34mm plein format
@nog
Oui, le pana est tellement pourri qu’il est sollicité par tous les utilisateurs de µ4/3 !
Quant aux photos, ça doit etre tes doigts le problème…
@altarumba: on peut rajouter que le format 4/3 est moins allongé (plus haut) que le format 3/2, c’est important quand on compose.
Pour le 20mm, on se l’arrache parce qu’il n’y a pas d’autre option. Le 17mm est correct sans plus et pas assez ouvert. Donc forcément Pana en faisant une très bonne optique a eu du succès. Mais je suis d’accord avec nog, la finition des dernières optiques Olympus est superbe, l’AF aussi, et la résolution de l’optique devrait être adaptée au capteur 16Mpix et plus. Le Pana est excellent, mais c’est l’une de premières optiques u4/3 quand même. Ce 17mm devrait être une tuerie (venant d’Olympus e vu ce qui est en jeu, je me fais pas de soucis)
@altarumba
Relis mon commentaire, tête de noeud ! Mes gros doigts vont certainement mieux que tes yeux ou ton cerveau…
Je n’ai pas dit que le Pana 20 f/1,7 est nul; j’ai dit que le nouvel Oly lui sera certainement supérieur en tous points (s’il tient ses promesses bien sûr mais si on repense à l’excellent Oly 12 f/2 comparé au 14 f/2,5 de Pana)
Et remarquera que je n’avais pas non plus exprimé la moindre critique envers ton argument d’abruti-chouïnieur se plaignant de la différence de prix de produits ne boxant pas dans la même catégorie. C’est bien triste la vie : une petite Merco coûte toujours plus chère qu’une Twingo, fût-elle toutes options…