Wikipédia vient de présenter sur son blog officiel son nouveau lecteur vidéo basé HTML5, qui sera disponible sur le site Wikipédia et autres sites de la fondation. Ces vidéos auront pour but d’agrémenter et d’enrichir les articles des sites, qui seront accessibles depuis différents terminaux, dans plusieurs langues.
Le lecteur est basé sur la plateforme vidéo open source Kaltura, compatible avec le standard HTML5. Une collaboration avec Google a également été faite. Le lecteur a été intégré à MediaWiki (le logiciel qui gère les sites Wikimedia) avec une extension nommée TimedMediaHandler, qui remplace OggHandler, jusqu’à présent utilisée par la fondation. Car en effet, cela fait quatre ans que l’encyclopédie a commencé l’intégration de vidéos, mais le projet ne fait surface que maintenant de manière officielle.
Le lecteur sera donc en mesure de lire des fichiers audio et vidéo sur les pages Wiki et embarque de nombreuses fonctionnalités comme le support avancé des sous-titres et des annotations. Wikipédia compte donc sur sa communauté pour proposer des sous-titres, permettant ainsi la traduction des vidéos ajoutées et aux malentendants de pouvoir comprendre au mieux celles-ci. TimeMediaHandler gère également le support du format libre WebM, qui permettra l’importation de toutes les vidéos encodés dans ce format.











![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)








![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)

Le Journal du Geek
Lounes
9 nov, 2012, 15:01 #1En utilisant WebM, le format « libre » de Google, ils deviennent incompatible avec la grande majeur partie des produits actuels (smart-tv, smartphone, tablettes) qui ont admis H264 comme standard vidéo. Bravo les mecs !
ozone-fr34
9 nov, 2012, 15:33 #2Lounes
9 nov, 2012, 15:42 #3Bah WebM appartient à Google.
Cristallix
9 nov, 2012, 15:47 #4Question de droit, et je les comprend bien.
SiM07
9 nov, 2012, 15:48 #5Non WebM est développé par Google mais a été rendu totalement libre. H264 lui impose n’a rien de libre et nécessite le paiement de royalties.
WinstonSmith
9 nov, 2012, 16:02 #6Non WebM est un format ouvert. Google l’a rendu libre en 2010 il me semble.