Aux États-Unis, la Justice a reconnu le fait que Samsung avait copié sur Apple, mais en Grande Bretagne, l’affaire est tout autre. En effet, les trois juges de la Haute Cour ont conclu que non, la Galaxy Tab 10.1 n’était pas une copie de l’iPad, et ont obligé Apple à le reconnaître sur son site anglais.
La firme de Cupertino s’est exécutée, mais avec une certaine mauvaise volonté. En effet, la lettre d’excuse publiée par Apple ne faisait que reprendre les termes de l’un des juges, et qualifiait l’iPad d’objet « cool », contrairement à la tablette Samsung. Un communiqué qui n’a pas plus à la Haute Cour, qui a obligé Apple à revoir sa copie.
Mais même avec cela, Apple a continué de fuir le jugement, en affichant dans un recoin de son site le communiqué. Les juges ont tiqué, et ont obligé Apple à le rendre plus visible. Pour cette mauvaise volonté, Apple se fera sanctionner, et devra payer les frais d’avocat de Samsung, en plus des siens. Un camouflet de plus pour Apple, donc.
Cool, mais têtu
![[VDS] iPhone 4S 16 Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/IMG_0120-39x39.jpg)
![[Ech] Iphone 4 32Go](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/Iphone4-39x39.jpg)
Le Journal du Geek
fredy_
13 nov, 2012, 10:00 #1Marh_Fr
13 nov, 2012, 10:01 #2kevsler
13 nov, 2012, 10:01 #3Freeek
13 nov, 2012, 10:05 #4Plus ils se feront torcher mieux ce sera.
erkaas
13 nov, 2012, 10:09 #5al
13 nov, 2012, 10:10 #6kogeko
13 nov, 2012, 10:10 #7ikoyy
13 nov, 2012, 10:11 #8Allez, au piquet !
bumbo
13 nov, 2012, 10:20 #9Pat
13 nov, 2012, 10:25 #10vaan38
13 nov, 2012, 10:26 #11http://www.theverge.com/2012/11/1/3585008/uk-court-orders-apple-rewrite-samsung-public-notice
Bref, sur le fond, je préfère Androidà iOS, question de goût et d’utilisation, la n’est pas le débat, mais à part faire sourire, ces décisions qui sont quand même prise par des juges, des mecs censés être intelligent, font quand même pitié à mon humble avis !
vaan38
13 nov, 2012, 10:28 #12erkaas
13 nov, 2012, 10:31 #13non juste le fouet vaan38
vaan38
13 nov, 2012, 10:32 #14ça me va aussi B-)
kevsler
13 nov, 2012, 10:41 #17Je trouve insultant pour tous les créateurs (les vrais) de dire qu’Apple créer.
bgekun
13 nov, 2012, 10:45 #19J’en frissonne d’avance.
oopas
13 nov, 2012, 11:00 #21Apple n’aurait pas existé, le marché aurait tout simplement été… différent, pas forcément mieux, pas forcément pire, juste différent. Mais c’est pas lié qu’a Apple hein, même si ça peut faire bobo de l’admettre, toutes les marques ont apporté quelque chose dans le secteur mobile.
Tom
13 nov, 2012, 11:04 #22@kevsler : Je veux bien que tu m’expliques pourquoi tu considères qu’Apple ne crée pas, je n’ai pas le même avis que toi mais j’aimerais connaître ton point de vue sur la question
@oopas : C’est ce que je dis, le marché des tablettes et des smartphones ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui, je n’ai pas dit qu’il serait mieux ou moins bien, juste qu’il serait différent, on est d’accord de ce point de vue.
mike
13 nov, 2012, 11:20 #23Jazzsession
13 nov, 2012, 11:36 #24» le marché des tablettes et des smartphones ne serait pas ce qu’il est aujourd’hui, »
Tu ne peux pas déclarer cela , car l’histoire s’est faite ainsi, mais rien ni personne ne peut dire ce qui serait passé, si Apple ne l’avait pas fait. RIEN !!
C’est totalement absurde de dire que c’est uniquement eux qui avaient le pouvoir et les moyen de faire cela. Ils sont juste arrivé au moment ou les écrans capacitifs étaient prêt pour la commercialisation !
Du reste, pour rappel, LG prada l’a fait avant.
Dowmed
13 nov, 2012, 11:38 #25Apple ne va jamais allez chercher le moindre risque du point de vue matériel. Cependant, Apple à juste crée une sublime machine marketeuse à faire rougir la plupart des autres entreprises.
grobelix
13 nov, 2012, 11:56 #27Tom
13 nov, 2012, 11:57 #28Qu’était le marché de smartphones avant l’arrivée de l’iPhone? Une poignée de cadre sup qui utilisaient leur Blackberry au bord de la piscine pour consulter leurs mails, ni plus, ni moins.
Que la technologie soit prête est une chose. Que ces technologies se transforment en produit industriel derrière lequel se trouve tout un écosystème qui crée un nouveau besoin et de nouveaux usages en est un autre.
Apple a permis de démocratiser l’usage du smartphone à toutes les strates de la société, et tout le monde s’est engouffré dans la brèche. Ce n’est pas simplement un produit technologique dotée de technologies existantes, et la création n’est pas forcément purement technologique.
Apple n’était pas jusque là (ça change) un fabricant, il faut bien qu’ils s’appuient sur des fabricants purs.
@Dowmed : c.f. ci-dessus. Ceci dit, tu dis qu’Apple ne va pas chercher de risque d’un point de vue matériel, je trouve que ce n’est pas exact.
Le CPU, même s’il est sur base existante, est amélioré par Apple et spécifique.
L’intégration de nouvelles technologies (écran notamment) sont d’abord employées par Apple. Les coques unibody, ils sont les seuls à le faire.
La plupart des éléments intégrés dans les iPhone et iPad, même s’ils s’appuient sur des technos existantes (comment pourrait-il en être autrement?), sont améliorés dans leur conception pour être toujours plus efficients.
Les autres aussi utilisent des technos prêtes à la commercialisation, reste à voir comment elles sont intégrées et utilisées.
Enfin je me répère, Apple a créé tout un écosystème derrière leur produit, et c’est ce qui fait leur réussite.
Que les écrans, batteries etc existent est une chose, ça ne suffit pas, et ils ont poussé le marché dans une nouvelle direction, ça me paraît incontestable mais visiblement nous n’avons pas tous le même avis, et tant mieux
Pchiit
13 nov, 2012, 11:59 #29Je suis d’accord avec vous Apple est un acteur important dans le marché des smartphone, mais c’est pas scénariste ! C’est n’est pas lui qui fixe les règles c’est le client.
Nycko
13 nov, 2012, 12:00 #30bumbo
13 nov, 2012, 12:04 #31Aucun!
Je ne vois pas en quoi l’heure de gloire d’Apple est terminé, sur quel point Androïd innove avec des technos qui n’existaient pas avant et qui se distingue très nettement d’Apple?
shooby02470
13 nov, 2012, 12:07 #32ça va devenir le feuilleton de l’hiver, ce fait divers !
Nycko
13 nov, 2012, 12:07 #33bumbo
13 nov, 2012, 12:11 #34@Nycko: C’est pas qu’une question de public, c’est aussi une question écosystème comme l’explique Tom…
Jazzsession
13 nov, 2012, 12:11 #35Je n’ai pas dit qu’ils n’étaient pas un acteur clé.
Je dis simplement que tu ne peux pas prédire ce qui ne c’est pas passé.
Espèce de Madame soleil !
Retourne a l’école si tu ne comprends pas cela.
Nycko
13 nov, 2012, 12:12 #36Ios ne se retrouve pas sur des TVs, ni des appareils photo, gps, radios,…. ne peut pas s installer sur le Pc, évolue pas vraiment avec les updates….interface figée…
Nycko
13 nov, 2012, 12:21 #37André
13 nov, 2012, 12:29 #38Cette décision de justice était plus que bienvenue… espérons que d’autres cours de justice en prendront exemple surtout maintenant que Apple vient d’obtenir un brevet pour les coins arrondis (ou va le monde…). De plus je pense que Apple ne se rendent vraiment pas compte ce qu’ils font et que le revers de la médaille commence a leur tomber dessus comme l’augmentation de 20% du prix des processeurs que Samsung leur fourni pour leurs iPhone et iPad… c’est ce qui arrive quand on attaque son principal fournisseur.
handi
13 nov, 2012, 12:47 #39Héhéééééééééééééé !
mike
13 nov, 2012, 12:52 #40Vous avez tord et raison tous les 2:
- apple a rien vraiment inventé niveau techno avec le premier iphone ou l’ipad, mais il a rendu des technos obscures et fermées accessibles à la majorité (et c’est l’image qu’a tjr iOS vs Android d’ailleur, si on parle à des gens lambda qui ont un iphone et qui sont pas vraiment intéressé à la tecnologie…).
- apple a créé iOS qui est simple d’accès et ergonomique (bon aussi itune qui est tout l’inverse pour moi et en plus obligatoire….)
-apple et très fort en com, et a conpris que le design est important (alors que nombre d’autres constructeurs pour moi zappaient et zappe tjr ce point…) et fait de beau produit. Et ils savent créer un besoin.
-Mais attention dire que les contructeurs n’avaient qu’a le faire avant apple c’est pour moi se tromper, car d’autres l’on fait avant mais personne l’a vu! exemple: pour les tablettes euh il y en avait avant car les pmp de 5″ et c’était quoi pour vous? Juste que ça intéressé personne, juste quelques initiés! Mais quand apple le fait ils mettent les moyens de le faire savoir…
Vaal
13 nov, 2012, 12:55 #41Cela dit, ton argumentation basée sur le « mettez-vous à la place d’Apple » fait appel au sentiment et non à la raison (même si je conçois mal comment on peut avoir pitié d’eux).
Apple veut faire interdire les produits de ses concurrents dès que ces derniers dépassent une taille critique (c’était le but de sce procès et de leur demande d’injonction rejetée). Cette approche leur offrirait une domination sans concrrence possible sur un segment qu’il n’ont non pas initié mais développé, en raison non pas de leur effort en recherche et développement mais en marketing.
Cela dit, du point de vue du consommateur, c’est bien eux qui ont les premiers réussi à populariser ce genre d’appareils, il serait alors un peu facile de croire qu’ils ont tout inventé. Sans leur enlever le mérite de leur succès commercial, il serait stupide ou irresponsable de leur accorder un monopole sur des technologies qu’ils n’ont pas inventé en leur laissant le bénéfice de brevets trop larges, et c’est bien là le sens de la décision de la juge, qui a peut-être une meilleure connaissance du dossier et des réglementations que la plupart d’entre nous.
Pour finir, Android était un projet qui datait de 2003, bien vant l’acquisition par Google, et les appareils entièrement tactiles n’ont pas eu besoin d’Apple pour apparaître, par exemple LG a connu un beau succès avec ses Prada et Viewty.
gear
13 nov, 2012, 13:06 #42Bien fait pour leurs « pomme » !
C’est tellement l’image d’Apple dans cette article…. c’est dingue !
omen77
13 nov, 2012, 13:08 #43+1 Vaal
Google a racheté la startup Android en 2005, dans le but de faire un « gPhone »
kevsler
13 nov, 2012, 13:23 #44- Il défendent coûte que coûte un design inexistant (ne vous laissez pas abusé, la finition d’un objet et son manque de caractère n’ont jamais fait de lui un objet « design ») dans un système juridique bancale (merci aux design patterns)
- Pour ce qui est de l’OS et de ses fonctionnalités, il n’évolue pas et il peine même à rattraper la concurrence.
- Les nombreux procès intentés dénotent un immobilisme affligeant. Ils dépensent plus à défendre leurs « brevets » qu’en recherche et développement
Enfin, je dénonce de manière générale ce que le consumérisme a pu apporter de mauvais au sein de nos modes de vie. Le principe premier est d’accélérer sans cesse le renouvellement des produits afin que monsieur et madame Michu se jettent sur l’achat, encore et encore. On appelle ça la croissance, à ce qu’il paraît.
Moi je n’y vois qu’un immense gâchis. Rien n’est fait pour durer, tout est fait pour disparaître. On amasse une quantité phénoménale de matières premières et de compétences (voire, de talents) pour envisager leur fin à la benne avant même que résultat de cette concentration de voit le jour. Au mieux c’est de la production, au pis, de la destruction.
Et attention, je ne dis pas qu’Apple est le seul dans ce domaine. Ils sont des milliers, des millions. C’est dégoutant, rien que dans parler !
vicky
13 nov, 2012, 13:28 #45@tom le tactile c’est pourri y’en a ras le bol des innovations/markèteux apple des années 2000.
Ca me fait du bien des les voire refaire des pubs pour bobo qui ne font de mal qu’a eux, photo panorama, piano.
bumbo
13 nov, 2012, 14:14 #46@Jazzsession: C’est ce que je te dis, contre-dire Tom en disant « wai mais sans eux qqn d’autre l’aurait fait », ça n’a pas de sens, il faut rendre à César ce qui appartient à César.
@Nycko: Oui voila, tu vente encore une fois les mérites techniques d’un OS qui ne sert vraiment à rien pour le commun des mortels. Il ne faut pas voir l’utilisation d’un terminal uniquement de ta position de geek, il faut le voir du point de vue du conso lambda.
Va dire à Mme Michu « Essayez juste d installer BlueStacks sur votre PC ou Mac et profitez d Android et voyez ce qui est possible de faire. C est un Os bien complet. N hésitez pas à mettre un Launcher différent et régalez vous ! » pour vanter les mérites d’androïd, elle fuira à grand pas!
@mike: Je n’ai pas dis que personne n’avait essayé, juste que personne n’avait réussi à ouvrir le marché de cete manière.
@Vaal: Bien sur, aucune R&D chez Apple, que du marketing…
De toute façon il n’y a pas que l’iPhone comme exemple similaire ou Apple a démocratisé un marché, il en va de même pour les MP3 et pour les tablettes.
Encore une fois, Apple n’a rien inventé mais à su faire ce qu’il fallait pour attirer le consommateur (interface, store, éco système, etc…).
Lauster
13 nov, 2012, 15:19 #47Faudrait arrêter avec le raccourci du « Android pour les geeks et Ios pour les personnes lambdas », ce n’est pas (plus ?) vrai.
Exemple concret : ma mère (pas du tout geek pour un sous). Souhaitant se mettre sur smartphone, son opérateur lui a refourgué un iphone 4. Au bout d’une semaine de galère elle n’en pouvait plus d’Ios et a demandé un Galaxy S2, que maintenant elle ne lâcherait pour rien au monde.
Nycko
13 nov, 2012, 15:32 #48Bumbo, c est un site Geek, vous me demandez ce qu Android peut faire….Testez, installez des jeux, des suites bureautiques des widgets et autres, vous allez vous rendre compte qu avec 3 X rien on a un Os COMPLET et pas juste une vitrine à fric.
bumbo
13 nov, 2012, 15:41 #49@Lauster: Une semaine de galère pour faire quoi? Honnêtement si on galère à utiliser IOS, c’est pas en allant sur androïd qu’on va trouver ça plus user friendly.
@Nycko: Je ne dis pas que tu ne peux pas le faire, mais quel est l’intérêt de ce que t’énumère? C’est quoi la finalité? C’est bien beau de pouvoir installer androïd ou tu veux, mais si je veux faire ce que tu décris sur un ordinateur, ba j’ai sois windows 7 ou mac os x, et pour le smartphone ba… il y a déjà ce qu’il faut!
shooby02470
13 nov, 2012, 16:19 #50