Apple et Samsung aiment se tirer dans les pattes, c’est un fait. En Europe, Samsung avait déjà gagné une manche en Angleterre. Mais aujourd’hui, c’est un coup dur qui frappe la firme coréenne. En effet, bon nombre de ses terminaux Galaxy viennent d’être interdit aux Pays-Bas.
Apple frappe fort
En effet, la cour de La Haye a reconnu que Samsung avait copié le système de navigation dans la galerie photo sur ses terminaux Galaxy. Mais ce ne sont pas tous les terminaux Galaxy qui sont concernés. Seuls les smartphones tournant sous Android 2.3.3 sont devenus indésirables.
L’histoire ne s’arrête pas là . Le juge a en effet statué que si Samsung n’appliquait pas les règles de licence, la firme devrait payer 100 000 € par jour à Apple. Un énième volet dans la guerre des brevets, qui tourne cette fois en faveur de la Pomme.
Le Journal du Geek
CaptainFrakas
28 nov, 2012, 17:53 #1KotS
28 nov, 2012, 17:55 #2Kinny
28 nov, 2012, 18:05 #3Désolé KotS, mais ce n’est pas avec quelques anciens smartphones interdit aux Pays-Bas et qui ne se vendront surement pas bcp car sur Android 2.3.3 que Apple récupère des parts de marché sur Android.
Si aujourd’hui iOS remonte et récupère en part de marché, c’est bien grâce aux succès de l’iPhone 5 aux USA et petit à petit dans les autres pays du monde.
PapaFwwanck
28 nov, 2012, 18:09 #4Vous parlez d’une victoire !!!
berni
28 nov, 2012, 18:45 #5simomax
28 nov, 2012, 18:56 #6A côté du milliard de dollars aux states c’est une goutte d’eau là .
Toad
28 nov, 2012, 19:06 #7shooby02470
28 nov, 2012, 19:54 #8Bon sinon, cette décision confirme ce que je disais l’autre jour : le temps que les décisions soient prises, les terminaux ne sont plus commercialisées (non parce que je veux pas dire, mais Android 2.3.3, ça date quand même d’il y a un moment, plus aucun smartphone récent ne tourne là dessus depuis longtemps) donc tout ceci est un coup d’épée dans l’eau, mais un coup d’épée dans l’eau qui coûte cher. A force de mettre autant d’argent dans des trucs qui n’ont aucun effet ils vont s’auto détruire l’un l’autre et le client lui, continuera d’acheter des produits, mais d’autres marques, de celles n’ayant pas choisie la voix des procès à outrance, et donc ayant survécu
WinPhone
28 nov, 2012, 21:11 #9Comment montrer le retard de son OS que via un procès?
mpolo
28 nov, 2012, 21:41 #10Ce qui m’ennuie c’est que je ne suis pas convaincu que les juges soient parfaitements compétents pour prendre ce genre de décisions.
S’ils sont aussi qualifiés que nos ministres en matière de hautes technologies alors leurs décisions sont totalement dépourvues de sens, même s’ils sont assistés de prétendus experts, tout comme nos ministres le sont aussi, en principe..
Icare
28 nov, 2012, 22:32 #11« The ban only applies to Galaxy products that run Android 2.2.1 and higher that don’t use Samsung’s proprietary photo gallery software, »
Non, il n’y a pas que les appareils possédant Froyo qui sont bannis. Par contre, quel est le nombre de Galaxy utilisant l’application Galerie par défaut de Android ? Difficile à dire avec toutes les variantes…
PS : S’il vous plait rédacteurs du JDG, ayez l’habitude de remonter à la source originelle. Les sites reprenant l’information brute ont tendance à les déformer ou à en oublier la moitié ce qui a pour conséquence d’avoir de la merde à la fin de la chaîne…
pakalatak
29 nov, 2012, 00:12 #12C’est un peu comme Copé et Fillon, ça serait bien qu’ils arrêtent.
françois hollande
29 nov, 2012, 08:28 #13J’adore les Pays-Bas
shooby02470
29 nov, 2012, 09:06 #14shooby02470
29 nov, 2012, 09:16 #15Pas faux WinPhone
shooby02470
29 nov, 2012, 09:18 #16Ah bon, et pourquoi tu aime les Pays Bas François … c’est là bas que tu va te fournir au moins
?
ArghOops
29 nov, 2012, 09:46 #17ArghOops
29 nov, 2012, 09:49 #18La critique est facile, dès que ça ne tourne pas dans votre sens…
Ce n’est pas la 1ère fois qu’on lit que des produits Androïd sont bloqués dans plusieurs pays et on lit sans arrêt ce genre de commentaire « les juges sont nuls »…
Faudrait peut être ouvrir un peu plus les yeux et regarder la réalité en face : parfois oui Samsung a copié…
shooby02470
29 nov, 2012, 11:32 #19ArghOops
29 nov, 2012, 13:06 #20Tout le monde se fatigue de cette bataille…sans compter qu’Apple a besoin de Samsung et vice versa…
Nous osef à notre niveau, on en fait que constater, troller, etc…
Les juges font leur taf comme ils le peuvent, je ne pense pas qu’ils tendent vers telle ou telle marque, ils font leur taf .|
shooby02470
29 nov, 2012, 14:52 #21oui enfin, ils aimeraient bien pouvoir faire leur métier, mais comme ces deux là surchargent les tribunaux avec leur crise d’adolescence, ils ne peuvent plus le faire décemment. C’est peut être pour cela qu’au final ils accèdent rarement à leurs requêtes, pour les décourager
mouais
1 déc, 2012, 11:02 #22Des sites partisans et donc pas objectifs pour un sous, j’en ai vus mais alors vous, vous avez véritablement le high score…
Que de propagande récurrente pour Apple, vous vous saoulez pas vous-mêmes sans déconner ?
J’espère au moins que la firme de Cupertino vous rince bien comme il faut… Vraiment consternant de tomber, via forums, sur vos articles…
Ok on a compris vous préférez apple, les produits apple sont les meilleurs et vous passez sous silence tous les innombrables défauts et lacunes de leurs produits mais du coup niveau crédibilité, c’est en dessous de zéro
shooby02470
3 déc, 2012, 11:38 #23je doutes que cela soit ça mouais