Avec un design plus jeune, compact et la possibilité de changer de coque, comme sur le Lumia 820, le Lumia 620 vous propose, le 3G/3G+, un écran de 3,8″ avec une résolution de 480×800 et la technologie ClearBlack, un processeur dual-core Qualcomm Snapdragon S4 Plus cadencé à 1Ghz, 8Go de mémoire interne, un port mémoire MicroSD, 512Mo de RAM, un APN de 5 Mégapixels avec autofocus et flash LED, une caméra visio VGA, le NFC, le Bluetooth, le WiFi, une batterie de 1300mAh et bien entendu tous les logiciels Nokia comme Nokia Cartes, Nokia Drive, Nokia Musiques, Cinemagraph, etc…
Au niveau de la taille, le Lumia 620 fait 115,4×61,1×11,02mm pour 127g avec sa batterie amovible.
Au niveau de la coque interchangeable, la marque finlandaise utilise une technique qui superpose une première couleur avec une seconde transparente, assez intéressante. Pour l’avoir eu en main rapidement hier, l’expérience Windows Phone 8 est totalement préservée malgré l’écran de 3,8″, le Lumia 620 était fluide et réactif. La technologie ClearBlack apporte plus de contraste, c’est appréciable pour un smartphone d’entrée de gamme. Evidemment, on aurait aimé un un APN rétro-éclairé ou encore une caméra visio HD mais cela aurait sans doute fait augmenter le prix.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Pour mettre du Windows Phone 8 dans toute les mains, c’est une très bonne chose.
Bonne nouvelle, les téléphones Android peu chers et mis en avant par les opérateurs (je parle des Galaxy Ace et autres, pas du N4) n’offrent jamais une expérience complète alors qu’avec WP8 on peut espérer un système fluide sauf pour les jeux et qui se tiendra à jour. Ce produit ne m’intéresse pas mais je trouve que Nokia est sur la bonne pente, le produit et plutôt joli et on peut espérer de la qualité niveau hardware et software, un bon plan pour les jeunes.
“Malgré l’écran de 3.8″ ….
C’est très bien les écrans inférieurs a 4” !!! Et c’est même relou d’associer haut de gamme = ecran géant.
Fin bref, on y reviendra a la miniaturisation, la mode est un eternel recommencement…
Comme le dit @batu.fr c’est génial pour mettre windows phone dans toute les mains.
259€ c’est pas grand choses (j’ai même crue avec abonnement).
J’aurais même peut-être foncé dessus si il avait un APN un peux mieux (8Mégapixels).
Après a voir avec le test si la qualité est bonne pourquoi pas.
C’est bien que nokia attaque le marché du smartphone pas cher avec wp8 dedans.
Après j’ai quand meme des doutes sur le prix, dans les forfaits “subventionnés” ça va aller, mais pour le reste (la cible du smartphone pas trop cher) 260e c’est un peu élevé.
Si ça marche pas assez bien je suppose que nokia va mettre en place des remboursements etc pour ajuster le prix avec la concurrence et avec les anciens lumia (c’est le prix d’un lumia 800 ou plus du double du lumia 710…).
En tout cas, si je devais taper dans les périphériques d’entrée de gamme, je choisirais sans hésitations un Windows Phone plutôt q’un appareil Android. Qui plus est avec Nokia, on est quand même assuré d’avoir une qualité relative.
Moi je dis oui monsieur,
Bon tél, bon prix, espèrons bonnes ventes ^^!
Allez nokia tu peux le faire 😉
Sinon en cadeaux de noel pour les parents ça aurait pu le faire (ou en second tel ?)
Dommage qu’il sorte si tard ..
Je me laisserait surement tenter, ça me fera un appareil de test quand je me lancerait dans le développement d’appli 🙂
@ Shinn95 :
Regardes une photo d’un N95 8GO ( en 5 mpx) cela reste largement au niveau d’un mauvais 8 mpx.
Donc ……a tester.
Une bonne nouvelle. Enfin un Nokia qui ne sera pas un parpaing. Il était temps. Comme dit spiral123, un écran plus petit que 4″ ne devrait pas devenir synonyme de bas de gamme.
+1000 Spiral123: ras le bol des écrans >4″ qui tiennent pas dans la main ni dans les poches….
Et bravo Nokia si le prix est confirmé, de bonnes specs pour ce matos (sauf peut-etre les RAM, mais je ne connais pas les besoins de WP8…).
Le bémol étant la faible batterie, mais c’est obligé vu la taille du smartphone…
3.8″ ça m’intéresse fortement.
250€ nu, prix correct.
Des caractéristiques d’entrée de gamme, mais un prix moyen de gamme là… Quand à côté t’as du Wiko Cink Slim à 150€ sur LDLC pour de meilleurs caractéristiques (sans prendre en compte l’OS), le Honor 2 à 230€, ou même un Nexus 4 pour 40€ de plus.
@gaspow
“Sans prendre en compte l’OS”
C’est justement l’OS qui fait la force de ce 620, alors si tu l’enlèves de ton comparatif bancal c’est sûr que le Nokia va être en dessous.
Quand tu auras la même expérience utilisateur sur un Android que sur un Lumia avec les mêmes caractéristiques (un Ace 2 par exemple), ce sera bel et bien la fin du monde.
@gaspow
“Des caractéristiques d’entrée de gamme, mais un prix moyen de gamme là… Quand à côté t’as du Wiko Cink Slim à 150€ sur LDLC pour de meilleurs caractéristiques (sans prendre en compte l’OS).
Entre le papier et la réalité, il y a toujours un écart et le Wiko Cink Slim n’est vraiment pas au même niveau, le processeur S4 est un Krait une structure plus évolué du A9, le reste est plus ou moins équivalent mais j’attend de voir les photo du Lumia, mais celui du Wiko Cink sont vraiment mauvaise. Le Nexus 4 hors des stocks très limité du Play store, n’est pas attractif plus de 600 € en nu chez SFR par exemple. Nous sommes pas comme certains coller à leurs ordinateurs pour essayer dans avoir un donc il faut arrêter les commentaires peu utile. Ce Lumia 620 est correct pour son prix par contre il est pas très fin pour un terminal de 2012 :S.
Dans cette gamme de prix il ne faut pas oublier la concurrence de l’occasion , on trouve l’iPhone 4 voir par chance un 4S et aussi le Samsung S2, certes d’occasion mais qui proposent des milliers d’accessoires dispo et ne parlons pas des applications dispo par rapport au mini store WP8. Pas certains qu’il cartonne comme vous dites .
Mais ça a l’air excellent pour de l’entrée de gamme ! à ce prix, la, j’en prends un direct pour ma copine. Pas trop gros (elle a capté direct dans la pub et veut pas d’un truc si gros) et pas cher si c’est bien le prix nu.
Dual-core et résolution correcte. 3,7 pouces, c’est la taille du lumia 800. Si seulement ils me callaient une résolution HD sur une taille comma ça, ce serait parfait… 4,5 pouces et plus, j’ai l’impression qu’on a plus le choix si on veut du haut de gamme et c’est bien dommage.
@wooten : Les téléphones que j’ai cité sont tous très fluides sous android, sauf peut-être pour certains jeux 3D. Ce terminal ne fait surement pas mieux sur ces même jeux (si seulement il y avait des jeux 3D sur le windows store). Donc ensuite, l’expérience utilisateur dépendant de l’OS, ce n’est qu’affaire de goût. Si t’estimes que windows phone 8 est tellement au dessus des autres que t’es prêt à payer 100€ de plus pour l’OS, libre à toi. Il n’empêche que selon moi, le prix est bien trop haut pour ce qui est vendu.
@seb591 : Les stocks de Nexus 4 sont limités alors mon commentaire est inutile ? Ah ?
Si t’en veux un, t’as qu’à être patient. Certains vendeurs le vendent peut-être à 600€ (ces même vendeurs qui te vendaient des abonnements mobiles à 80€/mois avant freemobile), mais quand tu peux l’avoir pour 300€ à côté, faut être un bon pigeon pour le prendre chez SFR.
Pour les photos, faut pas s’attendre à un truc fameux dans l’entrée de gamme quand on voit ce que donne le 920 qui a déçu sur ce point (Qui reste très correct pour autant, et s’améliorera peut-être dans une mise à jour). Les smartphones sont rarement bons dans ce domaine, à quelques exceptions près dans le haut de gamme (8X, iPhone, SGS3)
Et comme tu le dis, les caractéristiques sont à peu de chose près les mêmes que le Cink… Alors pourquoi payer 120€ de plus ?
C’est moi qui est raté un truc ?
Mais quand je regarde les chiffres c’est le même écran que sur le 820 !
Même résolution mais écran plus petit que le 920 : 4,3 pouces (800×480)
@gaspow
“Certains vendeurs le vendent peut-être à 600€”
Tu es de mauvaise foi ou tu ne comprend pas ? Google vend à perte le nexus 4 en contrepartie, il met ses chances sur ses services. Les revendeurs ne le proposeront surement pas ou alors sur un prix très cher, pour preuve the phone house ne le proposeras pas et certains revendeurs en feront de même. Un revendeur veut faire du bénéfice et ne se repose sur aucun service. LG ne fournira pas que Google, il y a d’autre pays beaucoup plus intéressant que la France, donc stock très limité pour la France.
“Et comme tu le dis, les caractéristiques sont à peu de chose près les mêmes que le Cink… Alors pourquoi payer 120€ de plus ?”
Attention comme j’ai indiqué dans mon commentaire entre sur le papier et la réalité, il y a une différence connaissant le Wiki par des tests, il vraiment pas top en terme de qualité, il faut pas s’attendre à des miracles. Et contrairement à ICS, Windows Phone n’a pas de souci particulier sur 512 mo de Ram. Je le vois tous les jours étant possesseur d’un Sony Ericsson Xperia Ray.
” Les smartphones sont rarement bons dans ce domaine, à quelques exceptions près dans le haut de gamme (8X, iPhone, SGS3)”
Oui certes, il y a encore du boulot mais il faut pas perdre espoir, Nokia a prouvé à partir du Nokia 808 pureview, le moment viendra où cette technologie sera plus slim et la ça deviendra plus intéressant.
@seb591 : Qu’ils le vendent à perte n’est pas mon problème. Quand tu peux l’avoir à 300, tu vas pas le prendre à 600. C’est une bonne chose pour le consommateur, si seulement ça pouvait avoir le même impact que Freemobile, et faire baisser tous les tarifs *o*. Après, Google se débrouille avec ses stratégies marketing, tant qu’il s’y retrouve au final.
Pour la fuidité => “Une bonne surprise de ce téléphone était le choix d’Android 4.0 (ICS) qui n’enlève rien à la fluidité, et qui est livré de base avec “Go Launcher” qui sert de surcouche.”
Cf le test du JDG. J’ai pas vu de tests se plaignant d’android sur ce téléphone (certaines applis rament/saccadent un peu, notamment certains jeux 3D, mais c’est tout ce que j’ai vu), malgré les 512 Mo de RAM. Ma soeur a un Huawei Honor premier du nom qui a lui aussi 512 Mo de RAM et un single core, mais pas de problème de fluidité non plus pour l’OS.
Les seuls moins viennent du Dual SIM et de l’appareil photo.
Mais j’avoue qu’après avoir testé un Lumia 610, j’étais vraiment surpris de la fluidité que pouvait offrir un téléphone de cette gamme. Les temps de chargement me semblait bien plus courts (instantanés ?) que sur Android. M’enfin, j’avais pas lancé de grosses applis non plus, et ce qui me repousse chez Windows, c’est surtout le fameux manque d’applications.
Pour la photo, j’ai hâte que Nokia arrive à caler des capteur 41 MPixels dans tous ses téléphones, pas juste un modèle dédié à ça (et sous symbian 🙁 ). Là, ça sera intéressant ! 😀
Y a aussi le Lumia 810 qui est sorti chez T-Mobile : http://www.t-mobile.com/shop/Phones/cell-phone-detail.aspx?cell-phone=Nokia-Lumia-810
@gaspow Le but de comprendre qu’il vend à perte est la preuve que le mobile est plus cher chez les autres revendeur donc tout le monde ne peut avoir un Nexus 4 pour le moment, il faudra attendre Janvier ou février je pense pour avoir un stock encore limité…
Concernant le Wiki, je parle bien sur des jeux et du multimédia (vidéo), heureusement qu’en 2012, l’interface est assez fluide dans les menus et page d’accueil, c’est juste que 512 mo de ram devient limite. C’est sans conteste son GPU qui est intrigant (Power SGX 531…), par contre les photos sont de mauvaise qualité mais vraiment dans quasiment aucune condition, tu peux t’en sortir alors dans mon cas présent si avec les 5 mégapixels du Lumia, on peut tiré des photos convenables.
Les Windows Phone 8 d’entrée/milieu de gamme sont vraiment très sympa et offrent une bonne image de l’OS car ils restent très fluides contrairement aux Android bas de gamme. Ce modèle va avoir beaucoup de succès en pack opérateur je pense.
Pour 50 euros de plus, je préfère largement prendre un Nexus 4.
Se serait-ce que pour la définition de l’écran (pas sa taille, je trouve aussi qu’on a tendance à faire des smartphones trop gros).
Le 620 utilise quel genre de sim? des classiques où des micro comme le 920?