James Franco est finalement passé au Samsung Galaxy Camera

Avez vous essayé notre site mobile ? m.journaldugeek.com [X]

Linux / Mac OS X / Windows

James Franco est finalement passé au Samsung Galaxy Camera

Par Anh - NeoAngel, 19 décembre 2012 à 15:30 Photo 14 avis

A croire que la Galaxy Note 10.1 était sans doute trop grande pour lui (voir ICI), voici donc James Franco vanter maintenant les mérites du nouveau Samsung Galaxy Camera, l’APN sous Android de la marque coréenne.

Et comme pour sa publicité de la Galaxy Note 10.1, les nouvelles fonctions du Samsung Galaxy Camera qui font la différence par rapport à la concurrence sont mises en avant.

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Android galaxy James Franco Photo Samsung

14 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

greg3395
19 déc, 2012, 15:59 #1
Le Nokia 920 fait surement des meilleur photo..
Greg
5 6
Nunu
19 déc, 2012, 16:09 #2
Samsung sort n’importe quel appareil tant qu’il peut y caser android et la 3G.
Vivement le galaxy toaster.
7 1
michapeal
19 déc, 2012, 16:22 #3
Si au moins y avaient pris Depardieu pour vanter l’engin; tu parles d’une info.
0 0
bilalalib
19 déc, 2012, 17:10 #4
appareil photo à 450€ qui fait des photos pas même meilleur qu’un compact à 150-200€
1 0
zuymanto
19 déc, 2012, 17:26 #5
D’un côté samsung a compris que l’ipv6 laisse place à ce type d’appareil maintenant! Et surtout que nous pouvons faire ce type d’appareil alors pourquoi ne pas faire. So certains aiment c’est important de le faire.
Maintenant moi je prefere un lumia 920 mais d’autre aimeront ce samsung et il a l’air utile (si les photos sont au RDV et lesa fonctions de photographe) donc ce n’est pas n’importe quoi.
0 0
rachakjo
19 déc, 2012, 18:02 #6
450€ pour pouvoir directement mettre vos photos sur Facebook… LOL
2 1
ZusteMi
19 déc, 2012, 18:36 #7
C’est tellement facile de prendre des photos et de les poster dans les réseaux sociaux, que parfois du te retrouve sur internet, sans rien avoir demander à personne. C’est vraiment chiant.
3 0
greg3395
19 déc, 2012, 18:41 #8
je ne sais pas qui m’as mis un -1.
mais je peu vous assurez que la fonction la plus importante dans un appareille photo , c’est la photo. logique non ?
après lu les test , l’appareille ne fait pas des photo aussi meilleur qu’un appareille photo compact a 150€.
donc « surement » que le Nokia 920 fait de meilleur photo , qui un photophone
Greg
3 3
cslevine
19 déc, 2012, 18:54 #9
la « qualité » des photos Samsung est effectivement assez inroyable : on peut dire « qu’y a pas photo » avec n’importe quelle autre marque.
Juste le détail, c’est que vraiment c’estt pas en faveur de Samsung, loin de là !
.
pour avoir eu entre les main un APN Samsung : le lag de 2 secondes entre le déclenchement et la prise LOL ! et si ce n’était que ça. La qualité du flash, du grain à donf si on n’est pas en plein midi…
2 0
zuifon
19 déc, 2012, 19:12 #10
Le Nokia 920 comme tous les téléphones est pratiquement inutilisable pour prendre des photos à cause du zoom optique. Il n’y a que lorsque que l’on peut s’avancer suffisamment qu’un téléphone vaut le coup mais c’est souvent impossible de s’avancer.
Le Galaxy Camera lui au moins a un zoom 21x.
0 0
exper78
20 déc, 2012, 02:26 #11
plus qu’a attendre une version wifi only 200 euros moins cher !
0 0
shadow460
20 déc, 2012, 10:15 #12
Ca reste un appareil photo,certes avec internet et tout.Mais franchement les photos que je mets sur Facebook,Twitter ans co qui ont été prises avec autre chose que mon 600D bah la qualité je m’en tape
0 0