Samsung lâche son Exynos 5 avec 8 coeurs

Par Anh - NeoAngel, 09 janvier 2013 à 20:51 CES 2013, Tablettes, Téléphonie 49 avis

C’est au CES 2013 que Samsung vient de dévoiler son nouveau processeur Exynos, l’Exynos 5, qui se base sur l’architecture ARM Cortex A15, la marque coréenne a baptisé ses nouveaux processeurs de « big.LITTLE ». Optimisé pour une meilleure consommation d’énergie avec une gravure de 28nm, on parle de 70% de moins qu’un Exynos 4, il vous propose en gros 8 coeurs ou pour être plus précis deux quad-cores. Le premier quad-core est de type Cortex A15 et est cadencé à une vitesse de 1,8Ghz, le second est de type Cortex A7 et cadencé à 1,2Ghz.

Imaginez un futur Samsung Galaxy Note III avec ce nouveau processeur et une batterie de 3500mAh Yummy ! Par contre, on n’a pas d’autres informations concernant les débuts de production ou autres !

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : ces2013 Exynos processeur Samsung

49 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

Hunters
9 jan, 2013, 20:54 #1
Samsung vas se faire des ennemis
3 1
yop
9 jan, 2013, 20:57 #2
Madame et monsieur voici la révolution !
7 3
elnico62
9 jan, 2013, 20:58 #3
4 A15+4 A7 non?
L’info était pas déjà passée?
2 0
karenax
9 jan, 2013, 20:59 #4
et le tegra4 est déja bon pour la poubelle
1 1
Hans
9 jan, 2013, 21:00 #5
Vraisemblablement, il y a 2 quad-core, l’un sous Cortex-A15 à 1.8GHz, et l’autre sous Cortex A7 à 1.2GHz (http://www.galaxys2.fr/processeur-octo-core-exynos-5-octa-samsung/)
1 0
turican57
9 jan, 2013, 21:02 #6
Ouais c’est bien, mais vu qu’on a des OS sur de multi architecture au final ça change pas grand chose, surtout pour les jeux, les développeurs font pour que leur jeux fonctionnent sur le plus de support, ou partent du Tegra.
Donc il y a peu de chance de voir des jeux spécifiques à ce processeur.
Après c’est toujours bien, mais j’ai un peu de mal à voir se que l’on pourra faire avec tout ça. Car quand on voit le Tegra 4 ou les processeur de Qualcomm qui peuvent décoder des vidéos en Ultra HD, j’imagine qu’il y a peu de chance qu’en utilisation classique, on puisse les mettre HS au niveau performance, et même en se qui concerne le multimédia.
Et pour les jeux il faudra certainement attendre un certain temps avant d’atteindre leur limite.
Après dans un sens Samsung sera peut être tranquille pour 2 ans avec un tel processeur.
3 4
bishop90
9 jan, 2013, 21:03 #7
Assez énorme tout ça, surtout pour la conso d’énergie… Snapdragon 800, Tegra 4 et Intel Atom Z2760 vont avoir de la concurrence!
1 0
cametrue
9 jan, 2013, 21:03 #8
Dieu que ce titre est ridicule. L’utilisation à tort et à travers du mot « lâcher » fait vraiment amateur…
3 5
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Marh_Fr
9 jan, 2013, 21:04 #9
Bon moi qui ne suis pas fan de la marque, je dois bien avouer que Samsung envoie du gros pâté en croûte !
Attendons de voir si cette puissance est justifié dans un S4 avant de juger cette course à la plus grosse…
2 1
zawi82
9 jan, 2013, 21:05 #10
Avec mes potes on attend le processeur 1024 coeurs pour se lancer une petite partie de Draw Something !
6 1
azerty16340
9 jan, 2013, 21:07 #11
Sa me fait sourire ce genre de chose, un octocoeur pour les mobiles alors que sur PC très rares sont les jeux utilisant plus de 2 coeurs quand les CPU 8 coeurs sont largement démocratisé sur PC. Et niveau puissance entre Tegra 4, les nouveaux Snapdragon et l’Exynos 5 quelle est l’utilité de plus de puissance quand un CPU plus ancien peut faire tourner la même chose avec une bonne optimisation.
1 1
nico38
9 jan, 2013, 21:08 #12
un processeur exynos 5 + un écran sharp igzo alimenté par une grosse batterie (à la place d’avoir un téléphone de 6mm d’épaisseur, 9mm c’est très bien aussi) et on pourrait tenir une bonne semaine
3 0
tolemys
9 jan, 2013, 21:10 #13
Je me demande combien de temps dure la batterie, si c’est pour avoir plus de puissance de calcul et perdre en autonomie pas très utile, c’est comme la course aux mégapixels sur les capteurs numériques.
2 4
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
nico38
9 jan, 2013, 21:12 #14
@tolemys: ok alors toi t’as rien compris !
c’est pourtant écrit dans l’article, puis il fait seulement quelques lignes !
« Optimisé pour une meilleure consommation d’énergie avec une gravure de 28nm, on parle de 70% de moins qu’un Exynos 4″
1 1
kokusho
9 jan, 2013, 21:16 #15
faut vous calmer les gens hein.
C’est une alternance entre un quad A15 classique et un quad pourri A7 qui nique pas trop la batterie.
Allez pas imaginer 8 fois les perfs d’un core A15….
y’a pas de raison que les perfs soit plus élevées que tout les autres quad A15 du marché. Peut être l’autonomie, et encore c’est même pas dis.
Quand au GPU. Bah Theoriquement 2 fois le nexus 10. Ca serait pas mal mais c’est pas très loin de l’ipad 4 et à peine a hauteur de ce qu’annonce les autres SoC comme Tegra 4 et Snapdragon 800.
Mettez un peu votre fanboyisme de côté et faire des maths.
7 2
kokusho
9 jan, 2013, 21:16 #16
faut vous calmer les gens hein.
C’est une alternance entre un quad A15 classique et un quad pourri A7 qui nique pas trop la batterie.
Allez pas imaginer 8 fois les perfs d’un core A15….
y’a pas de raison que les perfs soit plus élevées que tout les autres quad A15 du marché. Peut être l’autonomie, et encore c’est même pas dis.
Quand au GPU. Bah Theoriquement 2 fois le nexus 10. Ca serait pas mal mais c’est pas très loin de l’ipad 4 et à peine a hauteur de ce qu’annonce les autres SoC comme Tegra 4 et Snapdragon 800.
Mettez un peu votre fanboyisme de côté et faites des maths.
3 3
Jerôme
9 jan, 2013, 21:16 #17
Ce que samsung ne sait pas encore, c’est qu’ils ont volé l’idée à Apple ^^
Autrement… une seule chose : vivement ce prochain big.LITTLE terminal
3 1
kokusho
9 jan, 2013, 21:20 #18
Quand à la consomation, Comme toute les architectures reposant sur des coeurs basses consommation. Cela dépend fortement de l’utilisation. Si effectivement tu utilises pas les coeurs haute performances tu consommes peu mais tu as des performances plus faible. Et si tu utilises les cores hautes performances, bah tu consommes plus.
Le chiffre de 70% ne veut rien dire. Ca fait joli sur le papier c’est tout.
1 1
Lawliet
9 jan, 2013, 21:28 #19
Et la version quad-core en 28nm, ça donnerai quoi en terme de consommation ?
Après, je le concède, ça claque tellement plus de mettre octo-core sur la plaquette.
3 0
wooten
9 jan, 2013, 21:31 #20
Et pendant ce temps sur mon WP7,5 monocoeur c’est toujours aussi fluide…
Ooohh, ce troll non dissimulé.
3 1
kogeko
9 jan, 2013, 21:33 #21
C’est déjà fait
Le Tegra 4 et maintenant ça… 2013 promets. Crysis sur Galaxy Note III c’est pour bientôt
2 2
keke
9 jan, 2013, 22:01 #22
lol la il faut avoué que samy à fait fort le tegra 4 a prie un coup de vieux d’un seul coup la !!!
1 1
Overdose of games
9 jan, 2013, 22:14 #23
Il va en falloir des cupidons pour tout ces cœurs …
3 1
Ashes
9 jan, 2013, 22:20 #24
D’après ce que j’avais lu de la part de Samsung, ce processeur 8 coeurs permettrait en fait d’exécuter des tâches moins gourmand avec le deuxième quad-core pour consommer moins pour de simples tâches comme l’appel/sms/notifications/… et pour les applications plus gourmandes (les jeux en général), ça sera le A15 qui s’occupera de cela :3 Ainsi les tâches sont partagés pour optimiser la consommation d’énergie et de puissance
Je n’ai pas lu tous les commentaires précédents donc pardonnez-moi si ça a été mentionné!
1 1
mike
9 jan, 2013, 23:00 #25
En fait, c’est un quad core et pas 8 core car il n’y a aura jamais de plus de 4 core qui vont fonctionner en même temps.
Donc n’attendez pas des performances digne d’un pc de bureau classique intel core 2012-2013, il n’en sera point et encore de loin.
Ce n’est pas le nombre de coeur qui fait tous, on le sait bien depuis le temps avec intel et amd, et bien la c’est encore pareil mais c’est toujours plus marketing de dire, et celui la il a 8 core a l’intérieur, il n’y a pas mieux.
On verra si cela marche mais il aura fort a faire a les nouveaux soc atom et soc arm 2013.
0 0
Cacahuete
9 jan, 2013, 23:00 #26
Bonjour ! Juste une petite correction qui me parait nécessaire : big.LITTLE, ça appartient à ARM, pas à Samsung (http://goo.gl/KUEX1). Et ça ne date pas d’aujourd’hui
Bonne soirée !
1 1
auronis
9 jan, 2013, 23:27 #27
Quelqu’un peut me dire ce que ce nouveau proc pourra faire et que un quad core du style galaxy sIII ne pourra pas faire?? Ils ne vont pas beaucoup trop vite dans le gonflement de la puissance la?? L’année prochaine en toute logique les smartphone seront plus puissant que mon PC même si c’est un X86..
1 1
Darzou
9 jan, 2013, 23:29 #28
Nan mais cette course a la puissance est ridicule, ils devraient plutôt bosser sur des batteries qui tiennent parce que mon Galaxy S3 et sa batterie ridicule, je tiens même pas une journée avec… J’ai donné mon argent a Samsung cette fois ci mais ils vont pas me revoir !
1 1
K@iser
9 jan, 2013, 23:40 #29
Aucun interet, Samsung ne file pas les sources de ces procs et donc ne permettent pas à la communauté de porter correctement aosp (cyanogen…) dessus. Donc il sera utilisé dans des produits à la durée de vie et au suivi minable.
Oui minable car seule la communauté d devs permet d’assurer un suivi produit rapide, efficace et sur le long terme…. Car quand tu vois les maj sur le S2 par Samsung qui est sensé etre le flagship 2011 2012 de la marque…
1 2
smobydick
10 jan, 2013, 00:12 #30
K@iser donne moi le nom de modèles sortit en 2011 2012 ayant reçu la maj JB de manière officielle (uniquement par le constructeur)
0 1
hollyvier
10 jan, 2013, 01:44 #31
Samsung par-ci, Samsung par-là, OVERDOSE.
2 2
Jpeps71
10 jan, 2013, 07:15 #32
Je suis déçu, je m’attendais à un 16 cœurs avec l’espoir fou d’un 32 !
À m….. Alors.
0 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
K@iser
10 jan, 2013, 08:18 #33
TOUS les constructeurs android sont NULS pour les maj et le suivi produit sauf la gamme nexus prise en charge par Google
Mais moi je suis client Samsung dont je râle contre leur nullité. C’est pas parce que les autres offres un service déplorable que tu dois en faire pareil.
‘ C’est bien pourquoi il faut compter sur la communauté pour faire les maj. Et tous les terminaux fermés dont font parti ceux équipés de proc exynos n’auront pas de maj sur le long terme e le peu de maj seront buggué…
3 0
kogeko
10 jan, 2013, 09:21 #34
Il y a pas mal de sarcasme ici de la part des fanboy Apple
2 2
yU
10 jan, 2013, 09:26 #35
Encore faut-il avoir des mains assez grande pour tenir le telephone qui en bénéficieras….
1 1
omen77
10 jan, 2013, 09:30 #36
@Kaiser : http://www.accessoweb.com/Android-4-1-Jelly-Bean-pour-Samsung-Galaxy-S2-arrive_a11456.html
C’est certain, sur Androïd, les mises à jour arrivent « plus lentement » que sur ios, mais Samsung assure, non ? Androïd, c’est des milliers de configurations différentes, alors qu’ios, il n’y a que « 3 modèles » qui se battent en duel, donc le boulot n’est pas le même. C’est aussi pourquoi la gamme Nexus est mise à jour plus rapidement que les autres constructeurs, avec leurs surcouches.
2 1
omen77
10 jan, 2013, 09:32 #37
@Kaiser : « Et tous les terminaux fermés dont font parti ceux équipés de proc exynos n’auront pas de maj sur le long terme e le peu de maj seront buggué… » Tu es devin ? Perso, je pense que Sam ne va pas refaire la même bourde que ICS sur le Note 1
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
shooby02470
10 jan, 2013, 10:32 #38
Bon alors question : etant donné que Samsung viole constamment les brevets Apple, quel brevet a t-il ici violé ?
1 1
angkorun
10 jan, 2013, 10:48 #39
JB 4.1.2 sera bientôt disponible sur s2 je tourne sur la version leak sa fonctionne très bien, plus fonctionnel et abouti qu’une rom aops.
De telle puissance brancher sur une tv, dock, clavier, souris manette sans fil ça fait de belle machine portatif, plus téléphone ^^!
0 0
Freeek
10 jan, 2013, 10:51 #40
@shooby02470, le brevet de l’innovation, étant donné que Apple ne l’utilise plus depuis un moment.
1 1
ephraem
10 jan, 2013, 11:16 #41
@omen77
oh s’ il te plait, ne nous sort plus cette escuse bidons des milliers de model chez sam et que 3 chez Apple… Sammy n’as que 3 model haut de gamme connu actuellement (GS3, note 2 et GS2) et ils viennent seulement de mettre a jours le GS3 pour la 4.2 qui est sorti en même temps que le Nexus 4. Donc ca date quand même. (je ne parle même pas du GS2…)
Encore, je veux bien croire qu’ils doivent faire des maj pour tout leur model, mais quand tu vois que tu a payer ton GS3 a la sorti et que ce dernier dois attendre des mois avant d’être mise a jour,… dsl, mais c’est un peu BEAUCOUP se foutre de la gueule du monde, surtout vue le prix du mobile. (ils assurent les maj pendant 18 mois, et pendant ces 18 mois, ils ont fait que 2 maj, alors qu’il y aura eux 4 nouvelle version)
Non franchement, c’est abusé comment ils se moquent de nous, on paye le tel a sa sorti au prix d’or (650 euro quand même) et ils sont même pas foutu de faire un suivi.
Enfin bref, Quand on propose du haut de gamme, on fait le service qui va avec. On ne vend pas que le hardware.
Sinon pour le sujet, je ne vois pas en quoi le Tegra 4 ou qualcomm sont dans la merde…
Tegra 4 = 4 coeur logique + 1 coeur forever alone. Tache lourde = les 4 coeur logique en A15 comme sammy et tache légère pour forever alone. Donc non, pas depasser. Et comme on sais que niveau GPU, le Tegra est toujours plus puissant, bah dsl, mais pour moi, le tegra 4 s’en sort mieux.
De même pour le Snapdragon 800, il a quoi de moins que les autres? Rien, il peux même avec le temps être mieux optimiser que ses concurrents comme ils l’ont déjà prouver dans le passé. Donc bon… et les anciennes génération de CPU des deux autres non pas eu de faille aussi importante que celle de Sammy… (c’était gratuit…:P)
Donc les fanboy aveugle qui disent Woah !! Sammy frappe fort avec un 8 COEUR !! c’est cool le marketing non? Des gros chiffre, des artifices un peu partout, bim, 650 euro dans le cul, plus de suivie ou alors il faut attendre, mort suibite au bout de 200 jours, faille critique au niveau du CPU.
En effet, Sammy frappe fort, pour vous faire devenir comme des fanboy Apple, aucun jugement, ils vous montrent des gros chiffre, ils vous disent que ca sera superbe, donc vous foncez.
Maintenant, un peu d’objectivité non de Zeus… C’est juste des gros chiffres, ca ne vas, comme a chaque fois, marcher que sur les idiots. Moi, je retourne sur mon tel qui est toujours fluide…=)
2 0
jpeps71
10 jan, 2013, 11:37 #42
4+4 ça peut éventuellement faire huit mais pas chez SAMSUNG. Sauf pour compter plusieurs fois les smartphones vendus … Là ça additionne sec. Pas foutu de sortir un SOC voire de le modifier comme Qualcomm, Texas ou même Apple, c’est tout ce que je retiens de cette affaire. DSL pour ceux qui commence à regarder de travers cette firme mais tant qu’ils braderont leur tel avec Forfait en rémunérant grassement les opérateurs, on risque d’avoir du SAMSUNG à toutes les sauces et ils auront toujours la plus grosses puisque ça marche dans la maison gogo!
2 0
Mo-san
10 jan, 2013, 14:06 #43
Moi je vois les choses autrement. Aujourd’hui samsung est le seul ou le premiers constructeur de processeur ARM à (pouvoir ?) suivre au pied de la lettre les solutions introduite par ARM(cortex a15, big.little, les GPU mali). le big.little a été présenté en fin d’années 2011 par ARM, voilà ce que je trouve vraiment intéressant.
http://www.clubic.com/processeur/processeur-arm/actualite-453884-arm-big-little-cortex-a7-compagnon-cortex-a15.html
L’année dernières quand le s3 est sortit, il avait le processeur le plus puissant avec une solution ARM suivi au pied de la lettre ou presque devant le tegra 3 et autres snapdragon s4 (à ne pas avec le s4 pro qui est lui sortit en fin 2012) donc attendons de voir ce que ça donne avant de crier du loup.
N’oubliez que ARM ne vend que des licences. Peut être que les nvidia, qualcomm, et autres ne suivent pas au pied de la lettre ses solutions pour des raisons de cout de licences et pas nécessairement pour améliorer les performances.
0 0
shooby02470
10 jan, 2013, 17:09 #44
jpeps71, arrête lamauvaise fois. Ce n’est pas la première fois qu’un processeur est architecturé de la sorte (cf. le tegra 3, 4+1 coeur). Quant à dire que « Pas foutu de sortir un SOC voire de le modifier comme Qualcomm, Texas ou même Apple » .. bein rappelles toi que les processeur Apple sont des … Samsung ! Quant à ta rumeur sur leur façon de comptabiliser les ventes, soit tu apporte une preuve, soit tu te tait !
0 0
ephraem
10 jan, 2013, 19:19 #45
@shooby02470
eu… c’est Apple qui va de la recherche au plan pour construire le processeur maintenant… Sammy and co ne sont plus que des sous traitant qui les fabrique. Donc non, Sammy ne crée plus les processeur de Apple, il ne fait que les fabriquer, et encore, j’ai un doute si Apple n’a pas changé de fondeur pour ses processeurs.
Sinon, juste pour faire chier mon monde, ce ne peux pas être un processeur 8 coeur, puisque sa sous entendrai que les huit coeurs sont tous a la même fréquence et caractéristique… ce qui n’est pas du tout le cas, c’est donc un mensonge!!
Nvidia a au moins la gentilesse de préciser dans sa comme 4+1coeurs. Pour Samsung ne fait pas pareil ? 4+4 coeurs. Ca serai plus vrai. Mais non, autant endormir le client en disant qu’il aurai un monstre a 8 coeurs. Alors que en fait, la moité des coeurs non rien avoir avec les 4 coeurs principaux.
Oui je sais, je démonte samsung, mais bon, j’aime pas être pris pour un con par une compagnie qui veux se la jouer réglo alors qu’elle fais comme les autres (Apple inclus). Et puis, les commentaires de fanboy de tout horizon me mettent forcément contre. Chercher pas, je suis Français.
Au prochain poste pour Apple, promit, je fait le fanboy Samsung. =) Ou pas, je démonterai Apple sans parler de Samsung.
0 0
shooby02470
10 jan, 2013, 19:46 #46
cherche pas ephraem, t’a semble t-il pas compris ce que je voulais dire ) propos des proc Apple fabriqués par Samsung
Par contre, pour le reste c’est pas faux. De toute façon, quel est l’intérêt d’avoir autant de coeurs dans un smartphone si peu d’applis permettent d’en tirer partie ! Si ça continue comme ça, il y aura tellement de coeurs que le processeur ne rentrera plus dans le smartphone lol
0 0
ephraem
10 jan, 2013, 19:55 #47
Ok, je ne cherche pas alors. ^^
oh, ils vont tous faire dans le cloud… ;P
0 0
Mo-san
10 jan, 2013, 21:10 #48
Par contre il y a un de défaut dans l’article, c’est pas samsung qu’il a baptisé big.little mais c’est bien ARM. Après le nom du processeur samsung c’est exynos 5 octa (qui respecte à 100% ou presque l’architecture créer par ARM).
Je vous conseil de lire l’article que j’ai mis en lien sur mon post précédent.
Après sur le nom trompeur ou sur la nécessiter d’avoir autant de cœur, les benchmark sur la puissance et la consommation nous le dira. Je pense que samsung a pris une petite avance sur les autres qui font du bricolage en n’utilisant pas pleinement la solution proposer par ARM. Maintenant que samsumg fait du pur ARM, j’aimerais qu’il fassent un peu de pur google avec, pour voir.
0 0
mbaba
11 jan, 2013, 13:19 #49
Qui as la plus grosse
0 0