Apple : pas d’iPhone Low Cost

Par Pierre, 11 janvier 2013 à 10:43 Apple, iPhone - iOS, Téléphonie 68 avis

En marge de la folie du CES, une folle rumeur est apparue sur le web : celui d’un iPhone Low Cost, pour toucher tous les consommateurs. Chaque année, c’est la même chose, les bruits de couloir parlant d’un iPhone moins cher que l’original. Et chaque année, aucun iPhone low cost n’est présenté par la firme de Cupertino.

Et cette année n’échappe pas à la règle. En effet, alors que les rumeurs se faisaient de plus en plus persistantes quant à l’apparition d’un iPhone moins cher, Phil Schiller, vice-président du marketing de la firme à la Pomme, a balayé ces rumeurs d’un revers de main. Dans un entretien accordé à Shanghai Evening News, le bonhomme est catégorique. Il n’y aura pas d’iPhone Low cost. Jamais.

Malgré la popularité des téléphones peu onéreux, il n’y en aura jamais dans les futurs produits Apple. En effet, si nous réalisions 20% de parts de marché sur les smartphones, nous faisons 75 % des profits.

C’est dit. Si vous souhaitez un iPhone moins cher que le 5, tournez-vous plutôt vers les anciens modèles…

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : iPhone low cost

68 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

th0r1eif
11 jan, 2013, 10:46 #1
On va me prendre pour un troll, mais franchement, Apple, c’est de la *censure*
3 4
kimossabi
11 jan, 2013, 10:49 #2
Si je comprends bien, Apple préfère vendre des appareils très chère car il se font 75 % de profits, ils sont forts
1 2
benou
11 jan, 2013, 10:51 #3
il ne se fotn pas 75 de profit (si tu en tends par la marge)..
simplement sur tous les bénéfices réalisés par les smartphones (tous constructeurs ) 75 des bénef sont fait par Apple.
4 0
gekkono
11 jan, 2013, 10:51 #4
ouais, super constructif ton post..
faire un iphone low cost casserait l’image de Apple. c’est censé etre vu comme un produit de luxe. Porsche, Ferrari ou Rolex ne font pas de produits low cost. ca nuirait completement a leur image.
6 0
getix
11 jan, 2013, 10:53 #5
« En effet, si nous réalisions 20% de parts de marché sur les smartphones, nous faisons 75 % des profits. »
Ce qui se traduit par le fait qu’ils font tellement de marge sur la vente d’un appareil que faire un appareil « low cost » n’est pas concevable : ça reviendrait a vendre leurs appareils actuels a un prix plus bas.
Et c’est pas vraiment un troll, c’est clairement ce qui est dit…
0 0
Funk
11 jan, 2013, 10:55 #6
Le 4 ( Juin 2010) et le 4S ( Octobre 2011) se vendent encore bien.Pourquoi modifier cette recette qui fonctionne ?
Evidemment que cela choque les haters Apple,mais imaginez le nombre de Galaxy S ( Juin 2010) qui se vendraient aujourd’hui………..2 ou 3 ?
4 0
Vinc
11 jan, 2013, 10:55 #7
Bof, temps mieux. du toute façon un iPhone low cost ça aurai donné quoi?
Un iphone 5 en plastique avec la moitié des perfs et une finition de merde pour quoi, allé 100 euro de moins?
ça foutrai juste la merde sur le store du fait qu’il faudrait anticiper ce terminal qui n’aurai peut être qu’un accès bridé aux app.
Nan si un jour apple fait ça : fuyez ce terminal comme la peste, car au tant prendre un android à entré de gamme et lui coller une coque + un thème ios, ça coutera moins cher pour le même résultat.
Tiens et j’y pense : et pourquoi pas une rolls low cost?
2 0
Peredur
11 jan, 2013, 10:57 #8
Ils ne se font pas 75% de profits, ils font 75% des profits.
Sur 100% des ventes de mobiles, ils en font 20%.
Et sur les 100% de profits des 100% des ventes de mobiles, ils touchent 75% des profits.
Ca veut dire qu’ils ont en moyenne 12 fois la marge de leurs concurrents sur leur produits.
1 1
PoRRas
11 jan, 2013, 10:58 #9
Le pire c’est qu’il admet rouler dans la farine tous ses consommateurs…
2 2
danylary
11 jan, 2013, 10:58 #10
Gekkomo,
tout le monde peut se payer un Iphone, y a qu’a regarder dans la rue le style de faune qui l’ont….mais tout le monde ne peut pas se payer une ferrari ou une Rolex…faut pas tout confondre…cette pensée vient de l’hypnose collective qu’apple a mise en place pour vous ; vous faire croire que vous etes riche si vous acheter un Iphone. Cette petite part de reve à laquelle vous vous accrocher encore plus dure en cette periode de crise..
Quant à un Iphone Low-cost, bien sur quil ne diront jamais ca, mais ils sortiront surement un appareil touta aussi bien fini, mais plus petit par exemple, c’est certain.
Ils doivent faire quelque chose, ils ont besoin de PDM…quoiqu’ils disent…sinon, ils ne s’acharneraient aps a essayer de travailler avec China Mobile…
1 0
Tatouille
11 jan, 2013, 10:59 #11
Tant que les gens sont prêts à bouffer des pâtes à tous les repas pour avoir un iPhone5, je ne vois pas pourquoi ils se priveraient de cette manne financière.
4 3
Vkial
11 jan, 2013, 10:59 #12
Sa fais depuis 2007 que les analystes prévoient un iPhone low cost faudrait un peu arrêter de donner du crédit à ce genre de rumeur infondé ….
Apple c’est avant tout une image de marque avec des produits à fort caractère et à très forte valeur ajouté j les vois mal sortir un produit avec une finition « Low Cost » n’en déplaisent au détracteurs de la pomme la finition des produits Apple est nettement supérieur à la concurrence ….
2 3
maxw
11 jan, 2013, 11:00 #13
On se rapproche à nouveau du principe de Pareto ?!
0 0
Sentenza
11 jan, 2013, 11:03 #14
Ils n’ont pas dit la même chose pour l’iPad mini?
0 1
whiteman
11 jan, 2013, 11:04 #15
@vkial
Peux-tu dire ca à mon iphone 5, tout plein d’usure, on dirait qu’il a 3 ans, alors qu’il a 2 mois. Merci les matériaux pourri.
Autant les iPhone d’avant étaient résistant ( à l’usure) autant le 5 faut le mettre dans une pochette obligatoirement….
2 2
Difock788
11 jan, 2013, 11:10 #16
@Vkial : c’est quoi la « très forte valeur ajouté » dont tu parles? Et c’est pas pour troller, je suis vraiment curieux de voir ce qu’est la « très forte valeur ajouté » de l’iPhone par rapport à un Lumia 920 ou un Nexus 4.
2 2
xilero
11 jan, 2013, 11:10 #17
@PoRRas: je suis pas grand fan d’Apple, mais un peu d’objectivité ne te ferait pas de mal!
Apple ne roule personne dans la farine, les consommateurs sont conscients de mettre le prix dans leurs produits. c’est à chacun d’être responsable de ses achats.
pour reprendre le bon exemple de gekkono, un mec qui achète une Ferrari ne se fait pas rouler dans la farine, c’est juste qu’il en a les moyens et qu’il en a l’envie. et pourtant j’imagine que les marges ne sont pas les mêmes que sur une twingo…
on peut ne pas apprécier une marque pour pleins de raisons, mais dès que ça obscurci ton jugement c’est qu’il est temps de te remettre en question
3 1
volberg
11 jan, 2013, 11:22 #18
Apple = High quality product so high cost, even Rich cost, ok man?
0 2
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Slo88
11 jan, 2013, 11:23 #19
@whiteman : Ben attends, ils ont fait un effort cette fois-ci, ils ont eu une pensée pour les accessoiristes
0 0
Vinc
11 jan, 2013, 11:27 #20
@Difock788
Mets les côte à côte et regarde bien les espaces, les jointures, les alignements, les espacements, le touché des matériaux, l’équilibre à la prise en main… etc etc
Exemple très concret : sur mon htc 8X l’APN n’est pas parfaitement centré dans sa lentille.
C’est sur ça se joue sur des détails mais la maitrise des détails est justement la spécialité d’apple (Pour s’en rendre compte il suffit également de comparer l’antialiasing sur les typo de macOS à celui d’un PC)
2 1
Vkial
11 jan, 2013, 11:30 #21
@Difock788 : la très forte valeur ajouté c’est bien entendu iOS et le développement en interne de leur processeur, c’est ce qui me plait en particulier chez apple c’est le fait qu’il développe constamment leur OS et leur matériel afin d’optimiser leur produits chez Android on optimise l’OS au détriment du matériel ce qui fait que l’architecture des appareils évoluent constamment pour suivre l’OS en fin de compte ce qui me fait toujours rire c’est les utilisateurs d’Android qui ne se rendent pas compte qu’en changeant de téléphone toutes les années voir tous les 6 mois dépensent bien plus en pensant ne pas se faire flouer …
Pour ma part je garde toujours mes iPhone deux ans et je change …
2 2
Vkial
11 jan, 2013, 11:32 #22
@Whiteman : pour ce qui est de la résistance à l’usure de l’anodisation du téléphone je ne peux que te donner raison qu’il est très sensible à la rayure par contre dés que j’ai eu e miens j’ai pris la précaution de correctement le protéger, je n’ai à ce jour aucune trace de rayure quelconque et je travail dans un atelier et il me suit partout …
2 2
volberg
11 jan, 2013, 11:33 #23
Pourquoi Apple se braderait,quoi qu’ils fassent, ils conservent leur communauté de « fidèles » et en attirent même de nouveaux, par camions entiers,non?
1 1
H
11 jan, 2013, 11:46 #24
bah oui c’est tjs plus facile de prendre un produit pour assistés lobotomisés que de tirer pleinement profit du matos concurrent a moindre prix ^^
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Benz
11 jan, 2013, 11:51 #25
Waah, j’aurais jamais cru voir « Apple » et « prix bas » dans la même phrase….
0 0
John
11 jan, 2013, 11:54 #26
Matos concurrent en plastique pourri, avec un OS moisi et obsolète en 6 mois. Tu vois H, c’est facile de dire n’importe quoi et de troller.
Je suis donc un assisté lobotomisé car j’ai un iphone ? c’est marrant mais mon doctorat, mon entreprise à moi et mon SMIC qui tombe tous les 4 jours en moyenne me disent le contraire…
3 2
dvy
11 jan, 2013, 11:57 #27
Low cost ! Jamais. Mon boss à acheter des iphones 4S pour tout le monde dans la boîte…et pourquoi, pour pouvoir dire : chez nous on est au top, on a tous des iphones. Il ne pourrait plus le dire, si Apple faisait du low cost. Avec ce genre de raisonnement, c’est normal qu’en Suisse iphone représente 50% des ventes c’est encore et toujours synonyme de luxe, et la moitié ne l’utilisent que pour whatsapp !
Un possesseur d’un humble GS2 ^^
0 1
tapaloeil
11 jan, 2013, 11:57 #28
Développes H, je n’ai pas bien compris…
Serais-tu en train d’insulter les millions de personnes qui ont choisi d’utiliser cette gamme de téléphones ?
2 1
Symphus
11 jan, 2013, 12:01 #29
Apple —- Iphone Low Cost.
Y’a comme un truc qui cloche…
0 0
Diti
11 jan, 2013, 12:03 #30
J’adore le JDK, comme à son habitude, qui propage des rumeurs pour lesquels on n’en n’a rien à cirer. Apple est une marque de luxe et le restera. Vous avez déjà vu Norêve vendre des housses low-cost vous ? Bah ici c’est pareil avec Apple.
1 2
jpeps71
11 jan, 2013, 12:08 #31
C’est comme le printemps les annonces d’Iphone reviennent tous les ans. Apple c’est mieux mais c’est bcp plus cher. Il y a de la place pour tout le monde et c’est heureux, le bas de gamme chez SAMSUNG, le milieu de gamme chez SONY, MOTOROLA et le haut de gamme chez APPLE et NOKIA par exemple. Tout est bien dans le meilleur des mondes possible. Les fauchés TROLL APPLE ou RIM, les aisés SAMSUNG ou HTC.
0 1
someonesuperior
11 jan, 2013, 12:23 #32
« Jamais », moui…
Il a aussi été dit qu’il ne feront « jamais » plus grand que 3″5 pour l’écran, et surtout, si j’ai bonne mémoire, « jamais » de tablette de 7″, donc…
2 0
paul
11 jan, 2013, 12:35 #33
@John : Je suppose que tu as …aussi …. une Rolex, une Porsche ….et ta femme est Blonde …
@tapaloeil : Pas crétin … Seulement formaté par les médias et les ignorants !
2 2
atomik972
11 jan, 2013, 12:35 #34
Vu le flot de nouveaux joueurs qui entrent dans l’arène en 2013 et qui on une offre haut de gamme moitié moins chère que l’iPhone et plus innovante… hummm comment dire… 75% cette année… lol!
2 2
Peredur
11 jan, 2013, 12:44 #35
Faut peut-être aussi comprendre ce que vous achetez.
Ce n’est pas parce que l’iPhone est un produit de luxe qu’il est vendu à un prix de luxe mais c’est parce qu’il est vendu à un prix de luxe qu’il devient un appareil de luxe.
Il n’y a pas si longtemps, on pouvait facilement dire que l’iPhone était un Samsung dans un coque Apple.
Maintenant c’est plus vrai, Apple s’écarte de Samsung au profit d’autres concurrents tels que LG.
Il n’y a vraiment que la coque qui soit d’une qualité différente de ce que propose la concurrence.
La comparaison Ferrari/Twingo pour justifier qu’Apple applique des marges dodécuples de ses concurrents n’est réaliste uniquement si la ferrari est en fait une twingo avec une carrosserie ferrari faite exactement sur les même chaînes de montages.
Apple par rapport a ses concurrents est plus proche de la twingo tunée par rapport à la twingo que de la ferrari.
Est-ce qu’une twingo tunée est un produit de luxe qui justifie de faire 12 fois les marges de la twingo ? C’est au choix de chacun de voir…
2 2
tapaloeil
11 jan, 2013, 13:05 #36
Peredur :
. Ne pas confondre conception et production. La production de certains composants est faite par les unités de production Samsung, mais la conception est faite par Apple et généralement les éléments produits par Samsung et qui se retrouvent dans des produits apple sont exclusifs à Apple.
. On peut comparer Audi, VW, Seat et Skoda si tu veux. Mêmes unités de production, mêmes éléments mais pas le même savoir faire, pas la même finition, pas les mêmes performances. Remets tu en cause le fait qu’Audi soit plus haut de gamme que Volkswagen ?
1 1
faggia
11 jan, 2013, 13:14 #37
Moi je ne vois pas trop la différence entre le prix d’un iphone5 et d’un samsung s3 ou du futur xperia z.ils sont chers(en fait ils coûtent leur prix)mais apple ne fait pas d’odr ou de baisse de prix sur leurs produits.
2 0
H
11 jan, 2013, 13:34 #38
c’est bien ca tapaloeil
1 1
Peredur
11 jan, 2013, 13:55 #39
tapaloeil : je remet en cause la comparaison apple-ferrari/autre-twingo
ce ne sont pas les mêmes composants, mais ils ont la même qualité (même origine) et sont assemblés au même endroit, dans les mêmes conditions
j’ai un sgs2 qui est plus performant qu’un 4S sorti quelques mois plus tard et qui coûtait en moyenne 200€ de moins que le téléphone apple, sans odr, au moment de la sortie de l’iphone
1 0
SoeN
11 jan, 2013, 14:13 #40
Low cost à la vente sans doute pas, mais pour faire plus de profits avec un produit moins vendu, il faut bien qu’il soit low cost à la production non?
1 0
tapaloeil
11 jan, 2013, 14:16 #41
Beh écoutes, je ne sais pas quel age tu peux avoir, ni ce que tu fais dans la vie, mais à priori tu ne travailles ni dans la recherche & développement, ni dans le marketing, ni dans le commerce.
Bref, insulte tous ces utilisateurs d’assistés lobotomisés si tu le souhaitent. En attendant, ils ont quand même eu les moyens de se payer le téléphone, ce qui pourrait induire une certaine réussite, réussite qui pourrait être tout à fait ramenée au niveau d’éducation / capacités intellectuelles de ces personnes. Il est d’ailleurs plus que probable qu’un bon 1/5e des utilisateurs soient plus intelligente que toi.
Ces personnes ont simplement décidé d’utiliser leur téléphone, pas le bidouiller.
1 1
washi
11 jan, 2013, 14:20 #42
@Funk : tout simplement parce que parmi les gens qui achètent des iPhone, beaucoup le font juste pour avoir un iPhone, puisque l’iPhone est le téléphone de « luxe ». En gros c’est pour se palucher devant en se disant « Ça y est, j’ai un iPhone !! ». Les gens qui veulent simplement un bon téléphone font des comparatifs par rapport à leur utilisation et leurs besoins et achètent un téléphone approprié, donc souvent pas un téléphone de 2010 puisqu’on est quand même en 2013.
3 0
H
11 jan, 2013, 14:23 #43
je travaille dans l’IT tapaloeil et j’ai largement les moyens de m’acheter ce genre de bouzes
j’ai également le recul et expertise nécessaire pour te dire que l’iphone est un joli jouet mais en reste là
et encore une fois l’argument financier pour démonter les gens qui n’ont pas iPhone est juste stupide et lamentable
3 2
tapaloeil
11 jan, 2013, 14:29 #44
Peredur :
Qu’est ce que tu compares, je ne comprend pas ? De quelles performances parles-tu ?
Apple va parler d’usabilité, d’ergonomie, de simplicité d’utilisation, de performance constante Samsung va parler de performance brute : il va aligné 8 coeurs et tous les geeks vont faire wahouu…
J’en ai rien à battre des performances meilleurs de tel ou tel téléphone et la plupart des gens aussi. Si je devais changer mon iphone4 qui a plus de 2 ans, ce serait pour un téléphone haut de gamme, au confort d’utilisation hors pair, à l’ergonomie léchée et avec un degré de finition bien supérieur à ce que peut faire Samsung. Ce serait donc Nokia, Sony, Apple et Windows, iOs.
0 0
bybyfok
11 jan, 2013, 14:31 #45
Iphone c’est de la grosse daube, c’est tout!
2 1
tapaloeil
11 jan, 2013, 14:54 #46
Mouais… Une personne qui clame haut et fort avoir assez de recul et d’expertise a déjà perdu en crédibilité à mes yeux.
IT étant plutôt large comme domaine, tu pourrais très bien être le mec qui reset mon password ou le mec qui installe le ghost sur mon laptop.
Mais qu’est ce que tu racontes…. où lis tu que j’écris ce genre de choses sur les personnes qui n’ont pas d’iphone…
Je dis simplement qu’une étude statistique pourrait très bien être menée pour te prouver qu’1/5e des possesseurs d’iphone (voire bcp plus ) sont plus intelligents et ont mieux réussi dans la vie que TOI. TOI, TOI, TOI qui te permet d’insulter les utilisateurs d’iphone.
Et après tu viens me parler de stupide et lamentable ? Au fait, mr IT, Jeannine a appelé, y’a son imprimante qui a un bourrage papier… (ça c’est pour le stupide et lamentable lié à l’IT)
1 2
london
11 jan, 2013, 14:55 #47
Ce qu’il fallait pas lire: Les androphones sont obsoletes au bout de 6 mois!
Moi j’ai toujours mon fidele GS2 qui a presque 2 ans et j’en suis tellement satisfait que j’attend toujours le mobile qui me fera craquer et me convaincre que ca vaut la peine.
Je dis mobile et pas androphone car contrairement a beaucoup je suis ouvert a toutes les options WP8/IOS/Android…
2 0
H
11 jan, 2013, 15:00 #48
tu n’assumes même pas tes propos, pire tu t’enfonces dans la bêtise
ton étude statistique qui ‘POURRAIT’ et ton imprimante tu sais ou tu peux te les carrer?
il restera de la place pour ton iphone voire ton imac
0 1
wooten
11 jan, 2013, 15:01 #49
Je suis plutôt d’accord avec Apple sur ce coup.
La marque a une image, Rolex ne fera pas de montres à 100 euros demain…
Un peu d’ouverture d’esprit, certains commentaires sont affligeants.
Je n’ai pas d’iphone mais j’admire le travail qu’ils font sur l’OS.
Un téléphone par an, ils n’en sortent qu’un seul. Et des gens trouvent le moyen de critiquer alors que d’autres constructeurs vendent plusieurs dizaines de modèles dont les 3 quarts sont pourris.
Bizarrement les vrais geek devraient avoir plus d’admiration devant un OS si bien optimisé plutôt qu’un autre qui demande 8 coeurs
On admire un travail bien fait, pas celui qui a la plus grosse et qui se la pète en multipliant par deux le nombre de coeurs présents dans leur téléphone tous les ans.
Et au pire, comme dit dans l’article, un iphone 4 ou 4S est moins cher et sont très performants par rapport à leur année de sortie.
1 2
tapaloeil
11 jan, 2013, 15:18 #50
H, Où vois-tu que je n’assume pas mes propos ? Tu me sors une connerie du genre « si t’as pas d’iphone, c’est que t’es pauvre » et je dois assumer ta connerie ?
Je n’en saurais pas plus sur ton métier, il est néanmoins certain que tu n’es pas géomètre cas tu n’as vraiment pas un compas dans l’oeil : si un iphone pourrait à priori rentrer, ce n’est aucunement le cas d’une imprimante (peut etre une imprimante de poche pour étiquette à la limite) ou d’un imac…
1 0