Un des gros manques chez Sony et sa gamme NEX, ce sont les objectifs pancake comme on peut en trouver plus facilement chez la concurrence. La marque japonaise commencerait-elle à comprendre ? C’est en effet peut-être le cas avec l’annonce du nouveau Sony E 20mm F/2.8 (eq. 30mm F/2.8 en 35mm). Comptez dans les 300€ pour ce mois d’avril.
Facebook Chat Instant Messenger
Facebook Chat Instant Messenger est une application vous permettant de discuter avec vos contacts sur Facebook ou de suivre l'actualité depuis votre bureau.
iPhone simulator
iPhone simulator simule le smartphone sous iOS afin que vous puissiez le tester avant achat.
Start8
Start8 permet d'ajouter un menu démarrer à Windows 8.
MP4 Player
MP4 player est comme son nom l'indique un lecteur vous permettant de lire vos fichiers au format MP4 et ce gratuitement.
![[VDS] HTC EVO 3D (2012)](http://www.journaldugeek.com/files/2013/05/evo-3D-39x39.png)
Le Journal du Geek
hedo
23 jan, 2013, 16:00 #1Un peu cher par rapport à la concurrence aussi.. enfin s’il est vraiment vendu 300€
guifou
23 jan, 2013, 16:07 #2Les pancakes de ce genre sont souvent pour les micro 4/3, donc un 20mm en apsc est plutôt intéressant et vraiment grand angle. Par contre, c’est vrai que 2,8 comparé au 1,7 de panasonic ne fait pas rêver.
thegritch
23 jan, 2013, 16:13 #3Question de n00b : pourquoi n’y a-t-il pas de pancake pour les réflex numériques APS-C ?
shark09
23 jan, 2013, 16:15 #4@thegritch
http://www.amazon.com/Pentax-Compact-Samsung-Digital-Cameras/dp/B00077KMXG
willy
23 jan, 2013, 16:16 #5Genre ça http://www.pentaximaging.com/camera-lenses/smc_PENTAX_DA_21mm_F3.2_AL_Limited ?
shark09
23 jan, 2013, 16:16 #6@thegritch, ça existe : http://www.amazon.com/Pentax-Compact-Samsung-Digital-Cameras/dp/B00077KMXG
Sylvos
23 jan, 2013, 16:20 #7@thegritch il y en a, regardes du coté de voigtlander (mais manuel)
chez canon il y a le nouveau 40mm
chez pentax il y en a aussi.
toff21
23 jan, 2013, 16:28 #8Question de n00b : Quelqu’un peut-il m’éclairer sur l’histoire d’équivalence ?
« 20mm F/2.8 (eq. 30mm F/2.8 en 35mm) »
francoistaiwan
23 jan, 2013, 16:29 #9Dans les hybrides avec capteur APS-C on a aussi Samsung et sa gamme NX, avec plein de pancakes, moins chers et avec une plus grande ouverture (30mm f2.0, 16mm f2.4, 20mm f2.8). Je ne comprends pas pourquoi la gamme NEX de Sony a tellement de succès par rapport aux Samsung.
guifou
23 jan, 2013, 16:40 #10Un capteur d’apsc a une diagonale environ 1,5 ou 1,6 (les canon par exemple) plus petite que sur les capteur dits plein formats (le capteur étant de la même taille que les anciennes pellicules 35mm, on garde cette appellation), on retrouve alors un coefficient de recadrage transformant un 20mm en un équivalent 20*1,5 (ou 1,6) sur un plein format, donc un 35mm voire un peu plus. Sur un micro 4/3 par exemple le capteur a une diagonale 2 fois inférieure, donc un 20mm de micro 4/3 est équivalent a une vue 40mm sur un plein format.
eodias
23 jan, 2013, 16:47 #11Pancake avec sirop d’érable, sa c’est le top !
:pardon:
Lionel
23 jan, 2013, 16:55 #12C’est normal qu’un objectif couvrant l’aps-c soit plus cher qu’un objectif couvrant un mini capteur. Par contre je voudrais plus d’optique en monture A…
pakalatak
23 jan, 2013, 21:03 #13Moi j’avais acheté le E2.8/16
http://www.google.fr/products/catalog?q=objectif+sony+nex&hl=fr&biw=1722&bih=1020&um=1&ie=UTF-8&cid=12455703549383109248&sa=X&ei=VkEAUdzOEIHKhAfnmoGoAg&ved=0CIIBEPMCMAY
Est-ce que c’est vraiment très différent ?
Sinon le NEX n’est pas un appareil de pro, c’est un peu logique de ne pas se balader avec 40 objectifs.