Apple aime protéger ses design, on le sait. Déjà , la firme de Cupertino avait breveté la forme rectangulaire à bords arrondis pour les smartphones et aujourd’hui, c’est le design des Apple Store qui est désormais protégé. L’USPTO, qui gère les brevets aux Etats-Unis, vient d’accepter la demande d’Apple de breveter ses boutiques.
Apple avait déjà fait deux tentatives concernant le copyright de ses boutiques, mais sans succès. Cette fois, la firme est revenue à la charge avec un dossier de 122 pages expliquant pourquoi les Apple Store était si particuliers. Ainsi, la marque à la Pomme souhaite éviter toute copie de ses concurrents concernant les boutiques. Bien sûr, ici, c’est Microsoft et Samsung, entre autres, qui sont visés.
Parmi les particularités brevetées de l’Apple Store, on retrouve la façade en verre, la disposition des tables sur la longueur du magasin, les affiches sur les murs, la présentation des produits ou le système d’éclairage. Le but est pour Apple d’éviter toute confusion avec les autres boutiques concurrentes pour les consommateurs. Cette décision ne concerne que les Etats-Unis.



























Le Journal du Geek
Pchiit
30 jan, 2013, 14:28 #1Cécé
30 jan, 2013, 14:31 #3On a plus qu’Ã breveter le fait de respirer de l’air comme ca on finira richissime.
Faudrait un jour qu’il y ait une vraie remise en question de ces histoires de brevet qui devient vraiment n’importe quoi
dqnazz
30 jan, 2013, 14:31 #4H
30 jan, 2013, 14:32 #5oymar
30 jan, 2013, 14:37 #6is it a joke ?
Plus sérieusement comment l’USPTO peu accepter un brevet comme ça …
oymar
30 jan, 2013, 14:39 #7is it a joke?
Plis sérieusement comment l’USPTO peu accepter un brevet comme ça…
zeugma
30 jan, 2013, 14:39 #8Allez bigup pour les USA sans qui nos journées serait bien plus terne.
NinjaMusiken
30 jan, 2013, 14:40 #10+1 dqnazz. Faut prendre le problème à l’origine. Le système de brevet est complètement abusé au US et ils n’y changent rien au plus grand plaisir d’Apple.
kiori
30 jan, 2013, 14:41 #11Ce sont juste des grosses pompes à fric complices …
Merci Mr Smith pour votre main.
Qu’on se le dise les grosses multi ont un budget pour ça tellement c’est devenu ballot.
oymar
30 jan, 2013, 14:44 #13Is it a joke?
Plus sérieusement comment l’USPTO peut accepter un brevet comme ça !
L’USPTO perd toute crédibilité par rapport aux brevets accepté la, manquerai plus qu’elle accepte qu’un particulier dépose un brevet sur la forme de sa maison.
zuymanto
30 jan, 2013, 14:49 #14Bref les commentaires montrent l’unanimité de point de vu…
blazy971
30 jan, 2013, 14:49 #15Et que dire de l’ USPTO qui accepte cela, de vrai clowns.
loci
30 jan, 2013, 14:49 #16chbox
30 jan, 2013, 14:55 #17dany
30 jan, 2013, 15:09 #18H
30 jan, 2013, 15:12 #19mais si Apple ne proposait pas de brevets stupide, l’organisme ne devrait pas débattre sur la validité ou pas de la demande
et qu’on ne me dise pas que toutes les boites font pareil, il n’y a qu’Apple qui accumulent les brevets débiles ces dernières années et elle est la plus offensive quandd il s’agit d’attaquer un conccurent pour des broutilles
bref je vais de ce pas gerber sur la façade d’un Apple store !
ce
30 jan, 2013, 15:14 #20Alors là bravo Apple. Apple pas responsable ?!!?
Quand on possède une voiture libre à chacun de conduire bien ou de la projeter contre un mur ou autre… Et c’est bien le conducteur le responsable.
Ben la Apple c’est pareil, c’est bien eux qui s’évertue à breveter tout et n’importe quoi. Et le pire c’est qu’il persiste dans leur démarche. On leur à refuser le brevet 2 fois et ils ont du pondre un dossier de 122 pages pour l’avoir au troisième coup.
Et pour justifier tout ça ils prétexte qu’il ne veule pas qu’il y est de confusion entre leur magasins et d’autres…
Cela montre vraiment qu’il prenne les consommateur pour de poires (clin d’oeil au guignol). Si quelqu’un souhaitant acheter Apple est dans un boutique ressemblant à un apple store mais qui vendrait des produits Android ou Windows la personne pourrait se tromper!!!???
bientôt on commencera à entendre parler de procès envers des boutiques parce que leur table reprenne le design des Apple store ??!!!
dany
30 jan, 2013, 15:23 #21PoRRas
30 jan, 2013, 15:24 #22OK, alors selon eux, leur consommateurs ne seraient pas capables de lire une enseigne?
ced97
30 jan, 2013, 15:26 #23Quand on possède une voiture libre à chacun de conduire bien ou de la projeter contre un mur ou autre… Et c’est bien le conducteur le responsable.
Ben la Apple c’est pareil, c’est bien eux qui s’évertue à breveter tout et n’importe quoi. Et le pire c’est qu’il persiste dans leur démarche. On leur a refusé le brevet 2 fois et ils ont du pondre un dossier de 122 pages pour l’avoir au troisième coup.
Et pour justifier tout ça ils prétexte qu’il ne veule pas qu’il y est de confusion entre leur magasins et d’autres…
Cela montre vraiment qu’il prenne les consommateur pour des poires (clin d’oeil au guignol). Si quelqu’un souhaitant acheter Apple est dans un boutique ressemblant à un apple store mais qui vendrait des produits Android ou Windows la personne pourrait se tromper!!!???
bientôt on commencera à entendre parler de procès envers des boutiques parce que leur table reprenne le design des Apple store ??!!!!!
mrock
30 jan, 2013, 15:28 #24JN
30 jan, 2013, 15:29 #25veritas
30 jan, 2013, 15:34 #26Mais pinaise il y a une équipe d’ingé qui ont potassé 122 pages pour monter à quel point une morgue, pardon un boutique Apple était si particulière
Mais que d’argent et énergie foutu en l’air
omen77
30 jan, 2013, 15:37 #27C’est tout simplement parce qu’ils prennent vraiment les gens pour des cons…
dvy
30 jan, 2013, 15:41 #28tabasco
30 jan, 2013, 15:45 #29shooby02470
30 jan, 2013, 16:44 #31blazy971
30 jan, 2013, 16:58 #32michapeal
30 jan, 2013, 18:23 #34dans l’UE la protection de l’image de marque (le design des points de ventes d’une entreprise commerciale en fait partie tout comme le packaging n’est pas intégrée à la législation des brevets mais fait partie du droit du commerce; il semblerait qu’aux USA tout cela soit intégré dans un même mêle-tout administratif et législatif mais si je copiais le design zt le concept d’une boutique Gucci m’est avis que je risque de perdre un proç§s éventuel. Parlez-en à un avocat du droit des affaires et reparlons-en.
Je serais curieux de lire le texte complet du dépôt de brevet avant de me positionner sur les habituelles « pierre’ de comptoir.
Well
30 jan, 2013, 18:31 #35michapeal
30 jan, 2013, 18:31 #36Pour info ici un simple constat d’huissier suffit souvent à contraindre un commerçant à retirer un packaging reprenant sans autorisation le graphisme d’un concurrent alors qu’en est-il du concept global de la filière commerciale dont celui-ci n’est qu’un des éléments.
Y’a certainement un geek spécialiste en droit des affaires qui a la réponse vu que tous les geeks le sont.
Dydy
30 jan, 2013, 18:45 #37Tchu!!
Y a qu’ Homer simpson qui entrerait dans un apple machin
pour demander un Windows Phone.
Mince j’ oublié qu’il était AmeRicainnnnn.
michapeal
30 jan, 2013, 18:51 #38Mark Literal
Elements: None
Standard Character
Claim: No
Mark Drawing Type: 2 – AN ILLUSTRATION DRAWING WITHOUT ANY WORDS(S)/
LETTER(S)/NUMBER(S)
Description of
Mark:
The mark consists of the design and layout of a retail store. The store features a
clear glass storefront surrounded by a paneled facade consisting of large,
rectangular horizontal panels over the top of the glass front, and two narrower
panels stacked on either side of the storefront. Within the store, rectangular
recessed lighting units traverse the length of the store’s ceiling. There are
cantilevered shelves below recessed display spaces along the side walls, and
rectangular tables arranged in a line in the middle of the store parallel to the
walls and extending from the storefront to the back of the store. There is multi-
tiered shelving along the side walls, and a oblong table with stools located at
the back of the store, set below video screens flush mounted on the back wall.
The walls, floors, lighting, and other fixtures appear in dotted lines and are not
claimed as individual features of the mark; however, the placement of the
various items are considered to be part of the overall mark.
Merci pour le lien source Pierre.
Nitub
30 jan, 2013, 22:12 #40Je dirai à Ford qu’il serait temps de breveter les boutiques de leurs concessionaires: Facade en verre, éclairage du haut vers le bas, bureau, voiture en exposition, vendeur en smoking….
Le systeme actuel Americain accepte n’importe quel brevet sous pretexte que beaucoup de gars ont travaillé dessus, et que l’effort justifie le brevet..
Mais est- ce qu’ils se sont demandés si une grosse pomme éclairé 24/24h et des petits drapeaux portant le logo de la pomme, le tout posé sur la facade de l’Applestore ne suffisait pas à reconnaitre la 1ère entreprise mondiale?
Bon, ce n’est pas que l’USTPO qu’il faudrait changer, c’est toute l’Amérique. Le patriotisme est une sorte de corruption. On peut accuser Apple et Foxconn de tuer des chinois au boulot, il suffit juste que Tim Cook fasse un beau discour devant le drapeau Américain et qu’il se ramène habillé en Oncle Sam pour que l’affaire soit réglée. Le procès Apple Samsung en est la preuve.
manu.e67
31 jan, 2013, 02:43 #41pour ceux qui ont déjà vu un apple center essayez de vous rappeler les caisses
Stitch9108
31 jan, 2013, 08:22 #42narno
31 jan, 2013, 09:45 #43La c’est vraiment de la mauvaise foi!
Je n’aime pas Apple mais il faut arrêter de dire n’importe quoi! Ce n’est PAS un BREVET!
Il s’agit d’une protection de design, ce que l’on appel un Dessin et Modèle déposé et ça existe en France.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Dessins_et_mod%C3%A8les
Je vais donner un exemple bien français, le stylo Bic est protégé de la même manière, autre exemple la forme de la bouteille de Coca.
shooby02470
31 jan, 2013, 11:38 #44« Apple donne vraiment le bâton pour se faire troller » : et pourtant blazy971, les applefans continueront à légitimer ces trucs là , et à nous traiter de méchant hater si on ose dire qu’on ne trouve pas ça normal !
someonesuperior
31 jan, 2013, 16:01 #45Débouler sur un marché et faire breveter une forme qui était utilisée depuis longtemps sur le marché, c’est MALHONNETE.
Faire protéger, breveter (appelle ça comme tu veux, ça change rien au fond du problème) le « design » d’un magasin, c’est STUPIDE.
shooby02470
31 jan, 2013, 16:05 #46someonesuperior
31 jan, 2013, 16:21 #47Niveau R&D, ils sont sur pause depuis un bon paquet d’années maintenant, chez Apple.
Ils ont tellement de fric qu’ils doivent plus savoir quoi en faire.Et puis , il faut bien faire bosser les ingénieurs …
shooby02470
31 jan, 2013, 17:00 #48Django
31 jan, 2013, 19:23 #49Arreter de critiquer tout et nimporte quoi! Les Apple Store sont pas breveté juste par leur architecture (bien que spectaculaire), c’est un peu comme les tetes de gondoles aux supermarchés, et les friandises devant les caisses, tout est réellement étudié au centimètre près, et pour l’avoir étudié de très près, ils sont loin d’être cons ou amateurs, et encore plus loin devant toute forme de retail. c’est un fait. Ne soyez pas limité à cet article baclé qui ne détaille même pas en quoi un Apple Store est un réel concept intelligent, bien pensé. A leur place, je protegerai mon travail aussi!
Baladez vous au Samsung Store ou au Free Store de Madeleine, vous verrez qu’ils n’ont rien compris les pauvres… et pourtant ils ont tenté de copier la Joconde!
pakalatak
1 fév, 2013, 01:04 #50Le pire est que s’il y a bien un truc pourri chez eux c’est ces boutiques. J’y suis aussi à l’aise que dans une crématorium et ça montre de manière incroyable la pauvreté de l’offre bien diluée dans ce grand espace.
Enfin au moins les vendeurs sont sympa.