Le Mac Pro retiré de la vente en Europe

Par Pierre, 01 février 2013 à 17:20 Apple 53 avis

Le Mac Pro ne sera bientôt plus vendu en Europe. La machine d’Apple plutôt réservée à certaines professions, se voit en effet contrainte de battre en retraite à partir du premier mars prochain et ce à cause de nouvelles normes de sécurité Européennes. Les pays de l’UE, ainsi que les pays bientôt membres et ceux de l’EFTA sont concernés.

C’est l’amendement IEC 60950-1 qui est ici en cause. Il instaure en effet des nouvelles normes de sécurité électrique pour les ordinateurs. Les ventilateurs sont également dans le viseur, puisque ceux-ci ne sont pas assez bien protégés.

A partir du premier mars, plus aucun Mac Pro ne sera donc livré en Europe. Cependant, les revendeurs auront le droit d’écouler les stocks restants. Apple n’a pas souhaité remettre aux normes ses Mac Pro, puisqu’un nouveau modèle est prévu pour la fin de l’année. Le modèle existant est quant à lui le même depuis 2010.

Une interdiction qui n’est pas un réel coup dur pour la firme de Cupertino, le Mac Pro étant réservé à une clientèle de niche.

Source

Favoris

Flux RSS des commentaires

Imprimer

Tags : Apple mac pro

53 avis Ajouter le votre

Afficher: Afficher tous

Orfeo34
1 fév, 2013, 17:29 #1
ah oui, c’est vrai qu’il existe, on a tendance à l’oublier.
0 0
Nekrozys
1 fév, 2013, 17:30 #2
En lisant l’article, on se croirait dans un magasine people version PC x)
2 0
skp
1 fév, 2013, 17:35 #3
Ça existe encore ça ?
0 0
Coldragon
1 fév, 2013, 17:39 #4
Cette machine est tellement une blague Surtout la carte graphique, tellement bien comme station de travail pro les carte graphique millieu de gamme dans un PC a 10k€. Oui j’ai dit PC, un Mac sa fait rien de plus a par moins x) *Troll Off*
4 1
Radusol
1 fév, 2013, 17:44 #5
Ah merde, j’avais 5000€ dont je ne savais pas quoi faire. Tampis pour moi..
5 2
Tatouille
1 fév, 2013, 17:53 #6
Ho !
Une rappe à fromage !
6 2
najim78
1 fév, 2013, 17:57 #7
Le pc ou le logo vaut plus chère que les composants à l’intérieure
6 1
klinker
1 fév, 2013, 18:02 #8
« La machine la plus puissante d’Apple » Le Mac book pro est plus puissant
Je rappelle que cette machine est depourvue de port Thunderbolt et USB3
Elle n’a « que » 6GB de RAM DDR3
Pierre t’as etudié le journalisme ne serait ce qu’une fois dans ta vie?
5 1
najim78
1 fév, 2013, 18:09 #9
@klinder
Le Mac Pro est bien le plus puissant des Mac…
Regarde les autres composant avant de dire des bêtises !!
Pour la ram tu a plusieurs options même pour les autres composant d’ailleurs
1 1
Pignouf
1 fév, 2013, 18:16 #10
Cette machine n’est même pas une blague, tout juste une honte.
Un PC moyenne gamme à 2600€ le ticket d’entrée…
Clair, il vaut mieux stopper l’hémorragie et amputer direct.
5 2
Pio
1 fév, 2013, 18:16 #11
On ne juge pas la puissance d’une becane par ses connectiques …
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Pignouf
1 fév, 2013, 18:29 #12
@najim78
T’a raison garçon, paye tes options.
Le Xeon 6 core @ 500€ de plus
Les 12Go de ram @ 225€ (sachant que si la machine est déjà livré avec 6Go, ça fait 6Go de plus pour 225€ seulement)
2 x ATI Radeon HD 5770 1 Go (cg d’un autre temps) pour seulement 249€ (sachant que la machine de base en a déjà une, c’est 249€ pour UNE HD 5770 en plus)
A un moment il faut arrêter de prendre les gens pour des ânes.
A la fois y en a plein pour dire que c’est top et pour acheter alors…
4 0
Orko
1 fév, 2013, 18:35 #13
@Klinder : J’ai un Mac Pro et je peux te garantir qu’il écrase en terme de puissance le meilleur des macbook ! Aucun portable apple n’embarque 64Go de ram, 4 cg et surtout de proco dodéca coeur Xeon… Pour ce qui est de l’USB3, une simple carte PCI express résout le problème. Rappelons quand même que la config date de 2010, et ça c’est clair que c’est la honte.
Pour les cg, la quasi totalité des cartes PC fonctionnent très bien. Juste écran noir à l’allumage à la place de la pomme.
Après inutile de rappeler que certes un PC est moins cher, mais il n’embarque pas OS X non plus. Donc en tant que pro, on n’a pas forcément le choix, ni le temps de changer sans arrêt son workflow. Surtout que le coût de la machine est amorti relativement vite.
3 4
skp
1 fév, 2013, 18:43 #14
@Orko FANBOY SPOTED
3 4
ben_kenobi
1 fév, 2013, 19:01 #15
@Orko : vu le SAV miteux d’Apple pour les pros, c’est clair qu’acheter des PCs sera plus vite amorti (même en changeant tout le workflow…) que de rester en MAC…
En station de travail, notamment, les GPUs n’ayant plus, depuis longtemps, des gamut particuliers… aucune raison d’avoir un MAC aujourd’hui en entreprise…
3 1
thej8
1 fév, 2013, 19:08 #16
@skp Hater spotted
Nan mais serieux, je le savais déjà mais j’ai quand même regarder cet articles pour c’est commentaires. Et faut dire que je ne suis pas décu pile ce que j’attendais.
Mac et Windows c’est 2 mondes les deux sont biens le tout et que sa doit correspondre a tes besoins.
Un mac (peut être de moins en moins mais tout de même) ca reste une machine peut être un peu dépassé techniquement mais qui est bien optimisé et conçu et qui perdurent.
Un pc ca lache plus rapidement (la plus part du temps) mais tu est « maitre de ta config ».
En gros :
mac => tu es juste utilisateur (ce qui convient pour la plupart des perso et même des pros)
Win => tu es user, « configurateur », …
Comme dit l’autre : « faut goûter avant de dire que l’on aime pas « .
2 1
Orfeo34
1 fév, 2013, 19:10 #17
C’est clair que c’est orienté ~~corporate~~ pro.
0 1
Orko
1 fév, 2013, 19:11 #18
C’est clair que le SAV laisse à désirer (en dehors de l’apple care où on te déroule le tapis rouge mais bonjour le porte monnaie)… J’ai justement fait le choix de ne pas passer par apple, mais faire vivre un APR spécialisé dans les machines pro. Beaucoup plus réactif.
Après, je ne peux pas switcher tous mes logiciels malheureusement sur PC… Donc le switch total se fera le jour où il y aura vraiment péril en la demeure. Mais j’y songe.
@skp: pas fanboy du tout, je tire à boulet rouge justement depuis plusieurs années sur leur politique pourrave. Faut juste rappeler que c’est une machine pro et pas pour les kikoolol, Alors c’est vrai je comprends ta frustration.
2 0
bibi
1 fév, 2013, 19:23 #19
j’aimerais repeler a tous les sois disant « geek » que PC veut dire personal computer. un mac est donc un PC!
mode psychorigide; off
2 0
Anthony
1 fév, 2013, 19:32 #20
Pour certains ça aura un impact
On bosse tous sur Mac Pro à la boite… va falloir les amortir…
Au revoir les doubles Xéons….va falloir passer sur PC l’été prochain.
0 0
ben_kenobi
1 fév, 2013, 19:36 #21
@Orko : malheureusement la politique désastreuse d’Apple voit la fin, au fur et à mesure, de ses resellers… et c’est dommage car c’est souvent là où se trouvait la plus-value…
Aujourd’hui Apple, a clairement décidé de s’orienter grand public, les pros ne l’intéressent plus car ils cherchent toujours à négocier (et rogner les marges coutent cher à Apple, CF. la bourse…)
j’ai eu l’occasion de voir nombre d’imprimeurs passer de (vrai) MAC à des PCs…
c’est donc loin d’être impossible.
le tout étant très rapidement amortit.
1 0
cslevine
1 fév, 2013, 19:56 #22
et allez la Roue de la Fortune « Justice » :
- de nouvelles normes iniques pour les tours d’un côté
- des « études » concernant le « non danger des ondes » dignes des frères Bogdanov…
0 0
Mojo
2 fév, 2013, 00:56 #23
… Faut pas être fan pour reconnaître la suprématie de cet ordinateur
Pour avoir tâté de la grosse config dessus ben oui ça écrase les autres.
1 3
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
Sebiii
2 fév, 2013, 02:11 #24
Windows c’est de la merde, les config des PC qui tourne avec Windows c’est un concours de celui qui a la plus grosse bite. Ce sont des machines de branleurs qui ont quelque chose à compenser. Quand t’achète Apple, même si leur politique c’est d’la daube, ben au moins t’es tranquille pendant des années. En fait c’est ça, Windows c’est comme les puceau prêt à tout pour le coup d’un soir et OSX c’est comme être un homme marié et heureux, c’est fait pour duré. Bref…
0 4
Commentaire masqué : cliquez pour afficher le commentaire
SoeN
2 fév, 2013, 04:45 #25
Mojo: Sebiii: Cette machine est tellement supérieure et promet tellement d’être tranquille dés années qu’elle est à base de Radeon 5770/5870, ce qui rend la machine insuffisante pour certains usage avant même d’avoir été achetée, là, tout de suite, immédiatement.
1 1
Cesar
2 fév, 2013, 08:34 #26
@sebiiii
Pour écrire un commentaire aussi peu réfléchi tu dois vraiment être une kiche en informatique. Essaye de travailler (car on parle ici de « niche ») avec une 5770 pour faire du 3D etc… On utilise pas tous notre ordinateur pour jouer a Adibou. Et si pour toi augmenter les performances de sa machines c’est juste pour pour avoir la plus grosse… Le seul qui a problème ici c’est toi.
Si j’achète une new carte graphique pour faire tourner BF3 a fond c’est pour avoir la plus grosse ou le plaisir de jouer avec de magnifique graphisme ?
Si on suit ton raisonnement tu joue avec une game boy 1er generation et une ps1…. Quel est l’interet de passer au modele supérieur ?
Je te laisse méditer….
2 0
power user
2 fév, 2013, 10:00 #27
Apple pas au norme ? Je sais que l’Europe impose des normes très restrictives…mais là… !
1 1
omen77
2 fév, 2013, 11:09 #28
Sebii… le fanboy apple des années 90 ! Hey ! Faut évoluer un peu ma grande ! Contrairement à un mac, tu peux garder un PC de nombreuses années. Tu peux le faire évoluer dans le temps en fonction des innovations technologiques, ou de tes besoins. Et pour beaucoup moins cher : Quand je vois le kit d’upgrade 6 Go de RAM à 225€, c’est plus cher que l’upgrade que j’ai fait faire sur un Proliant DL370 PI, 230€ pour un upgrade de 8 Go, intervention HP sur site incluse… Bon, la comparaison n’est pas judicieuse, comparer un serveur PRO avec un PC se disant pro… mais ce ne sont pas les mêmes composants non plus.
Ben_Kenobi : Tout à fait vrai pour les imprimeurs (même si j’ai quitté le monde de l’impression en 2002). Depuis la fin des années 90, de plus en plus fonctionnent sur PC. Configs évolutives, softs souvent moins chers (XPress, Photoshop et autres), interopérabilité complète avec les softs de leurs clients… qui fonctionnent souvent sur PC. Les contrats de maintenance sont également beaucoup moins chers.
Orko : « un PC est moins cher, mais il n’embarque pas OS X non plus. » Oui, mais une licence Windows est à 79€ alors que macosx c’est combien ? 25€ ? Pas plus cher qu’une version mac « normale », je pense. Vendre du FeeeBSD plus cher que ça serait du vol
Tous ceux qui prétendent qu’un PC est moins fiable niveau composants, N’oubliez pas que ce sont exactement les mêmes entre un PC et un MAC (exception faite du processeur)… La différence de prix se situe juste dans l’intégration d’une pomme sur le capot de la machine.
3 1
Tony
2 fév, 2013, 12:08 #29
Avant de raconter n’importe quoi, ouvrez un mac pro par vous même, et regardez un peu la façon dont c’est fait. Je n’ai encore jamais vu une tour de pc avec un tel niveau de finition.
Donc oui c’est cher, mais c’est pas simplement pour un logo.
Ensuite, je ne pense pas que ça soit seulement une question de goût, mais personnellement je trouve OSX plus efficace et plus stable que windows, et sans se prendre la tête.
Je travail aussi avec Logic Pro, logiciel que je ne peux pas trouver sur windows.
C’est clair que ça me fait pas forcément plaisir de devoir débourser une grosse somme pour mon équipement, mais j’en suis à mon 2ème mac pro depuis depuis 2005, et ça a toujours été un plaisir de travailler avec.
1 1
Hetfield
2 fév, 2013, 12:11 #30
Quand je relis un peu tout ce que tout le monde écrit… je ne savais pas qu’il existait encore des « pro pc » et « pro mac » …
Ils ont tout deux leurs qualités et leur défaut. Tu veux faire de la 3D, t’achète un pc (équipé en nVidia please ! ), Tu veux faire du son; achète un mac.
Tu veux faire du graphisme, du traitement photo,… achète ce que tu veux ! (et si t’utilise la suite adobe, équipe toi en nVidia, c’est optimisé pour…) Je ris aux larmes quand un photographe vient me voir et dit « j’ai acheté un mac parce que c’est mieux pour les retouches »
Tu veux faire du facebook, msn, et écrire des commentaires « pc c’est nul, mac c’est ». N’achète rien, t’emmerderas moins le monde…
Certains n’ont pas l’air de comprendre à quoi servent les Mac Pro. S’ils sont plus cher c’est parce qu’ils sont équipé en Dual Xéons et que leur RAM est adaptée (et oui les cocos quand on met du Xéon, on ne met pas n’importe quelle RAM et là ça coute beaucoup plus cher).
Les Macs Pros (comme tout pc équipé en Xeon), permettent de faire des burn CPU 7j/7 sans surchauffer, sans perdre en performance. Ce qu’un i7 ne peut pas faire. Ce sont des ordinateurs dédiés aux rendus et aux productions importantes. encore que la série commence à se faire vielle… Je peux traiter mes fichiers 4K et 5K sur mon PC BOXXtech plus aisément que sur mon Mac Pro (faut dire aussi, Apple ne m’a pas permis beaucoup de choix sur les composants…). En contre partie Pro Tools sur Mac… c’est carrément l’éclate !
Un Mac Pro restera toujours un peu plus cher qu’un PC « commun » à performances équivalentes (licence windows inclue).
Par contre l’avantage c’est qu’un PC, ça se bidouille, pas besoin d’aller au SAV. Et si vous avez un Z600 ou Z800… c’est HP qui vient directement chez vous. Pas besoin d’emmener le Mac Pro au SAV, et attendre un mois sans machine de remplacement, pathétique de la part de la firme qui se dit vendre des machines « pro »…
Macs / PC les deux se défendent ça dépend de l’utilisation. Un PC ça demande juste un peu plus d’attention, et si on en prend soin, ça plantera moins qu’un Mac, faut savoir s’en servir… et c’est un grand consommateur Apple qui vous le dit… (iPod, iPad, iPhone, iMac, Macbook Pro, Mac Pro).
Bref tout ça pour dire qu’on attend la dernière version du Mac Pro l’année prochaine, avant qu’ils ne les remplacent par des puces ARM et que nos macs ne soient plus destinés qu’à jouer à Angry Brid… J’espère qu’ils garderont des macbook pro en intel… sinon pour le son aussi je vais devoir passer sur PC ^^
0 1
Mo-san
2 fév, 2013, 12:25 #31
je ne connais rien du tout en mac mais est-t-il possible de monter son ordinateur avec des composants qu’on a choisi soi-même et y installer Mac-os (comme pour un pc)?
Aussi redardez cette video elle est marrante
http://www.youtube.com/watch?v=7J2Au80BmHc&feature=youtu.be&t=15s
0 0
Glasofruix
2 fév, 2013, 12:35 #32
@Sebiii
J’aimerai te voir déployer 500 macs en 30 minutes avec des stratégies de gestion des comptes utilisateurs. OSx est fait pour les gamins, tu peux RIEN faire avec.
3 1
lexa1979
2 fév, 2013, 12:58 #33
Faites tourner Final Cut sur Windows, puis on considèrera l’achat de PC puissants… En attendant, pour les pros, c’est Mac Pro ou rien (de manière légale… Qu’on ne me parle pas de Hackintosh en entreprise !!)
0 1
iioran
2 fév, 2013, 13:39 #34
@lexa1979
Si en tant que pro tu peux te payer un mac pro juste pour final cut, tu peux tout aussi bien te payer un énorme PC sur base intel/nvidia et te payer les licences de After Effects CS6 ET Sony Vegas 12.
Et du coup tu profite du meilleur des deux mondes.
2 0
oyam
2 fév, 2013, 13:39 #35
« Apple n’a pas souhaité remettre aux normes ses Mac Pro, puisqu’un nouveau modèle est prévu pour la fin de l’année »
Apple considère son hardware dépassé, et ya une tripoté de personne qui ne peuvent pas ce l’avouer tout en faisant des comparaison fumeuse avec des pc grand public….
des vrais pro
0 0
Hako
2 fév, 2013, 13:59 #36
Les vrais pro ne travaillent pas sur des logiciels pour amateurs comme ce Final Cut.
2 0
lexa1979
2 fév, 2013, 17:23 #37
@ Hako et iioran
pour travailler dans une chaine tv en Belgique, je vous confirme que les vrais pros travaillent avec Final Cut… Maintenant, c’est aussi une question d’habitude et je ne m’aventurerai pas à dire que vos produits de prédilections sont de la merde, je ne les ai simplement jamais utilisés. Quand on me permettra de prendre une ou deux semaines de formation sur un nouvel outil, peut-être que je changerai d’avis. En attendant, on est bien plus efficace avec ce qu’on connaît !
Vous pouvez retourner faire vos montages de clips pour Youtube et vous masturber devant votre compteur de vues qui augmente de 15 à chaque fois que vous publiez le lien sur facebook. (ça c’est la partie « je sors ma colère après m’être fait provoqué » – ça va mieux)
Cordialement,
0 1
omen77
3 fév, 2013, 10:59 #38
@Hetfiled : As-tu déjà vu la finition à l’intérieur d’un PC « grand constructeur » ? Au boulot, on avait un contrat avec DELL, et que ce soit tour laptop ou desktop, tout était impeccable dedans, finition aux petits oignons. Maintenant, on est chez HP, c’est pareil. Ce niveau de finition est le même (ou presque) que chez apple. Par contre, quand on ouvre un PC bas de gamme… c’est souvent Tchernobyl
La RAM d’un PC/Mac/serveur équipé en Xeon est beaucoup plus chère que la RAM « normale ». Mais comment expliquer l’écart de prix que j’ai cité dans mon comm plus haut ? 225€ pour 6 Go chez apple, 230€ les 8 Go chez HP, avec intervention d’un tech sur site. Notre Proliant DL370 tourne en double Xeon.
Le choix d’un PC ou Mac dépend, je pense, plus de l’affinité que l’on a avec l’OS/marque que des besoins d’utilisation. Les softs sont les mêmes ou ont des alternatives de qualité. Pour le son, selon mon usage personnel (je ne suis pas pro dans le domaine, c’est juste un loisir), Cubase est largement suffisant. Photoshop sur PC tourne très bien pour mes petites retouches de photos de vacances. After effects pour les retouches vidéo. Et tout tourne parfaitement (rapide, sans bug) sur mon PC à 900€, à base d’i7 (2600k, non overclocké), 8 Go de RAM, nVidia GTX680.
Je rejoins Lexa1979, pas facile de se faire à un nouvel environnement quand on a bossé plusieurs années avec un certain soft. On a pris des habitudes, et il faut tout réapprendre et hackintosh en entreprise, c’est juste une blague ! Dans un environnement pro, pas de place aux bidouillages !
2 0
Hetfield
3 fév, 2013, 13:29 #39
@omen77 Entièrement d’accord avec toi par rapport à l’agencement, la dissipation de chaleur, et la propreté des PC haut de gamme. D’ailleurs si tu as un Proliant, tu n’as plus besoin de rien, ce sont de bonnes machines !
Je suis d’accord avec toi que pour utiliser un programme Adobe, l’un n’est pas meilleur que l’autre. Il ne faut juste pas dire « c’est mieux lui ! » Du moment que t’as une machine équipée en nVidia, ce sera parfait.
Par contre ça ne fonctionne pas avec tout, l’affinité. Va faire de la 3D, simulation de fluide et particule sur un mac Déjà parce que peu de licences existent sous OS X et surtout que même les fournisseurs ne te les proposent pas. Du coup… PC BOXXtech et lames proliant pour les rendus
Pour tout ce qui est compositing on bosse sur Mac Pro… Parce que le patron aime les Macs et montrer qu’on bosse sous Apple aux clients… C’est bling bling si tu veux…
Donc pour le renouvellement des machines, soit on attend la prochaine mise à jour des Mac Pro autorisés en Europe… soit Z800
0 0
Wing
3 fév, 2013, 17:15 #40
Vous avez déjà mis les pieds en entreprise?..
En audiovisuel, on en a besoin de ses Mac Pro pour rendre avec After Effects.. J’espère que le futur modèle embarquera toujours du Xéon et du ATI Radeon au minimum le modèle 5870 HD pour 3D Invigorator!
0 0
Wing
3 fév, 2013, 17:20 #41
Et ne me dites pas qu’un PC c’est mieux parce que c’est 2 fois moins chers! Après 10 ans sur WIndows, je revis sur Mac OSX. Ne me traitez pas de fanboy, j’ai horreur de tous les autres produits Apple, et je suis très fier de mon Google Nexus S!
0 0
Frédéric
3 fév, 2013, 18:29 #42
Et les mecs, calmez vous, si vous voulez profiter de Mac OS X sans payer cher faites vous une Hackintosh, de nos jours, c’est parfaitement stable, et coute bien moins cher. Des composants classiques qui font tourner Mac OS X, le bonheur! Regardez sur ce site, vous apprendrez plein de trucs : tonymacx86.com
0 0
Hetfield
3 fév, 2013, 18:41 #43
@Wing Bien sur qu’on a besoin des Macs Pro. Mais si tu veux rendre de l’after effects, des PC à puissance équivalente feront tout aussi bien l’affaire.
En revanche je te conseille d’aller faire des tours dans les salons genre Siggraph, IBC,… et de parler d’ATI à Adobe… Tous leurs produits sont optimisé pour nVidia.
1 0
thrall
3 fév, 2013, 22:51 #44
la vache, la seule machine qui servait à faire tourner photo booth et démineur.
1 0
sandman
4 fév, 2013, 09:00 #45
J’ai lu l’article juste pour les commentaires et c’est navrant ! Voire affligeant ! Le nombre de personnes qui parlent sans connaitre !
Je ne suis pas pro-apple, loin de là et ça me fait même sacrément ch*** d’avoir un iphone pro, mais quand on regarde les commentaires ceux qui descendent le mac pro ne s’en sont jamais servi, ont au mieux ouvert la liste des composants mini, et n’en ont même jamais croisé un !
Pour avoir bossé dessus, que ce soit en montage photo/vidéo/audio, à l’heure actuelle aucun pc ne rivalise avec le mac pro et pour plusieurs raisons !
Déjà certains logiciels ne sont dispos que pour osx… Ensuite il a été optimisé pour ça !
Et pour ceux qui disent qu’un mac n’évolue pas, sachez que nous parlons ici d’un mac pro, pas d’un macbook ou d’un imac ! On peut le faire évoluer à volonté ! (quasiment tous les composants étant compatible osx à l’heure actuelle… merci intel)
Enfin, sachez que les pros qui achètent des macs pro ne peuvent généralement pas faire autrement ! Donc il vivra encore longtemps !
0 0
shooby02470
4 fév, 2013, 10:22 #46
Un produit Apple condamné à être retiré de la vente car non conformes aux normes !?! damned, mais je croyais (dixit certains) que les produits de la pomme étaient née sous de bons hospices, étaient la quintessence de la conception ultra moderne et raffinée …Nous aurait-on mentis ?
2 0
shooby02470
4 fév, 2013, 10:24 #47
Sinon redevenons sérieux, c’est quoi cette norme que personne ne connaissait avant cette affaire ?
2 0
kwxp
4 fév, 2013, 10:46 #48
Perso j´ai un Alienware de chez Dell, et niveau puissance / finition je suis content, et je suis sur que on pouvait atteindre la meme config que ce mac pro il y a 3. Apres, pour trouver quoi faire sur un mac Pro, faut etre pro, et avoir etait former sur du logiciel Apple, parce que de nos jours y´a des équivalents dans tout les mondes (Et je persiste a croire que Linux arrivera de ce coté d´ici quelques années)… Y a itunes aussi pour gerer vos App sur mac pro ?
0 0
Doud
4 fév, 2013, 10:54 #49
On dit *riche et pas *niche
0 0
mbaba
4 fév, 2013, 14:12 #50
Ah la la le prix devait etre chaud, wa le prix d’une clio j’en suis sur
0 0