D’après le Wall Street Journal, LG Display va investir la coquette somme de 657 millions de dollars, soit environ 486 millions d’euros, pour mettre en place une nouvelle chaîne de production d’écran OLED dans son usine située de Paju (Corée du Sud). Le tout devrait être opérationnel en juin 2014.
La chaîne sera suffisamment grande pour sortir 26 000 panneaux par mois, divisibles en 6 dalles de 55 pouces, soit au final 156 000 écrans mensuels. De quoi assurer sa position sur le marché des télévisions en attendant que la 4K devienne la norme et relance réellement les ventes de TV.
LG étant un des deux fournisseurs principaux (avec Samsung) d’écrans pour Apple, certains y verront aussi de quoi alimenter la rumeur d’une iTV pour septembre 2013.
Le Journal du Geek
smobydick
19 fév, 2013, 12:13 #1omen77
19 fév, 2013, 12:16 #2Tout juste smobydick
« Tim Cook estime que la saturation de la couleur dans de tels écrans est «horrible. Vous ne pouvez pas compter sur les couleurs d’un écran OLED. Les écrans Retina sont deux fois plus lumineux». »
http://www.journaldugeek.com/2013/02/13/tim-cook-apple/
omen77
19 fév, 2013, 12:18 #3Et pourquoi toujours tout rapporter à une hypothétique « itv » ? LG pourrait tout aussi bien garder sa production pour lui
AC5 VANGUARD FIVE
19 fév, 2013, 12:32 #4Pfff c bien l’OLED et la 4K mais elles vont coûter la peau des couilles et si en plus elles
sont pas DVB T2 , vous en vendrez pas une.
br
19 fév, 2013, 13:04 #5Zuts
19 fév, 2013, 13:32 #6Ils sont bien gentils de nous parler du 4K, quand on aura enfin du programme en HD on verra pour la 4K.
Et les nouveau bluray 4K coûteront 40€ ?
DVD = 15
Bluray = 25
Bluray 3D = 30
Bluray 4K = 35
Bluray 4K3D =40
Ca me semble correct.
Polymo
19 fév, 2013, 13:42 #7Je m’attends plus à une LG Nexus TV d’ici la fin de l’année…
cyclone
19 fév, 2013, 14:05 #8Et sinon, tu te rappelles quand Apple proclamait qu’il fallait pas verser de dividendes aux actionnaires, quand Apple disait qu’une tablette 7″ était une hérésie, quand ils disaient que le multitache n’était bon à rien si ce n’est tuer la batterie d’un smartphone, que…
C’est du marketing, là où il y aura de la thune, ils iront! Ils ont aucune conscience
Chris
19 fév, 2013, 14:21 #9Bravo pour la faute d’orthographe directement dans le titre…
diegue
19 fév, 2013, 14:45 #10En revanche leurs lunettes 3D simples hyper-légères me fera acheter une TV LD quand elles seront un peu meilleur et davantage smartTV !
J’en profite pour lancer un coup de gueule à la FNAC: depuis qu’ils ont regrouper par marque leurs TVs on ne peut plus les comparer : il y a du avoir des pressions, tous les écrans faisant ternes à côté des Samsung super saturés !
maxdepic
19 fév, 2013, 15:37 #11Zuts -> Tout à fait
Beaucoup de chaînes sont encore en 720×576 et sont même parfois plus belles que d’autres chaînes en 1080…
Bah oui les gars, suffit pas de mettre du beau logo HD avec une diffusion en 1080 si vous compressez ça salement pour que le public le reçoive…
mike
19 fév, 2013, 21:29 #12L’oled n’est vraiment pas la panacé.
Il aura les mêmes problèmes de marquage que les plasma, a oui, une durée de vie assez faible même pour du jetable et bien d’autre problèmes par rapport aux technologie que je cite plus haut.
Mais c’est surement pour ses mêmes problèmes pour faire du jetable rapide, que l’oled a été choisie pour faire du business.
Je vais bien attendre de voir les malheureux servir de béta testeurs.
Et puis acheter une tv oled non ultra hd, et après racheté une oled ultra hd, 2 fois a la caisse pour rien.
Si je pouvais racheter les brevets des FED et SED, je serais content pour en faire ce qu’on aurait du avoir depuis 5 ans déja.