Sur Facebook, il y a plus de 240 milliards de photos qui circulent. Logiquement, seules les plus récentes sont consultés. Les autres étant stockées dans un coin et rarement visitées. Mais le réseau n’efface pas les vieilles photos, qui occupent une grande place sur les serveurs. Pour pallier à ce problème, Facebook a trouvé une solution.
Le réseau social va utiliser du cold storage pour stocker les photos peu consultées. En pratique, cela se déroule dans son datacenter de Prineville, dans l’Oregon. Les contenus peu utilisés seront stockés dans des serveurs en veille. Si une requête est faite, seulement quelques machines « réveilleront » les serveurs pour permettre à l’utilisateur d’y accéder. En pratique, cela veut dire que cela prendra quelques secondes de plus pour afficher une photo ancienne.
Un système plutôt malin qui permettra à Facebook d’alléger ses serveurs actifs, le tout en ne pénalisant pas trop les utilisateurs. De même, les serveurs cold storage consomment moins d’énergie, prennent moins de place et peuvent stocker plus de données.
Le Journal du Geek
tutur971
22 fév, 2013, 16:47 #1Excellente initiative de la part de Facebook !
inside
22 fév, 2013, 17:42 #2En cette période orienté écologie et économie cela n’arrive que maintenant ?
Je sais je râle, c’est bien de la part de Facebook d’avoir fait ça
Benz
22 fév, 2013, 17:50 #3« les serveurs cold storage consomment moins d’énergie » –> Tout à fait d’accord
« prennent moins de place » –> Ah bon? Pourquoi?
« et peuvent stocker plus de données. » –> Ah bon? Pourquoi?
Nico
22 fév, 2013, 18:00 #4Zeletochoy
22 fév, 2013, 18:23 #5Benz: S’ils sont en veille ils chauffent beaucoup moins et donc les contraintes de place pour le refroidissement disparaissent.
mpolo
22 fév, 2013, 22:09 #6Sommes nous vraiment obligés de stocker éternellement tout ce qui apparaît sur le net ?
Parce que d’ici une dizaine d’années il y aura plus de datacenter(s) que de logements !
D’ici une cinquante d’années il n’y aura plus assez de centrales nucléaires pour alimenter tout cela.
D’ici une soixantaine d’années il n’y aura plus assez de métaux pour fabriquer tout ce matos.
Ne faudrait-il pas faire un tri et un peu de ménage ?
@gor
22 fév, 2013, 23:19 #7Le même problème s’est posé avec les livres je pense. Comme d’hab, on trouvera encore une nouvelle techno plus miniaturisée pour stocker les informations (algues?).
Une puce mémoire de 8Go prend tout de même moins de place que la quantité de bouquin qu’il faudrait si on « imprimait » le contenu numérique.
cslevine
22 fév, 2013, 23:43 #8oui pour pallier le problème c’est vrai on dit comme ça, mais perso ça ne me choque point.
Je préfère de loin pallier à un problème au fait de « fermé » la porte…