Passer au contenu

La stabilisation vidéo du Galaxy S4 et du Lumia 920 comparée

Nos confrères de Wp7forum.ru se sont amusés à comparer les technologies de stabilisation d’images sur les Nokia 920 – qui a fait ses preuves – et…

Nos confrères de Wp7forum.ru se sont amusés à comparer les technologies de stabilisation d’images sur les Nokia 920 – qui a fait ses preuves – et le Galaxy S4, futur flagship de Samsung. Ils ont usé du système D, en fixant les deux téléphones sur une voiture en plastique et en la faisant rouler.

Comme le montre la vidéo ci-dessous le constat est sans appel : le téléphone de Nokia s’en sort nettement mieux.

Il faudra toutefois prendre cette vidéo avec le sourire plus qu’autre chose, puisque les deux smartphones n’embarquent pas la même technologie de stabilisation. Là où Nokia utilise une solution matérielle, Samsung se contente d’une traitement logiciel. La comparaison n’est donc pas totalement légitime.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

29 commentaires
  1. Je vois pas en quoi c’est illégitime. Le but est de montrer la stabilisation, le fait qu’elle soit matérielle ou logicielle on s’en fout, l’important c’est le résultat.

  2. “La comparaison n’est donc pas totalement légitime.”
    => en l’occurence, si c’est légitime.
    Et pour cause, l’utilisateur final s’en fiche un peu de savoir la technologie qui est embarqué afin d’arriver à une fonctionnalité.

    Et la comparaison, elle est bien à destination des utilisateurs …
    Après, comme dit @louna737, faut faire un peu attention à la source, car un site windows Phone peut légèrement s’arranger pour détériorer les résultats d’un concurrent (de même qu’un site android pourrait détériorer le résultat du lumia 920).

    Mais bon, en l’occurence, ça ne me choque pas que le 920 s’en tire bien mieux.

  3. “Il faudra toutefois prendre cette vidéo avec le sourire plus qu’autre chose, puisque les deux smartphones n’embarquent pas la même technologie de stabilisation”

    En même temps…c’est aussi le but d’une comparaison, c’est idiot de dire ça. Et ça montre bien qu’une solution matérielle est encore bien devant une solution logicielle…pour le moment.

  4. une comparaison avec le One aurait été plus intéressante (car possède aussi un stabilisateur optique)

  5. C’est pas une histoire de légitimité ou autre.

    C’est surtout le fait de comparer un point fort particulièrement bien traité d’un coté par le constructeur lié au positionnement du produit (“Photophone”) et traité de manière plus générique par l’autre.

    Tout est dans l’interprétation et la conclusion qu’on en fait.

    Conclure que la gestion matérielle de la stabilisation vidéo est meilleure que sa gestion logicielle me parait être à la porté d’un enfant de 5 ans.
    Essayer de nous faire croire qu’un des téléphone est globalement mieux que l’autre sur cet unique critère ça par contre faut une bonne dose de mauvaise foi et ça, ça prend plus de temps mais on y arrive…

  6. Ils abusent quand même de pas avoir mis un capteur avec stabilisation matérielle.
    C’est le minimum par rapport à la concurrence. Attention Samsung. D’autres sont restés sur leur acquis, on vois ou ils en sont aujourd’hui 😉

    Quand aux solutions logicielles… XD

  7. @louna737
    Quelle mauvaise foi…
    Le 920 est juste mieux équipé, c’est tout.
    Le mec n’a pas le temps de faire un montage qui descenderait le S4, il montre directement les vidéos.
    Et c’est là qu’on voit que la stabilisation logicielle ne s’est pas améliorée.
    Le 920 écrase aussi bien le S3 que le S4…

    @Jeliel
    La stabilisation est un argument comme un autre.
    Le S4 a bien un octocore pour jouer à qui a la plus grosse sur des jeux 3D 1080p, c’est un autre argument pour un autre public.

  8. Le plus drôle c’est qu’il tire la voiture à la manière d’un petit cheval en bois ( bruit identique ) , alors que la voiture est radio guidée, télec sur la table ????

    Bon pour se qui est de l’environnement on est clairement dans du Nokia ( le gros E7 en forme de canapé ) 😀

    Pour se qui est du résultat, on ne pouvait que se douter que le 920 surclasserait le SG4 vu la technologie, pour se qui est du résultat biaisé on ne peut s’empêcher de la penser même si je pense qu’il n’est pas loin de la vérité.

    A suivre…………

  9. “La comparaison n’est donc pas totalement légitime.”
    je pense que si car c’est la faute à samsung de ne pas avoir intégré une solution matériel au sein de son galaxy s4 afin d’offrir une meilleure stablilité

  10. C’est vraiment lourdingue la complaisance que l’on fait des produits Android dans les billets.
    Les comparatifs mettant en valeur les autres produits sont toujours présenté comme injuste et illégitime, alors que les comparatifs mettant en valeur les produits Android sont survendus et dithyrambiques.
    J’aime bien le JdG mais le manque d’objectivité donne juste envie d’aller ailleurs.

  11. Je parie une piècette qu’une fois tous les fanboys google arrivé sur cette news ils vont mettre des -1 partout…

  12. Ah ouais trop bien… Donc ceux qui veulent faire des vidéos doivent acheter un Nokia avec WP ! Par contre, pour ceux qui veulent un téléphone fonctionnel avec des applications correctement et régulièrement développées qu’il ne faut pas régulièrement redémarrer, il va falloir miser sur un autre OS (et une caméra si vraiment ça va pas)…

    D’ailleurs, vu le système de gestion des vidéos sur WP et app., je me demande bien ce qu’on peut en faire de ces vidéos stables…

    Signé: Un utilisateur WP8 qui s’est bien fait avoir.

  13. Euh… enfin ce qui aurait été vraiment intéressant c’est qu’au moment de montrer le résultat de la comparaison la caméra qui filme les 2 téléphones soit elle stabilisée…

    Je pense que le résultat sera toujours le même, mais quand on cherche à montrer la stabilisation, je vois pas trop le rapport avec un petite voiture sur une moquette, un teste en marchant ou sur une action qui bouge vraiment sur un sol non lisse aurait été une vrai comparaison.

  14. Une seule conclusion… pas de stabilisation matérielle dans le S4 et c’est bien dommage. 🙁 C’est sans doute le seul défaut important qui me gène dans ce smartphone pour le moment… 🙁 Cela dit, c’est vraiment dommage, mais quand je vois la brique qu’est le Nokia 920, j’aime autant la finesse et légèreté d’un smartphone comparé à cette stabilisation. Question de choix et positionnement marketing. 😉

    PS: Il est écrit au début de la vidéo que la voiture téléguidée est tombée à court de batterie juste avant de faire le test, voilà pourquoi le monsieur tire la voiture lui même… ridicule?! Il aurait pu la recharger… heuuu oui, sans doute. :p
    PS2: Le monde change… on attend les Google FanBoys dans les commentaires, et plus les Apple FanBoys? C’est une révolution! 🙂

  15. Je ne vois pas pourquoi les Apple FanBoys la ramèneraient. C’est une comparaison entre un Nokia et un Samsung. Quand aux Google Fanboys comme tu dis, je dirais plutôt que ce sont des Samsung FanBoys. C’est pas Android qui est dans ce comparatif, c’est Samsung 🙂

  16. Pour moi c’est comparable , ça montre que samsung sort , début 2013, un smartphone à 650€ sans stabilisateur vidéo digne de ce nom, ce que je trouve franchement abusé.
    On sait tous que les stabilisateurs numérique ça vaut que dalle.
    Ben apparement il doit y avoir autre chose qui justifie le prix du smartphone du coup.
    Honnetement je suis android à 100%, mais faut admettre que Nokia a fait du TRES TRES bon boulot sur la partie ‘enregistrement vidéo’ de son Lumia. Chapeau!
    Quel dommage que Nokia ne fasse pas de teléphone sous Android!

  17. pff la voiture a des amortisseurs à gauche ! :p

    c’est dommage que le samsung n’a pas mis un stabilisateur, parce que bon, filmer en 1080p c’est bien mais si l’image tremble ça gâche tout 🙁

    mais Nokia a toujours été le meilleur pour la partie photo 🙂

  18. Bon, y’a pas à se triturer les méninges : Nokia a fait beaucoup mieux que Samsung sur le stabilisation vidéo. Un point c’est tout !

    Pourquoi vouloir à tout prix minimiser ce succès ? Vous avez des actions chez Samsung ou quoi ?

    Et je vais même enfoncer le clou mais dans bien des domaines (audio, vidéo, téléphonie etc…), d’autres marques font bien mieux que Samsung… si, si je vous jure !

    Tiens d’ailleurs, j’ai pas un seul truc Samsung chez moi et je m’en porte très bien 🙂

  19. Je ne vois pas en quoi ce serait illégitime comme comparatif. Samsung pouvait tout à fait intégrer une solution matérielle sur son flagship 😉 Qu’il ne l’ait pas fait pour des raisons financières ou esthétique (épaisseur du téléphone) n’enlève rien à la validité du comparatif.

    Comme Carman, je suis curieux de connaître le résultat d’un comparatif entre le Lumia920 et le HTC One 🙂

  20. Si on voulait facilement truqué le résultat, suiffirait de fixer différemment le S4 du lumia, mais c’est pas le genre d’un site qui s’appelle W7.

    Je dis ça, je dis rien.

    En vrai je suis sur que la solution hardware est plus performante, mais voila…

  21. Légitime? Si les produits n’étaient pas sur la même gamme de prix d’accord… Sachant qu’enplus, le 920 est moins cher que le samsung, et plus vieux… Ca prouve que les gens qui ne jurent que par le S4 sont comme les gens qui achètent l’iphone (pask cay mieu!)

  22. J’ai moi même un lumia 920, et je confirme que la stabilisation est bien folle. Cette vidéo ne me parrait pas illégitime pour autant, comme dit plus haut, c’est l’utilisateur qui juge du résultat final, quelque soit la nature de la technologie embarquée.

    Et c’est là ou samsung perd gentiment du crédit à mon sens. Samsung a toujours sorti beaucoup de téléphones, mais aujourd’hui je trouve que le phénomène s’intensifie et me fait trop penser à la firme à la pomme qui cherche à montrer à ses acheteurs (et à ses fanboys) que le nouveau est beaucoup mieux que l’ancien en embarquant des technologies déja en retard par rapport aux autres…

    Aujourd’hui samsung sort son nouveau téléphone, qui, à mon sens et à part en puissance brute n’a que trop peu évolué. Là ou la concurence gagne gentiment du terrain.
    Je pense à Huawei, qui arrive sur le marché européen en tapant toujours plus fort, à des prix modiques et à des performances qui commencent à coller au train de Samsung.

    Et pour ceux qui partent du principe que WP8 manque d’applications et de fonctionnalités, je ne suis pas d’accord. Et je tiens à mettre la faute sur les DEVELOPPEURS, qui s’entetent à ne sortir leurs applications que sous Android et Apple.
    Je pense qu’ Android se fait dépasser par les black market et les virus qui arrivent gentiment dessus, là ou IOS et WP8 se défendent plutot pas mal. [hormis les trop rapides Jailbreak de chaque version d’IOS]. Alors OUI, WP8 manque un peu d’applis, mais l’essentiel est parfaitement là et fonctionnel le tout dans un OS convivial et simple.

  23. Le nokia a ses qualités et le S4 les siennes.
    Un telephone est un tout, et chaque personne doit s’t retrouver selon ses exigences.

    Dire que le S4 est dépassé, mais bien sure…..

  24. @jean-francisco : je suis assez d’accord avec toi sur le début du commentaire.
    Par contre, quand tu blames limite les développeurs pour le peu d’application WP…
    Bah ouais, c’est normal.

    A un moment, ils font limite une étude (je dis limite, car des applications tierces non professionnelles, ils font ça au jugé), sur le nombre de personnes qui prendrait leur application sur chaque OS.
    Pour l’instant (on verra si ça évolue vraiment dans les années à venir), WP ne représente pas un marché vraiment intéressant pour les développeurs, car trop peu de personnes possédent un WP.
    De plus, sur cette part faible, seul un infime pourcentage de cette population viendra à prendre leur appli.
    Alors après, faut voir à chaque vente, combien ils dégagent de bénéfice (que ça soit par la pub, ou par la vente directe), et faut ensuite rapporter ça au coût de développement.

    Quand au black market d’Android. Je pense que là aussi, globalement, on est sur une infime partie des gens qui vont sur des black market.
    Tu trouves toujours une application gratuite pour faire ce que tu veux.
    Est ce qu’elle est toujours aussi bien qu’une autre version payante ? ça dépend.
    Mais souvent, les gens ont la flemme d’aller chercher ailleurs.
    Alors oui, Android te permet d’installer les .apk sans soucis, donc d’utiliser des market alternatif.
    Mais Google a bien réalisé que autant laisser cette possibilité, car c’est au final assez peu d’argent qui s’échappent de leur poches.

    ps : désolé c’est un peu HS par rapport au sujet de base.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *