Comme de nombreuses rumeurs précédentes le laissaient entendre, la face arrière est en polycarbonate, semblable au matériau utilisé par les iPhone 3G/3GS. La forme est en revanche moins arrondie que les précédents modèles et se rapproche plus d’un Nokia Lumia 820. Ce format couplé à la source laisse planer de sérieux doutes sur l’authenticité de l’image.
Tactus indique que la coque est épaisse de 0,4 – 0,6 mm, ce qui donnerait un téléphone de 9mm d’épaisseur avec l’écran. Il serait également long de 120 mm et large de 62-65 mm, c’est à dire un peu plus et large que les iPhone 4 et 4S. Côté hardware, il serait également proche de l’iPhone 4S, avec un processeur A5, et un écran Retina de 3,5 pouces.
Toujours selon le marchand, le produit arriverait en quatre coloris, noir, blanc, bleu et rouge, pour un prix avoisinant les 300 dollars le 15 octobre 2013. Beaucoup “d’informations” pour si petite image non?
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Je propose une division en plus : Journal des rumeurs.
Sinon en effet, beaucoup d’infos pour une simple photo, d’autant plus qu’apple est déjà un lowcost vendu highcost à travers le monde.
En effet, je ne vois pas trop pourquoi Apple se mettrait à fabriquer un téléphone estampillé “Low cost” alors que le low cost d’Apple ça a toujours été sa gamme de téléphone de la génération précédente.
(Voir les pub pour l’iphone 4 8Go chez pas mal d’opérateurs)
Le journal des rumeurs, c’est dans la poubelle jaune –> http://www.journaldumac.com/
@Orfeo34
Le tri, c’est bien :p
Je n’y crois toujours pas perso. Apple vend une marque et représente à mon goût le penchant luxe du smartphone. Je ne m’imagine pas Ferrari vendre un modèle à 15K…
Faire des dominos avec des iPhone, voici la seule utilité que ça a : http://www.movinstream.com/video/qcvgrWuyDKe/10-000-iphone-5-en-domino-gn-ant-.html
Un iPhone Low cost m’intéresse pas car son design ne permet pas de le laisser debout pour jouer aux dominos express 🙂
Du plastique brillant comme chez Samsung?Les fanboys apple vont chopper des infarctus en série…
Plus sérieusement, on dirait plus une coque de protection qu’autre chose…(A part les ouvertures pour les boutons de tranche qui ont une forme bizzare)
Déjà que apple à la base,c’est de la merde donc un truc apple bas de gamme ça doit être encore plus merdique .
Dit kira derriére son écran.
Toi,tu as fait quoi de bien dans ta vie ?
**********
+ large et un écran de 3.5″ ? bizarre.
Et si le prix avoisine les 400 roros …..comme le dit Zoroz,autant prendre un simple mais sublime 4.
le Low cost, de la part d’Apple ?… méfiez vous ça risque d’arriver…
en 2040…
@wakkai: Faut arrêter de comparer Apple à Ferrari ou à toute autre marque de luxe !!! Le jour où Ferrari vendra des millions de véhicules par an et aura plus de 20% de part de marché dans l’automobile, on en reparlera !
Il y a bien eu des iPod mini (moins chère que les iPod classiques), maintenant des iPad mini… Pourquoi pas des iPhone mini (c’est sûr qu’ils vont pas l’appeler iPhone “Low-Cost” hein!)
C’est un des clones sortis en début 2010 qui avait ces formes.
Apple fait de plus en plus ses emplètes au Japon et en Chine en reprenant ce qui a été développé ou a marché là bas.
Lenovo ideapad U1
Désigne des iPhones 4x chippés à Sony etc…
Et toutes les rumeurs de SmartWatch et d’iTv avec possibilité autant étandues que les clefs HDMI MK802xxx vendues dès 2010 en import.
@JustAnotherGuy : Non, je fais ce que je veux. :]
Bien sûr que Ferrari ne vendra pas des millions de véhicules… Tu sais le prix réel d’un Ferrari ? Ce n’est qu’une comparaison à une autre échelle.
La plupart des utilisateurs d’iPhone ont un iPhone parce que c’est “classe” pour se “faire plaisir”. Parce que, avouons-le, la plupart des utilisateurs iPhone n’en ont qu’une utilisation basique et ne feraient rien de plus ou de moins avec un autre smartphone.
Et les mecs qui ont des Ferrari ? Ils font quoi de plus que moi avec ma 207 ? Et les mecs avec leur Rolex ?
Donc non, pour moi, Apple a bien son petit côté “marque de luxe”.
Libre à toi de penser autrement…
@wakkai: Évidemment tu fais ce que tu veux… Ce n’était pas une agression ! 😉 Et effectivement je pense autrement.
Justement, je connais le prix d’une Ferrari et si on doit faire une comparaison du marché du smarpthone avec celui de l’auto ou des montres comme tu le fais, bah Apple n’a juste rien à voir avec la position de Rolex ou Ferrari ! Je ne parle pas de ce qu’on peut faire en plus ou en moins avec une rolex, une ferrari, une swatch ou une 207, ça on s’en fout. Je parle de position marketing. La seule marque de smartphone à tenir la comparaison serait Vertu (à ma connaissance) : http://www.vertu.com/fr-fr/collections/vertu-ti.aspx. ça c’est une vrai marque “de luxe”.
@ Funk Dit kira derriére son écran.
Toi,tu as fait quoi de bien dans ta vie ?
————————————————————-
Tu sous entends que apple c’est bien ? Mdr ,écoute j’ai acheter un iphone les touches volume et veille sont tombé une batterie non modulable obliger de tout démonter,une mémoire non modulable par carte sd non plus,plus aucune réel innovation depuis 2007,un prix prohibitif donc rapport qualité prix par rapport à la concurrence, plutôt minable ,flash photo apparu si je dit pas de bêtise qu’a l’iphone 4 ,alors que sur les autres terminaux ça existait bien avant ,pour moi c’est de la crotte oui,je donne que mon avis .
Tout les sites te disent que c’est du fake MAIS tout les sites diffusent l’info et font en plus une belle pub pour le site qui balance cette blague…. mais au cas ou ce soit vrai (mdr) on diffuse l’info (en disant que c’est faux) juste au cas ou… ah le journalisme 2.0..
Pour si petite image : Heu pour UNE si petite image lol. Bon rien de grave je suis nul en ortogaf mdr non plus sérieusement juste pour signalé pour les râleurs du français trop bien mais que tristement de plus en plus oublie moi compris 🙁
J’y crois pas trop au low cost d’apple, autant se tirer une balle dans le pied pour la marque…
“se rapproche plus d’un Nokia Lumia 820”
J’aurai plus tendance à dire que le design se rapproche plus d’un ipad mini.
@ someonesuperior :
A la différence près que samsung met du plastique cheap sur ses modèles haut de gamme, tandis que là on parle d’un modèle milieu de gamme.
@ zoroz :
On peut envisager qu’apple se prépare à intégrer un nouveau service et une nouvelle technologie dans ses terminaux, et que celle ci nécessite une généralisation rapide pour pouvoir s’implanter sur le marché (on peut penser aux rumeurs de lecteur d’empreintes, couplé à un système de payement sans contact). Du coup sortir un modèle haut de gamme et un modèle milieu de gamme plutôt que maintenir les anciens serait plus judicieux.
Après on peut aussi envisager que c’est que des rumeurs et qu’apple ne fera rien de nouveau.
En tout cas il est moins beau qu’un iPod Touch niveau design et il fait vraiment bas de gamme
Apple c’est déjà du lowcost..
300 dollars pour un smartphone, et c’est low cost ?
Apple se fout vraiment de notre gueule.
C’est comme pour les iPod, ça fait des années que j’aimerais m’en acheter un mais ces enflures ne vendent que la dernière version de leur baladeur, à 199€, et pour un stockage ridicule…
Je n’ai jamais et n’achèterais jamais un produit Apple pour ces raisons. Il n’y a pas plus sangsue comme entreprise.
et si c’était juste une version d’iPhone pour les pays émergents, pour la Corée du Nord, pour les vieux, pour les enfants ? …
Bon, je me joins à mes petits camarades au dessus pour dire que l’iPhone est déjà un produit low cost à la base (même le 5, oui oui), malgré son prix façon produit de luxe, comme Apple sait si bien le faire.
Aucun intérêt à acheter le moindre truc de chez eux, c’est de l’escroquerie pure et dure.
Moi quand je vois un Apple Store, je pense tout de suite à un antiquaire qui aurait refait la devanture de sa boutique, avec à l’intérieur des produits toujours fonctionnels, certes, mais qui datent du temps jadis, et qui se vendent deux à trois fois le prix par rapport à leur équivalents (en termes de caractéristiques techniques) “modernes”.
C’est pas “cool” d’avoir un produit de chez Apple, c’est juste que tu n’as pas pris 2mn à chercher sur internet pour trouver un vrai produit de ton époque
#Apple..LivingInThePast
Il y a plus de commentaires du crapaud vert sur une news Apple que l’inverse.
Ca vous frusque tant que ça de voir des amoureux de la Pomme ? j’imagine méme pas vos cerveaux étriqués face a d’autres choix dans la vie ( homosexualité,rentrer dans les ordres,vivre en ermite …etc)
Post #13 : tout a fait,mais les rageux d’Android sont chagrinés de savoir que leur Samsoul ou Htachier n’ont pas la méme cote d’amour auprés du grand public.
Juste des objets a jeter aprés usage.
Ce tableau montre qu’iOS attire 70% des budgets publicitaires ce qui est colossal.
http://files.macbidouille.com/mbv2/news/news_04_13/MoPub.041813.1.jpg
@ Paidon :
Tout à fait d’accord, je suis allé sur le site d’acer l’autre jour pour acheter un ordinateur d’il y a trois ans et ces enflure ne vendent que leur gamme actuelle, ils ne proposent plus leurs produit qu’ils ne fabriquent plus, c’est scandaleux !
Plus sérieusement, faut faire la part des chose, arrêter de beugler juste parce qu’il y a le nom apple et utiliser un peu sa tête.
On parle d’un iphone lowcost pour simplifier, mais il est clair qu’il s’agirait d’un terminal de milieu de gamme, donc un prix de 300/400€ serai raisonnable en comparaison des prix des terminaux haut de gamme actuel (on beugle sur les prix des iphones mais les derniers HTC ou samsung ne sont pas spécialement moins cher).
@Scer : je préfère du plastique sur un haut de gamme que de l’alu sur un moyen/bas de gamme.
Les derniers HTC/Sony (je cite pas Samsung il est pas encore sorti), ont déjà baissé de prix, ou déjà eu des offres promotionnelles.Il était à quel prix l’iphone 5 il y a 6 mois?Il est à combien maintenant?
Je pense que ce serait un “good move” pour Apple de sortir un appareil à 300-350 €.
Ca permettrait d’augmenter la base des consommateurs et de toucher ceux qui ne souhaitent pas mettre 650€ dans un tel. C’est pas la peine de le faire pourri d’ailleurs, les gros fans achèteront de toute manière le “top”.
Blanc et noir, il y a moyen que ce soit très beau….
Plastique, plastique, plastique !
@ someonesuperior :
C’est pas parce que t’es hater que ça fait de la concurrence du matos bas de gamme. Un jours les djiadiste android comprendront que leur vision des choses n’est pas la seule aillant le droit de cité en ce monde…
Je suis hater de quoi exactement stp? Apple?T’as raté ton coup mon cher, je suis ni pro, ni anti quoi que ce soit.
“Un jours les djiadiste android comprendront que leur vision des choses n’est pas la seule aillant le droit de cité en ce monde…”
Dit celui qui ne prêche que par l’aluminium…
Sinon, t’as pas relevé la remarque sur le prix, pour ne pas changer.
Haut de gamme apple :
iphone 5? hahaha, pas sur les caractéristique techniques en tout cas…
Apple a toujours été 2x plus chère, au moins, que la concurrence, et je suis apple depuis les g3, et ca a toujours été plus chère…
Ils doivent bien se marrer les mecs de chez Tactus … sans deconner vu avez bien regardé la photo ou bien ? le coin inférieur droit du bouzin est complétement défonçé, les trous des boutons sont encrassés … c’est pas crédible une seconde … c’est evident qu’il s’agit d’une photo d’une vieille copie bas de gamme du premier iphone …
C’est sûr qu’une merde en plastoc estampillée Samsung devant et S4 derrière, vendue presque 700 boules, c’est vachement justifié et ça fait rêver…
écran de 3.5′ en 2013!! alors que la moyenne est de 4 ou 4.3 ‘!