Passer au contenu

Alcatel – Lucent : une fibre à 31 Tb/s

Alcatel – Lucent annonce avoir battu un nouveau record de débits pour la fibre optique dans ses laboratoires de Villarceaux dans l’Essonne. Sur un seul câble,…

Alcatel – Lucent annonce avoir battu un nouveau record de débits pour la fibre optique dans ses laboratoires de Villarceaux dans l’Essonne. Sur un seul câble, la société a réussi à atteindre un débit de 31 Tb/s sur une distance de 7200 Km. De quoi traverser l’Atlantique sans trop de problème.

C’est un débit trois fois supérieur à celui des câbles sous-marins de dernière génération actuellement en place et presque 10 Tb/s de plus que le dernier record détenu par NEC et Verizon. Pour réaliser cette prouesse la société a utilisé simultanément les fréquences de 155 lasers atteignant chacun 200 Go/s. Le tout a été complété par des amplificateurs optique tous les 100 km.

Bien évidemment la mise en service de tels câbles n’est pas pour tout de suite, mais à terme, et comme l’indique Philippe Keryer, directeur du département stratégie et innovation d’Alcatel, ils permettront “d’assurer la transmission de grandes quantités de vidéo et de données entre les pays, régions et continents”.

fibre_optique

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

26 commentaires
  1. En clair ils ont ajouté des “couleurs” (fréquences) différentes ^^’ la prouesse ne doit pas être plus là que dans la qualité du câble ou des systèmes d’émission/encodage/modulation et réception/décodage/démodulation.

  2. La qualité d’encodage ne doit pas être prise en compte ici. L’exploit est d’atteindre un certain débit sur une certaine distance. L’important est de savoir le nombre de 0 et de 1 qui ont été transmis et non ce que représentent ces 0 et ces 1.

    Mais c’est clair que l’exploit est de faire se superposer autant de signaux lumineux à différentes longueurs d’onde et ensuite de réussir à les décoder. Car il faut utiliser des longueurs d’ondes assez proches (sinon les différences trop grandes de temps de propagation provoqueraient pas mal de problèmes).

    C’est un bel exploit en tous cas.
    Clairement exploitable (selon le coût) à l’intérieur des continents.
    Je ne sais pas si c’est possible pour traverser l’Atlantique puisqu’il faut alimenter un répéteur tous les 100km.

  3. @murazaki c’est un ensemble de paramètres, ça ne repose pas seulement sur la qualité du câble. arrivé à un stade expérimental comme celui ci, tout compte. il faut ne serait ce que se rendre compte de l’usine d’alimentation électrique nécessaire pour apporter la puissance requise par un tel système.

    Les répéteurs sous marins sont déposés à 5000m sous la mer, une pression gigantesque s’exerce sur ces appareils qui doivent être totalement autonomes.

    La tectonique des plaques interagit sur la tension du câble et on prend même en compte la différence de potentiel entre deux continents (un orage à new york et on a un voltage sur le câble à brest)

    alors certes ce record doit être obtenu dans des conditions de labo mais c’est une très belle performance. envoyer 155 flux lumineux simultanément dans un seul câble, c’est pas rien.

    quant à ceux qui l’attendent à domicile, c’est typiquement ce genre de prouesses qui fait une publicité favorable au développement de la fibre à domicile.

  4. “Sur un seul câble, la société a réussi à atteindre un débit de 31 Tb/s sur une distance de 7200 Km. De quoi traverser l’Atlantique sans trop de problème.”

    Le système de communication par câble sous-marin Apollo achemine des communications transatlantiques entre l’Europe et la côte Est des États-Unis.
    Ces câbles mesurent environ 12 315 km et plongent à une profondeur maximale d’environ 4 500 m à 5 000 m, ils reposent en effet sur le fond de l’océan.

    Il va falloir que tu revois ta copie Jérome

  5. Quant on sait que mon appart plein centre de bordeaux n’est toujours pas relié à la fibre optique et que j’ai un débit maximum à 2 Mega, vous comprendrez que j’me fout bien de savoir que les poissons de l’atlantique pourrait voir un jour des câbles transportant des données à 31 Tb/s …
    A quand la fibre chez moi??? :p

  6. si seulement je pouvais avoir ça chez moi mais bon comme nos très cher opérateurs ne se soucis pas trop de leurs clients avec ma box je ne dépasse que très rarement les 500kb/s.

    sinon c’est bien les tests en labo mais a quand la réalité…

  7. J’ai la fibre 200Mb/s.
    191Mb/s réel mesuré en downloadant des fichiers. Par exemple 23Mo/s en téléchargeant mes jeux sur Steam. Pareil lors de mesures effectuée sur speedtest.net.

    Le haut débit est donc bien une réalité en France même si c’est trèèèèèès loin des 31Tb/s annoncé dans l’article 😀

    Le truc étrange en France c’est que les gens éligible à la fibre restent souvent sur l’ADSL pour économiser 10€ par mois.
    Ce qui est sûr c’est que le déploiement de la fibre n’avancera pas vite dans notre pays à cause de la mentalité de beaucoup de gens.

    La France n’est pas un pays technophile malgré ce qu’on pourrait penser.

  8. @kogeko : ouais mais si il n’y a pas de prestations qui font que les gens ont un besoin de changer, pourquoi s’embéterait il à payer 10€ de plus ???

    Aujourd’hui, si ce n’est pour télécharger (et encore faut être particulièrement pressé), il n’y a pas de besoins pour des personnes lambdas.
    La télé … toutes les chaines sont loin d’être HD, et les personnes ayant une connexion ADSL ne voient pas l’intérêt pour autant de payer 10€ de plus.
    Télécharger : si ce n’est quand on télécharge énormément à ne savoir qu’en faire, en téléchargeant à 1Mo/s c’est bien suffisant pour les gens.
    etc …

    Actuellement, trop peu de services nécessite une excellente connexion style fibre.
    Ca changera vu qu’on va passer de plus en plus au cloud, etc …
    Mais pour beaucoup, ce n’est pas encore d’actualités.

    Par contre, les gens en campagne par exemple, qui ne profitent pas des avantages d’un internet correct, eux, ils seraient surement prêt à payer 10€ de plus.
    Mais ce n’est pas assez rentable pour les opérateurs.

    Moi, dans mon immeuble (je suis chez free pour info), j’ai la fibre Numéricable qui arrive, donc bouygues. La fibre Orange arrive aussi dans le mois.
    Mais je ne vais pas partir chez eux, car tant qu’à faire un saut technologique, je ne vais pas partir sur du FTTB “pourri”.
    Je pourrais partir chez Orange, mais au vu de l’historique ça me fait mal 😉
    Donc j’attends de pouvoir passer par la fibre free (passant éventuellement par Orange mais bon), pour profiter d’une bonne box, et d’un tarif qui ne change pas…

  9. @SuperSonicChinois : 31 Tb/s =/= 31To/s

    Et je confirme qu’on peut avoir du haut débit en France. Moi même chez Numéricable avec un “petit” 30M je télécharge L4D2 sur Steam en 8min. Si l’on prend souvent Steam comme référence pour tester les débits c’est parce qu’ils disposent d’excellents serveurs de download, et c’est l’un des très rares services où notre connexion fibre ne se retrouve pas limitée (certes limitée, mas largement au-dessus de l’ADSL tout de même).

    Je rappelle aussi que la fibre gère la TV indépendamment, donc pas de soucis de débit de ce côté. A vrai dire aucun soucis de débit en vue la fibre c’est magique, on peut tout faire sans hésiter. Un exemple, mon ancienne colocation : trois geeks chacun en desktop dual screen (sans compter les 3 laptop, 2 tablettes, 1 netbook, 4 consoles connectées, 2 TV dont une SmartTV), avons tenté de stresser un peu la ligne => 1 WoW, 1 CS, 1 SWTOR, 2 stream Twitch, 2 replay quelconques, pas moins d’une centaine de Go en DL répartie sur les 3 machines, puis 2 d’entre elles en upload sur des webapps et autres, TVs et consoles allumées, des MaJ par-ci par-là, un DL sur une des 3 consoles utilisées pour le stress test… BREF. Ça ne plie pas ses fichues lignes, même pas moyen de décrocher de la latence sur le FPS du lot !

  10. Non sans dec’… attendez 2 minutes là, je bosse sur ce site et je peux dire que leur réseau est pourri y’a pas un jour ou ça rame ou alors ça coupe pendant 1h…. et il nous pondent ça…..?

  11. pour ceux qui se perdent dans les bits , 31 Tb/s correspond à 4 To/s qui correspond à 4096 Go/s , c’est très très très rapide !!!

    rien que pour télécharger à cette vitesse faut combiner la puissance de 5000 SSD les plus rapides du marché.

    c’est pas pour le grand public avant le siècle prochain 😀

  12. Vraiment, ces kikoo qui s’amusent à dislike les commentaires, sa sert à rien, je commence à me demander si ils ne devais pas rester sur jeuxvideo.com et autres !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *