Microsoft vient de faire parvenir une invitation aux journalistes américains pour la présentation de sa nouvelle tablette Surface, le 23 septembre prochain à New York ! Selon les dernières rumeurs, cette Surface 2, qui tournerait sous Windows 8.1, offrirait notamment un écran tactile de 10.6 pouces ClearType Full HD (1920 x 1080), un processeur Terga 4 pour le modèle RT et un processeur Intel Haswell avec 8Go de RAM pour le modèle Pro, le tout disponible dans deux coloris : noir ou blanc.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Quelqu’un pourrait m’expliquer l’intérêt de continuer à produire deux modèles RT et Pro plutôt qu’un seul complet et moins cher comparé à la 1ère version?
Ok mais avec Linux dessus lol
@glott :
la RT tournera autour des 300 à 400€
La Pro autour entre 700 et 1000€
S’ils ne font qu’un modèle se sera la Pro et elle ne saura jamais se positionner à 300€, question d’architecture CPU …
Content de voir qu’il n’y a pas que Qualcomm… et qu’il y a des choix plus raisonnables !
troll On
avec une pro on install windows 7 et on a le pc du futur
Peut être le premier Surface Lumia !!! :p
@jays : Troll stupide. Windows 8 est un véritable atout sur une tablette 😉 L’interface Metro est bien plus ergonomique que le bureau (sur tablette toujours je parle).
@eloicf peut être parce que même si la plupart des pseudo geeks disent que la RT ne sert à rien, elle reste quand même utile et intéressante pour certaines personnes dont moi…je vois pas quel intérêt j’aurais d’acheter la pro vu mon utilisation…
@TonyZzz : en gros ils vont refaire la même connerie que la 1ère.
Ils retiennent aucune leçon de leur conneries
Ouais mais en quoi cette version marchera mieux que la 1ère?
@someonesuperior : la seule vraie connerie de la 1ère génération c’était la com’. Pour ca oui ils sont bien partis pour refaire la même connerie.
Sinon la RT est une tablette concurrente des android et ipad, qui souffrait de qques soucis d’ergonomie corrigés par 8.1.
Et la pro est concurrente des ultrabooks mais manquait de batterie, ce qui est également surement amélioré par une consommation plus faible du cpu, une meilleure optimisation de l’OS (8.1 encore) , une batterie vraisemblablement un peu plus grosse et un clavier power cover avec une batterie additionnelle en plus.
En ce qui concerne le fait de produire/vendre les 2 (RT et pro), TonyZzz le résume très bien, pas la même gamme tarifaire. Si la RT s’est mal vendue c’est qu’elle était trop chère face à la concurrence et qu’elle avait besoin d’un écosystème plus mûr, ce qui est le cas aujourd’hui avec 8.1 et le store. D’ailleurs les ventes de RT ont repris depuis la baisse de prix et l’annonce de 8.1 la rend intéressante.
@flemhardiz, voilà une réponse complète, merci.
Suis OK avec flemhardiz
C’est la crainte d’être limité sur la RT qui a fait échouer le truc, hors elle fait ce que doit faire une tablette contrairement à la Pro qui elle cherchera en plus à faire ce que fait un PC …
j’ai une question du coup les nouvelles surfaces rt seront au meme prix que les rt actuels ou un peu plus cher (genre de 40 euros max ?) par ce que je compte m’en acheter une !!
@jujudk malheureusement je pense qu’elles seront au même prix que les premières versions lors du lancement…
Ils ne lâchent rien microsoft…
Ils finirons bien par comprendre la leçon un jour.
Microsoft s’entête avec sa Surface RT. Quelle bande de manches sérieux.
Après avoir provisionner 900 millions € de stocks sur les bras de Surface RT ils continuent…
Ils ont vraiment du pognon à foutre par la fenêtre.
Microsoft est finit, ils n’innovent plus. Win8 est une des causes du déclin du PC. Winphone est en retard de 3 ans sur le reste. Sans parler de la Xbox One qui va faire un gros four.
Tout ce qui les sauvent c’est leur montagne de billets verts.
@Flibustier non mais n’importe quoi toi…si je suis ton raisonnement, dès qu’un produit ne marche pas, on ferme boutique et merci mamie…
Pour info, la première xbox n’a pas été un succès commercial, ni le premier iPhone…regarde ou ça en est maintenant !
après pour tes trolls sans argument je ne dirais rien…juste par rapport à leur “montagne de billets verts”, explique moi comment une entreprise qui est sur le déclin réalise des bénéfices énormes…et en augmentation ??
“si je suis ton raisonnement, dès qu’un produit ne marche pas, on ferme boutique et merci mamie…”
Mine de rien c’est quand même un peu la méthode MS (Windows Mobile…), mais ça reste discutable.
“Pour info, la première xbox n’a pas été un succès commercial, ni le premier iPhone…”
Le 1er iphone n’a pas été un succès commercial…Tu te drogues?
” explique moi comment une entreprise qui est sur le déclin réalise des bénéfices énormes”
En ayant le monopole (ne me parlez pas OSX svp) sur la vente de SE pour ordinateurs, tout simplement.Et en faisant de bons résultats avec d’autres divisions de l’organisation (Xbox).
Je doute que windows phone rapporte “des bénéfices énormes” à Microsoft.
@someonesuperior effectivement je sais pas pourquoi j’ai calé “iPhone” la ^^
Sinon, je suis désolé mais non, quand on a un produit qui ne décolle pas de suite, SI on a les moyens de “vendre à perte” qq temps, non, on ne ferme pas boutique de suite. Surtout quand le produit proposé à un réel intérêt comme la Surface RT, même si elle a de gros défaut. Défauts qui pourront (je l’espère) être corrigés sur la future version.
Enfin, par rapport au déclin de MS, je suis désolé, mais il y a une énorme différence entre “être fini” ou “être sur le déclin” et être en perte de vitesse…oui MS perd des parts de marché sur les OS mais d’une part, il n’y a pas que les OS comme tu le dis, et, d’autre part, quand je dit bénéfices énormes, je ne parle pas de WP, ni même Windows, mais tout simplement de MS en général. Personne ne peut que MS gagne de l’argent avec WP pour le moment…avec les royalties venant d’android apparemment c’est mieux par contre ^^
Je suis d’accord avec toi, je t’ai juste fait remarquer que supprimer un produit ou un service et passer à autre chose , ça a bien souvent été la méthode de Microsoft.J’ai parlé de Windows Mobile, j’aurai dû ajouter Windows Phone 7, voir tout un tas d’autres réalisations sans succès de MS, mais là n’est pas le sujet, j’espère juste que tu auras compris où je voulais en venir avec cette remarque.
MS ne perd pas grand chose sur le marché des SE.Ils sont en quasi monopole.C’est le marché lui même qui est en baisse, et je suis en partie d’accord avec flibustier quand il dit que 8 est une des causes de cette chute, vu qu’il peine lui même grandement à se faire une place.J’aurai bien voulu voir les chiffres de vente s’il n’était pas systématiquement imposé à la vente d’une machine, et surtout si on avait le choix entre lui et 7.
Je croyais que c’était un flop sévère, et ils en redemandent ?
Ce qui est marrant c’est qu’une grande partie d’entre vous critique la Surface RT, mais le but de la Surface RT c’est d’être en compétition face à l’iPad et autre tablette Android, des systèmes qui ne font pas tourner Photoshop, ni Call of Duty et je ne sais quel autre logiciel en x86. Pour moi vous êtes dans le déni complet et n’assumé de voir un système concurent, qui puissent être aussi fiable que l’iOS ou Android, qui je le rappel encore une fois ne font pas tourner des applications x86.
D’ailleurs rien que le faite de savoir qu’Office, dans sa version plus que raisonnable (Word, Excel, Power Point) fait que cette tablette surclasse iOs et Android, du point de vue traitement de texte. Enfin il y a une émulateur pour faire tourner des logiciels en x86, qui n’a pas été supprimé par Microsoft si ma mémoire est bonne.
Enfin voir une entreprise qui s’attache à persévérer dans son produit c’est une bonne chose et ça nous évite de tomber dans un système mobile dominé par Google, car en ce moment Apple c’est plus ça en terme de part de marché et d’utilisation des appareils.
En espérant que les défauts des premières versions soient corrigés.
Merci pour les précisions, @Flemhardiz 😀
Il devrait viser une tablette moins couteuse. L’autonomie est certes un problème qui implique des technologies plus couteuse. Mais une petite tablette de ~2 heures pour moins de 300€ sous Windows 8 Pro aurait été intéressante. Pour une tablette Windows (pas pro) => une résolution de 1366*768, un processeur i3 à 1,8GHz, 4Go Ram, juste une caméra frontal (pour Skype), sans capteurs (accéléromètre, gyroscope, boussole). D’ailleurs, quel est l’utilisation de l’accéléromètre ? Détecter la position de l’écran et ???
Si Microsoft veut rester dans une apparence de haut de gamme, ils sont mal. Si Nokia fait une telle tablette avec prise en charge des puce SIM (pour utilisation internet et téléphone), je serais aux anges.