Choisir un téléviseur n’est pas chose triviale tant les spécifications sont nombreuses et ne renseignent pas forcément sur la qualité de l’image. Toutefois, quelques règles de base et des notions simples permettent de s’orienter vers un ou plusieurs modèles.
Le passage du tube cathodique au LCD (Liquid Crystal Display) a permis aux constructeurs de faire basculer la télévision dans le numérique. C’est la promesse d’un contenu enrichi et d’une image plus précise. L’entrée du numérique sur un produit aussi fédérateur que la télévision au sein du foyer n’est pas anodine. Le passage de l’analogique au numérique des téléviseurs s’est accompagné du passage au numérique des flux vidéo émis (grâce à la TNT notamment).
Tous ces bouleversements restent nébuleux pour beaucoup de personnes. Les constructeurs ne simplifient pas les choses avec de nombreux termes marketing qui obscurcissent encore un peu plus les choses.
Mais derrière ces noms plus ou moins parlants, se cachent quelques technologies exploitées par les constructeurs.
Retrouvez à la fin de ce guide notre sélection de TVs pour ce Noël 2013 !
Les différentes technologies d’affichage
Il y a quelques années, le consommateur pouvait choisir entre la technologie plasma et la technologie LCD CCFL (Cold Cathodes Fluorescent Lamps). Cette dernière a quasiment disparu au profit d’un rétroéclairage à base de LEDs tandis que le plasma est encore (mais de moins en moins) proposé par certains constructeurs (l’arrivée de l’OLED devrait l’enterrer définitivement à moyen terme).
La technologie LCD CCFL se base sur un rétroéclairage de la dalle par des néons. La consommation électrique est de ce fait plus importante que celle des HDTV à rétroéclairage par LED. De surcroît, les néons étant disposés sur les côtés, il n’est pas homogène, ce qui se traduit par des noirs plus ou moins profonds (les néons sont également allumés en permanence) suivant l’endroit de l’écran (et des halos lumineux sur des écrans noirs; on parle aussi de Clouding). Le rétroéclairage par LED est beaucoup plus performant en termes de consommation électrique. Il permet par ailleurs au constructeur de produire des écrans beaucoup plus fins.
On distingue le rétroéclairage dit LCD LED Edge pour lequel les LEDs sont placées sur les côtés du téléviseur. Mais, les constructeurs proposent également de placer les LEDs réellement derrière la dalle. LG parle de Nano LED (ou Nano Full LED), car c’est la miniaturisation des LEDs qui permet de les placer en nombre derrière la dalle (par groupe de façon localisée). TPVision avec la marque Philips parle de Full LED pour ses dalles qui bénéficient d’un tapis de diodes sur toute la surface.
Cette miniaturisation permet aussi au téléviseur de ne pas prendre d’embonpoint lors du passage à cette technologie (i.e. le téléviseur, reste ainsi très fin). A noter que les HTDV Full LED ou Nano LED (appelés également Direct LED) sont toutefois légèrement plus épais que les dalles dites LED Edge (LEDs disposées sur les pourtours). Ils sont également plus onéreux que les modèles à rétroéclairage LED Edge.
Ajoutons que certaines dalles bénéficient d’un Micro Dimming désactivable qui permet de contrôler le rétroéclairage (afin de faire passer plus ou moins de lumière) et l’extinction des LEDs par zones afin d’optimiser le contraste et offrir des noirs profonds (mesurés en cd/m² (“cd” pour candelas)). Samsung mais aussi TPVision avec sa marque Philips proposent certains modèles qui intègrent le Micro Dimming.
Depuis fin 2012, l’OLED pointe également le bout de son nez. Il s’agit probablement de la nouvelle rupture technologique dans le domaine des téléviseurs. L’OLED n’introduit pas un nouveau rétroéclairage (d’ailleurs il n’y en a plus dans cette technologie), mais bien une nouvelle manière de produire une image. Les noirs sont plus profonds, les couleurs plus saturées, la consommation électrique chute tandis que les écrans s’amincissent de façon spectaculaire.
Avec l’OLED, le rétroéclairage disparaît puisque la lumière est exclusivement produite par les diodes qui constituent les sous-pixels (à raison 3 diodes par pixel).
Si sur des écrans Full LED, la lumière était assurée par quelques milliers de LED puissantes, sur un OLED (dalle Full HD), ce sont plus de 2 millions de diodes qui assurent l’éclairage. LG ajoute même un quatrième sous-pixel blanc pour rehausser les contrastes et la luminosité.
Les premiers modèles sont déjà proposés, mais les tarifs restent prohibitifs. Gageons que de tels écrans se seront démocratisés d’ici 2014 ou 2015.
Ne négligeons pas non plus les écrans Plasma. Mais, il faut avant tout lutter contre certaines idées reçues. La durée de vie des écrans Plasma est aussi bonne que celles des écrans LCD. La technologie est, dans de nombreux esprits, datée contrairement à celle des écrans LED. Changez “datée” par “arrivée à maturité” et vous serez plus proches de la réalité. L’image produite par un Plasma reste difficilement égalable (exception faite des OLED) même si certains LED (avec, on l’a vu, un rétroéclairage Full LED et un Micro Dimming) ne souffrent maintenant presque plus de la comparaison. Toutefois, la technologie plasma se traduit par une consommation électrique plus élevée et une épaisseur bien plus importante. À cet égard, on notera que la course à la finesse a parfois des loupés. Certains téléviseurs ultrafins souffrent ainsi de problèmes d’homogénéité de l’affichage.
Même si le constructeur japonais a arrêté cette technologie, la ST60 de Panasonic est ainsi une référence pour ce qui est des écrans Plasma. LG et Samsung proposent également des écrans plasma.
Sommaire du guide :
- 1. Introduction, les différentes technologies d’affichage
- 2. Taille de l’écran, fluidité, rapport de contraste et connectivité
- 3. 3D, Ultra HD/4K, autres spécificités, HbbTV et conclusion
- 4. Notre sélection pour Noël 2013
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Perso je viens d’acheter la samsung f7000 en 46pouces c’est un régal!
Pour info Panasonic ne vends plus de VT50 (gamme pro) ou même de ST50 (plutôt grand public). Pour 2013 la gamme, c’est VT ou ST60 vous avez une petite année de retard sur ce coup là. Malgré la consommation électrique élevée ces modèles restent d’excellent choix et surpasse largement des écrans LED a prix équivalent. Ce sera mon choix pour Noël: Panasonic P50ST60.
Idem un samsung 55 pouces f7000.
Très belle image.seul petite critique le son.plus les écrans sont fin plus le son est naze.
La Ultra HD/ 4K me fait vraiment baver. Ou voir un écran de plus de 3 mètres de diagonale dans son salon fait bien rêver. Mais les prix va falloir qu’ils suivent rapidement sinon ca va être compliqué de changer de téléviseur. En revanche la 3D j’ai vraiment du mal à mis faire, peu confortable pour le moment. En tout cas merci pour ce guide très bien réalisé.
Beaucoup de blabla, difficile de tirer un élément pertinent de cette analyse. Dommage.
évitez d’informer les gens sur des sujets que vous ne maîtrisez pas du tout sérieusement, vous vous basez sur quoi pour faire vos choix ? La fiche technique ou la page constructeur ? C’est pas très sérieux, surtout pour un domaine si spécialisé.
Petite erreur il me semble dans votre sélection à la fin, vous parlez de série 7 dans le titre pour les TVs samsung, puis de série 6 dans le contenu.
Bref tout ça pour dire que j’ai une 6650 et que j’en suis hyper satisfait si on oublie les problèmes de DSE Banding durant les matchs de foot/FIFA 14 🙂
“Même si le constructeur japonais a arrêté cette technologie, la ST60 de Panasonic est ainsi une référence pour ce qui est des écrans Plasma.”
Enfin le ZT60 est la référence.
Vivement que Panasonic fasse des OLED car si c’est comme leurs plasmas ça promet :).
J’ai acheter une Samsung 117cm, je sais plus le model mais avec 400herts a 800€, le même model même teille a 100hertd coûte 600 €… Et la d’après votre “test” les hertz sont pas utiles (à par le sport) bref suis déçu, mais avec la tv fibre orange, je redécouvre la tv! Quel qualité quel fluidité!!
@Evilwinds, Geek Lantern et Khadgare : pour les amoureux des belles images, des noirs profonds, et du full HD en 1080p les plasmas sont de loin les meilleurs écrans. J’ai un VT50 depuis un an et demi : très fin, silencieux, puissant, connecté, une qualité d’image de ouf (lorsqu’il est bien calibré). Il n’est pas donné et nécessite quand on est puriste une calibration dans les règles par un professionnel de l’image, mais honnêtement, cet écran c’est vraiment un coup de coeur quand on veut de la qualité au niveau visuel, associé à une platine Blu-Ray Panasonic DMP-BDT500 il est tout simplement ultime. Bref, un écran a des km et des km de tous les écrans LCD LED EDGE, FULL LED (que je ne critique pas, ils ont leur avantages par rapport au plasma : luminosité en plein jour, consommation…). Je suis juste dégouté que la technologie s’arrête, mais c’est logique dans un monde où l’économie énergétique tend à être optimisée au mieux.
J’ai vu les premiers ULTRAHD (SONY et LG), ils sont tout simplement magnifiques.
Oui et encore oui, le plasma je suis d’accord j’ai moi aussi un panasonic vt50 et c’est juste sublime, je n’ai jamais accroché a l’image led, qui m’a toujours l’air “grise” comparé aux plasma. vivement la généralisation du oled!
Possesseur d’un 50ST50, et il n’y a pas photo, il faut taper dans du très haut de gamme en LED pour avoir une qualité équivalente.
Un régal quand on aime regarder des BD ou de très bon mkv.
Des SMS pour Souhaiter joyeux Noel
http://message-d-amour.blogspot.com/search/label/Messages%20pour%20souhaiter%20un%20joyeux%20Noel
Une erreur dans votre article, l’oled ne fait pas baisser la consommation électrique,c’est même l’inverse par rapport aux lcd led sauf le plasma.
Comme par exemple mon sharp 60 pouces actuel consomme bien moins que les 2 écrans samsung et lg oled en 55 pouces, c’est dire.
Tu as un sharp 80 pouces full led 3D qui consomme moins que les 55 pouces oled samsung et lg, c’est dire.
Moi j’ai fait l’inverse, je suis passé du plasma au lcd led pour mon utilisation car les blueray ne représente finalement que très peu de mon visionnage habituel.
Et je m’en sers pas mal de mon tv quand même, donc quand on commence avec ses diagonales, la consommation avec un plasma en réel(consommation en mode cinéma pour un 60 pouces 400 watt minimum et bien plus en 3D encore) est assez énorme et comme je voudrais qu’il soit très lumineux et bien ce sera vite un problème.
Et puis franchement, le clouding, je connais pas avec le mien ou vraiment très peu et il est surtout très lumineux par rapport a un plasma même panasonic 2013 et a une dalle semi mate pour les reflets de ma pièce trop lumineuse, donc je m’y retrouve finalement et je ne regrette pas mon achat.
Comme je me sers beaucoup de mon pc pro elitebook qui est très lumineux et a une bonne dalle au niveau des couleurs et rendu, je suis en plus habitué de cet écran, y avait trop différence par rapport entre les deux avec un plasma et je regarde pas mal de tnt et autre.
Je voulais avoir un 60 pouces minimum qui est la taille que je voulais avec mon recul et je ne regrette pas du tout d’être passé au lcd led semi mate.
Concernant les plasma panasonic de 2013, ils sont plus lumineux que les anciens, c’est vrai et ils ont une très bonne qualité d’image, je ne dirais pas le contraire pour une utilisation cinéma pour la majorité, la série ST est bien, pour les amateurs de plasma panasonic et le traitement anti reflet était un minimum a faire la lumière.
Ceci dit la référence en plasma est un samsung 64 pouces qui n’est pas sorti en France de 2012 qui est encore plus lumineux avec la série 8500 qui est une pure merveille d’image et mais aussi une pure merveille de consommation électrique en réel(500-700 watt suivant si la 3D est activé), faut choisir un plasma lumineux bouffe, mais comme beaucoup de ceux qui se servent du plasma en cinéma, ils s’en fiche, je conseille ce plasma aussi, il tourne autour des 3000 euros environ.
Les plasma s’apprécient dans le noir ou dans un endroit sombre même si les meilleurs sont plus lumineux.
Panasonic arrête donc le plasma et comme pioneer en 2010, il a s’est remis au lcd led dernièrement sur un petit marché dans le nord pour le marché irlandais et après britannique.
L’oled coûte très cher n’est pas de fiabilité encore démontré, donc bien méfiance concernant les oled bleu qui ne durent pas du tout.Faire de l’oled plat aussi serait une bonne idée au lieu d’incurvés.
Personnellement j’aurai préféré la technologie SED bien meilleur mais bon tant pis.
Donc on va bien attendre de voir les pseudo testeurs.
Le 4K bouffe en électricité aussi et les plasma 4K aurait bouffé trop d’électricité et en 3D encore plus, c’est aussi une des raisons aussi pourquoi Panasonic arrête même si le 4K n’a aucun contenu actuel et c’est vrai donc pour moi c’est uniquement que les gens ont une autre utilisation de leur télé que ceux qui aime le plasma et donc en achète pas et c’est les ventes qui décide.
On va voir si samsung et lg vont arrêtez aussi le plasma ou continue en 2014, le CES arrive dans moins d’un mois, on en sera plus.
Donc suivant les utilisations chacun bon achat qu’il soit de plasma ou lcd led, chacun a ses inconvénients et avantages.
C’est vrai que pour ceux qui aiment le plasma, il faudra quand même songer a un prochain achat rapide car Panasonic arrête et les Samsung et lg vont peut être arrêter aussi prochainement et l’oled est trop cher.
Pas d’achat de noël pour moi, je me le suis déjà fait avant l’heure.
Oh le paté que j’ai mis au dessus, je n’avais pas vu, désolé.
La 4K est encore trop jeune pour investir dedans pour l’instant. Les supports ne sont pas adaptés, comme Sony qui vend des films “mastered for 4K”, qui n’est qu’un argument marketing. La sortie paraît plus belle, mais ce n’est que du 1080p… Les seuls films vraiment en 4K sont ceux vendus sur HDD externe “Total Recall 2012” par exemple. Il n’y a pas de diffusion de chaînes en 4K.
Le plus sage serait certainement d’attendre fin 2014, en espérant que tout le monde ait fait des efforts 😉 En plus, les prix auront baissé.
4K, ça sert à rien pour l’instant ! Il n’y a pas de contenus !
Coupe du monde en 4K ? Allez, on en reparlera quand TF1 diffusera du 4K 😉
Très intéressant, j’aimerais lire des articles comme ça plus souvent
Merci beaucoup
bonjour
j’ai acheté sur rueducommerce un televiseur Samsung
Pour la mise en place des chaines impossible de trouver comment faire automatiquement.
La raison que ma expliqué Samsung hier est que mon modele est pour la hollande. PAs pour la FRANCE. J’ai appelé rueducomerce qui ml’a dit que dans la fiche il peut y avoir des reglages manuels a faire… et que eux se moquait de savoir si le produit etait destiné a la france ou non ..les références ne sont pas indiquées sur les fiches produits. Il s’agit d’une omissions a priori volontaires , donc on pourrait parler de volonté de ne pas informer le consommateur.