Passer au contenu

Le CSA se verrait bien (aussi) gendarme du web

BFMTV a réussi à mettre la main sur le nouveau rapport annuel du CSA. Non content de récupérer prochainement une partie des pouvoirs de la HADOPI,…

BFMTV a réussi à mettre la main sur le nouveau rapport annuel du CSA. Non content de récupérer prochainement une partie des pouvoirs de la HADOPI, le gendarme de l’audiovisuel plaide pour une extension de ses prérogatives, pour devenir le gendarme des internets.

gendarme


Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel fait tout un tas de propositions que l’on peut résumer ainsi : le CSA veut que les sites web appliquent les grands principes déjà en vigueur pour la télévision et la radio tels que la protection de l’enfance, le respect de la dignité humaine ou encore l’interdiction de l’incitation à la haine ou à la violence.

Le CSA fixe, après consultation publique, les règles auxquelles sont assujettis les services audiovisuels numériques.

Prévoit ainsi le texte. Évidemment, en cas de non-respect, l’organisme “peut prononcer une sanction à l’encontre d’un éditeur de service“, BFMTV mentionne parmi elles une amende ou la suspension de service. Inversement, les plateformes jouant le jeu pourraient se voir attribuer un “label de confiance“, pris en compte par les services de contrôles parentaux.

Plus restrictif, le blocage pourrait se faire à priori, où seuls les “sites de confiance” seraient autorisés par lesdits contrôles parentaux. Notons toutefois que leurs activations ne seraient pas imposées, libre aux parents de procéder à la mise en place de restrictions ou non.

Il n’est question pour l’instant que de propositions et rien ne dit qu’elles seront un jour transposées dans les textes de loi. Il s’agit en revanche de travaux visant à préparer le projet de loi “Création” d’Aurélie Filipetti, elles pourraient donc faire leur chemin auprès du ministre de la Culture. Bref, nous ne sommes pas encore tout à fait à l’heure du macaron – 10 ans dans le coin des vidéos YouTube, mais la chose pourrait arriver plus vite que prévu.

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

6 commentaires
  1. Moi je me vois bien premier ministre, aussi.
    Si ces gens doivent avoir un tel impact sur les médias, pourquoi ne sont-ils pas élus ? Je ne veux pas de TF1 et Canal+ qui m’expliquent ce que j’ai le droit de regarder ou non – ou pire, à quelles sources d’information j’ai le droit d’accéder…

  2. Ils n’ont toujours pas bloqué tous ces tas de bouze de télé réalité qui abrutissent au niveau des participants tout téléspectateur qui les regarde, il y aurait pourtant là un bon terrain d’entrainement…

  3. Ahah le “label de confiance”. C’est ce truc ou HADOPI disait de télécharger sur certains site, avec dans la liste des sites clairement frauduleux ?
    Ils nous interdisent tout mais ne propose rien…

  4. C’est très facile de couper une chaîne de télévision, mais on a remarqué que c’était beaucoup plus difficile de le faire pour un site internet, tout comme de suspendre un journaliste, mais comment suspendre un blogueur, qui diffuse sur pseudo depuis un pays étranger.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *