Passer au contenu

[James Bond] Serait-ce (encore) lui ?

En annonçant le report du prochain opus de la saga James Bond à 2018 pour garder Daniel Craig, la Metro Goldwyn Mayer et son producteur historique…

En annonçant le report du prochain opus de la saga James Bond à 2018 pour garder Daniel Craig, la Metro Goldwyn Mayer et son producteur historique Eon, mettent-ils fin aux rumeurs entourant l’identité du prétendu successeur de Daniel Craig ? Ce sera Daniel Craig !

james_bond_daniel_craig_purity

Les dernières nouvelles donnant Daniel Craig sur le tournage de la série américaine Purity semblaient avoir scellé son sort, du moins son avenir en tant qu’interprète du célèbre espion de Sa Majesté.

Que Nenni. La production n’a jamais caché son envie de voir rester Daniel Craig aussi longtemps qu’il le souhaitait et l’acteur britannique – outre son pseudo dérapage post tournage où il affirmait préférer se tailler les veines que rempiler – a assuré qu’il interpréterait James Bond aussi longtemps qu’il en serait physiquement capable.

A 47 ans, il faut croire qu’il ne se sent pas le moins du monde rouillé et c’est tant mieux. Alors certes, on aurait bien voulu voir quelqu’un d’autre enfiler le costume trois-pièces du mythique agent secret, mais les fans d’idris Elba pourront se consoler avec le film Bastille Day (sortie le 16 mars avec Richard ‘Robb Stark’ Madden), dans lequel il défouraille à tout va.

La Metro Goldwyn Mayer et Eon ont repoussé le tournage, et donc la sortie, du 25e épisode de la saga à 2018 pour laisser le temps à Daniel Craig de tourner dans la série Purity ,qui n’est pas encore sur les rails puisque les chaines Netflix, Showtime et FX se livrent actuellement bataille pour remporter les droits du livre éponyme écrit par Jonathan Franzen et sur lequel est basée la série.

Pourquoi tant de précautions ? Parce que Daniel Craig est « une pièce fondamentale de la nouvelle approche de l’histoire bondienne et un homme clef qui a contribué à la rentabilité de la franchise. Il a rapporté 2 milliards de dollars », selon les producteurs. On les comprend aisément.

Toutefois, le pari est risqué puisque Daniel n’a ni confirmé sa présence sur le tournage de Purity –il est simplement « pressenti », ni qu’il incarnerait à nouveau James Bond.

Du coup, on se dit que Christoph Waltz pourrait également rempiler puisqu’il a conditionné son retour dans les deux prochains James Bond à la présence de Daniel Craig. Quelle histoire !

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

11 commentaires
  1. A part casino royal, les autres Bond avec Daniel Craig sont moyen ou nul (oui, je met aussi Skyfall dans le sac, c’est un des films les plus surcoté que j’ai eu l’occasion de voir)

    1. Bien d’accord! Pour moi, la saga des James Bond s’arrête à “Die another Day” , P. Brosnan sera pour moi le dernier “vrai ” James Bond. Ceux avec Craig ne sont que des films d’action… Avec en plus un acteur qui ressemble à Poutine…

        1. Non, je ne dis pas que Die another Day, je dis que la sage des James Bond commence avec Dr No et se finit avec Die Another Day, car pour moi, les films avec Craig ne sont pas des Bond.

  2. Je dois être un ovni car je n’ai pas du tout la même opinion que la majorité de fans. Casino Royal il était excellent certes mais j’ai du mal à être séduit par son jeu d’acteur. Je me suis énormément ennuyé avec Spectre. Cela ne m’était jamais arrivé avec n’importe quel épisode de James Bond.
    Pour moi James Bond, il y avait toujours une petite touche d’humour so british. Or avec Graig, c’est que du sérieux. Beaucoup critiquait Pierce Brosnan mais pour moi il avait un petit air espiègle qui faisait son charme. Idem pour Roger Moore qui avait son propre humour mais britannique quand même. Je ne parle pas de Connery qui est pour moi le vrai James Bond. Je dois être vieux pour avoir une pensée qui ne fait pas l’unanimité.

    1. Manifestement, nous sommes plusieurs à partager cet avis… Dommage que la pétition “CraignotBond” n’ait pas eu plus de succès quand elle a été lancée…

    2. Chaque interprete de Bond a apporté une facette différente au personnage.
      Sean Connery c’est la base il a fondé le personnage.
      Roger moore c’était l’humour.
      Georges Lazenby je n’en parle pas je le déteste (ce n’est que mon avis)
      Timothy Dalton c’était l’aspect plus psychologique du personnage (dommage qu’il y ai eu que 2 épisodes)
      Pierce Brosnan est un de mes préférés même si le dernier film est une catastrophe.
      Pour Daniel Graig il a effectivement un rôle trés serieux et je trouve que c’est lui qui se rapproche le plus de Sean Connery.
      J’avoue les épisodes sont inégaux mais Casino Royal et Skyfall font partie des meilleurs épisodes.
      Biensur ce n’est que mon avis 😉

  3. Je ne suis pas d’accord avec vous Daniel Craig n’est pas un mauvais jams bond. Tout le monde le juge et le compare à Sean conery ou pierce brosnan par rapprot au physique mais personne ne voit je jeu d’acteur. Il est plus expressif et montre le coté torturé de Bond. Ceux qui ont lu les livres sont plus à même d’apprécier Daniel Craig. Et par contre, ça ne choque personne de voir idris elba en james bond…

  4. Qu’est ce qu’il ne faut pas lire!
    Les bond avec brosnan meilleurs que ceux avec craig?????
    WTF!
    Les brosnan, hormis le 1er, sont des ramassis de tous ce qu’il faut eviter dans les james bond, trop de pub, trop de gadget neuneu, penser comme un jv sans ame.

  5. @jaragorn99 euh… wtf ? Les gadgets sont la depuis les tous premiers James Bond, il faudrait peut-être te pencher un peu sur l’historique de la saga… Les pubs il y en a toujours après Brosnan, et les Bonds de Craig ne sont que de pauvres films d’action sans ames comme tu dis. Il n’a aucune classe dans son interprétation, ce qui en fait de fait un très mauvais Bond: il fait bien plus américain qu’anglais. Et clairement sur ce point entre Craig et Brosnan y’a juste pas photo.
    Non vraiment, “qu’est ce qu’il ne faut pas lire!”…

    1. Je ne dis pas qu’il n’y a pas de gadgets dans les bond, mais les brosnan, c’est du grand n’importe quoi niveau gadgets, de plus en plus pas crédible à chaque film. les scenar sont tous plus moisi les uns que les autres. Il y a une scene qui caractérise pour moi toute la déchéance des bond du l’ère borsnan, c’est dans “meurs un autre jour” la scene ou bond fait du kite sur une vague type tsunami…… Non seulement cette scene est ridicule, mais en plus, les effets spéciaux semblent etre tiré d’une serie z des années 80.
      Pour la pub, je fais allusion à l’abandont des aston au profit des BMW, juste pour le chèque.
      Rien n’est plus classe qu’un Bond en smocking sortant d’une aston.
      J’adore Brosnan, il aurait du etre LE James Bond ultime, je pense mm que brosnan aurait ete meilleur que craig avec les mm scenar et la mm réalisation, mais, malheureusement, les chiffres sont là, les craig ont fait beaucoup mieux que les brosnan qui sont des nanars pour ados.
      Craig a marqué le renouveau de la saga, la fin des scenars ecrient par 2 ados bourrés.
      J’ai beaucoup décrié le choix de craig à l’époque, comme j’étais aux anges lors du choix de brosnan, qui je le redis, aurait du etre LE James Bond, celui capable de detroner Sean Connery, mais, les choix “artistiques” ont fait que Craig laissera une bien meilleur image de Bond que Brosnan.
      Après, tu peux très bien etre en désaccord, mais, la production (qui a viré brosnan et choisi craig en lieu et place), le nombre d’entrée ou le box office, les craig enterrent de très très loin les brosnan, c’est peu etre qu’il doit y avoir une raison.
      Pour finir, je rajouterai que j’ai ete très déçu par spectre, manque de saveur, le choix de la james bond girl me désole (aucun talent, là car “fille de” et rien d’autre).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *